MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 15 августа 36
79

БПК «Маршал Шапошников» на модернизации

  •  © Фото с сайта forums.airbase.ru

Большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота «Маршал Шапошников» проекта 1155, проходящий ремонт и модернизацию на AO «Центр судоремонта «Дальзавод» во Владивостоке. Модернизация предусматривает установку ракетных комплексов «Калибр» и «Уран» (вместо второй 100-мм артустановки АК-100 и ПУ ПЛУР «Раструб»), а также замену радиоэлектронного вооружения корабля. Корабль стоит в сухом доке имени Цесаревича Николая (построен в 1891 — 1897 годах).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    A_SEVER A_SEVER16.08.18 19:44:55

    кому же пришла в голову поставить и Калибр, и Уран?

    А что Вас смущает? «Калибр» интересен прежде всего своей КР для наземных целей, а «Урана» вполне достаточно для уничтожения катеров и небольших кораблей противника.

    • 1
      Нет аватара Tcheluskin16.08.18 20:03:49

      В «Калибр» входят разные классы ракет, он достаточно универсален. При этом для 2-го типа ПКР требуется дополнительно другое оборудование, отдельное обучение операторов, деньги опять же. Весьма странное, «не имеющее аналогов» решение.

      • 1
        A_SEVER A_SEVER16.08.18 20:31:25

        В «Калибр» входят разные классы ракет

        Да, но при этом его ракеты дороже. Поэтому ещё в конце 80-х рассматривалась возможность установки «Урана» на корабли в качестве «вспомогательного калибра».

      • 0
        Нет аватара megobaro16.08.18 22:04:29

        калибр универсален и в этом его главный недостаток. ракета большая (в сравнении с ураном) отсюда большая стоимость и часто избыточность. по массе уран 600 кг калибр от 1800 кг .

        теперь относительно оборудования — каждая ПУ будь то калибр будь то уран закреплена за своей БЧ учитывая что на корабле останется та же устаревшая система БИУС хуторского взаимодействия то особой выгоды в оборудовании и операторах корабль не получит. Кабы там стояла БИУС типа Сигма как на Горшкове - да можно было бы реарганизовать БЧ.

        А так то по сути нет ничего удивительного у пендософ так же стоят гарпуны и так же есть шахты для топоров — причем теже топоры могут использоватся как ПКР — только зачем. Так что решение в этот раз таки как у всех.

        • 0
          Нет аватара guest21.08.18 16:55:58

          > причем теже топоры могут использоватся как ПКР

          Не могут, проект противокорабельного томагавка давно и успешно закрыли. Но рано или поздно сделают LRASM с возможностью применять из своих корабельных ВПУ, конечно.

          Отредактировано: Александр Жигульских~17:09 21.08.18