70

Завод «Катод» начал выпуск прицелов ночного видения дальностью более 1 км

Новосибирское оборонное предприятие «Катод» и электронно-оптические преобразователи разработало прицел ночного видения с дальностью до 1 км, что на 200 м больше, чем у существующих аналогов. Об этом сообщил ТАСС на площадке форума «Технопром-2018» представитель ГК «Катод» Петр Бараников.

Сложность создания ночных прицелов значительной дальности связана, в первую очередь, с необходимостью собрать большое количество света, объяснили разработчики.

«Из нового у нас прицел ночного видения 12-кратный с прицельной дальностью в ночных условиях более 1 км. [Сейчас] нет ни у кого таких высокоэффективных приборов, чтобы увидеть цель на такой дистанции. У нас раньше была эффективная дальность 700 метров. Наши клиенты, которым мы поставляем электронно-оптические преобразователи, делали подобные прицелы, но не такие эффективные, максимум на 800 метров», — сказал он.

Главный конструктор ГК «Катод» Владимир Рахманин объяснил, что раньше никто из разработчиков не ставил перед собой такую задачу. Реализовать ее удалось за счет использования эффективных усилителей яркости — электронно- оптических преобразователей. «Таких эффективных решений еще не было, поэтому мы рискнули и сделали такое изделие», — сказал он. В настоящее время запущено мелкосерийное производство новых прицелов.

ГК «Катод» выросла из основанного в 1959 году конструкторского бюро. Производит ЭОП и оборудование на их основе, в том числе ПНВ и камеры ночного видения. Выпускает продукцию как военного, так и гражданского назначения. «Катод» — единственная в России компания, способная производить ПНВ последнего поколения, выпуск которых освоили только три компании в мире.

Разработка представлена на выставке в рамках шестого Международного форума технологического развития «Технопром», который проходит в Новосибирске 27-30 августа.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара AlexCrazy
    28.08.1809:02:26

    я так понимаю что это с ИК подсветкой либо все же тепловизор. кто в курсе че как?

    • 2
      Эдуард Тарико Эдуард Тарико
      28.08.1816:54:47

      Сам заинтригован. Если ИК-прожектор (1 км подсветить это вам не хухры-мухры), то это демаскировка, его будет глазом видно. А если тепловизор, так они и с большего расстояния работают.

      • 0
        Макс Южный
        28.08.1817:53:13

        Кроме того, как эти изделия соотносятся с тем, что выпускает «Швабе»?

      • 0
        Denis Grabov
        28.08.1818:38:23

        Полагаю, что здесь входная линза увеличенного диаметра и, возможно, охлаждение матрицы. А тепловизоры которые для более удаленых объектов-они вероятно для более мощного излучения. Например, самолет или ПЗРК <<видит>> другой летательный самолет, но там мощность излучения сопел составляет МВт и больше

      • 0
        Нет аватара AlexCrazy
        28.08.1820:13:42

        я тут подумал логирчески и тоже пришел к выводу что это что-то без ИК подсветки то есть диапазон 3-14 или сколько там короче тепловизор. потому как если в прицел можно будет только целится то толку от него не будет и необходимо будет иметь еще и тепловизионный бинокль для поиска цели, а если цель перемещается попробуй слови в прицел где ограниченна видимость зоной подсветки ИК излучения. ИК визуально небудет видно, а вот через тот же тепловизор, фотовидеоаппаратуру будет четко отслежен. Так что наверное все же тепловизор — просто матрица небольшая — ведь прицел так же должен быть небольшой.

        • 0
          Нет аватара Shodai
          28.08.1820:37:40

          Судя по всему речь идёт именно о классических ПНВ на ЭОПах.

          • 0
            Нет аватара AlexCrazy
            28.08.1821:10:20

            таки да вы правы. посмотрел импортные аналоги с 8х да они так же на ЭОПах, в условиях полного отсутствия освещения допускается использование ИК фонаря (идет в комплекте). вообщем если юзать для охоты на папуасов и зверушек которые не видят и не пугаются ИК излучения то в самый раз.

          • 0
            Эдуард Тарико Эдуард Тарико
            29.08.1812:59:51

            Почитал. Но не совсем понял: а какая ему разница, 800м или 1000м?

            Хотя этот приём и наиболее логичен.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,