Лого Сделано у нас
95

В России создали новую технологию управления снарядами для бронетехники

  •  © phototass3.cdnvideo.ru
Российский НПК «Техмаш» (входит в Ростех) разработал на базе НПО «Прибор» дешевую технологию управления снарядами, которую можно использовать на любой бронетехнике без существенных доработок. Об этом сообщил ТАСС управляющий директор «Прибора» Юрий Набоков.

В так называемых боеприпасах с воздушным подрывом при выстреле вводится точное время его детонации, рассчитанное системой управления огнем. Снаряд взрывается в воздухе в конкретной точке траектории, например, над окопом, где поражает живую силу противника осколками. Ранее такую технологию разработал немецкий производитель вооружений Rheinmetall, однако она требует установку на бронетехнику боевого модуля со спецорудием.

По словам руководителя НПО «Прибор», технология Rheinmetall не позволяет дешево модернизировать технику, которая уже находится в войсках. «У нас лазерная передача данных, и это отдельный блок — мы не трогаем конструкцию системы вооружения. Стоит машина в боевой части, можно ее забрать, модернизировать, поставить туда блок — больше ничего не трогая, по большому счету», — сообщил Набоков.

Управляющий директор уточнил, что разработанный «Прибором» блок программирует лазерным лучом время подрыва снаряда, когда тот уже вылетел из ствола. «Сейчас технология разработана для 30-мм снарядов. Работаем над боеприпасами в других калибрах», — сообщил гендиректор. «Система находится на стадии госиспытаний. Позволяет делать и „дорожку“ взрывов, и подрыв в заданной точке, и накрывать площадь», — сказал он.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 8
    Badassgoliath Badassgoliath
    28.08.1808:45:07

    разработанный «Прибором» блок программирует лазерным лучом время подрыва снаряда, когда тот уже вылетел из ствола.

    Неплохо, неплохо. Действительно, насколько я понимаю, как-то изменять саму пушку для этого не надо. Поставил на башню блок, подключил к СУО, зарядил спецснарядами и готово, можно стрелять.

    "Сейчас технология разработана для 30-мм снарядов. Работаем над боеприпасами в других калибрах", — сообщил гендиректор.

    Я всегда думал, что с большими снарядами проще.

    На БМПТ такую аппаратуру поставить. Сидит вражина где-нибудь в доме, стреляет через окно или пролом в стене, огнём из стрелковки его не выкурить, для гранаты далеко, управляемая ракета дорогая да и мало их на борту. Тут ему в комнату влетает пара-тройка таких снарядиков и взрывается прямо в воздухе. Итог — комната равномерно засеяна осколками, вражина ранен или даже убит и выбывает из боя.

    Сам снаряд станет дороже, но не намного. Нужен фотоприёмник и какая-нибудь копеечная микросхемка с таймером, плюс электровзрыватель и кратковременный источник питания, включающийся при выстреле, например от ускорения в стволе. Всё это относительно недорого, а если учесть, что обстрел такими снарядами намного результативнее, чем обычными, а значит потребует намного меньшего их расхода, то может даже и выгоднее выйдет.

    Отредактировано: Badassgoliath~08:58 28.08.18
    • 4
      Artem V Artem V
      28.08.1817:44:24

      Там компромиссное решение, это не программируемый взрыватель, а просто приемник, который в какой-то момент получает по лазеру сигнал о подрыве. Это сильно дешевле чем программируемый снаряд. Из минусов уязвимость системы для аэрозольных завес, которые могут ухудшать прохождение лазерного сигнала.

      • 1
        Нет аватара vlad_i_slav
        28.08.1821:55:31

        Вы невнимательны. Цитирую ещё раз:

        программирует лазерным лучом время подрыва снаряда, когда тот уже вылетел из ствола.

        Отредактировано: vlad_i_slav~21:56 28.08.18
      • 0
        megajob megajob
        29.08.1803:20:40

        Если я правильно понял что никаких аэрозолей не будет     если начали с 30 мм то вероятно это средство борьбы с БПЛА (малыми и средними) отсюда кстати «дорожка взрывов» что бы это «мелкую падлу» гарантированно достать.     Если такое правильно сопрячь с небольшим радаром или еше каку «сетецентричность» — то никакой «рой» уже никогда не прорвется.

        То есть если брать тот же «Панцирь-с» или любую новую системы на сервоприводах и ставить ее включенную в ряд танков — капец ВСЕМ птурам    , хоть «прямоударным» как наш «корнет», хоть «хитроподпрыгивающим» как дЖавалин.       

        Отредактировано: megajob~03:21 29.08.18
    • 0
      Игорь Копеецкий Игорь Копеецкий
      29.08.1809:17:11

      Возможно, дело тупо в мощности излучателя и приемника — как-никак, снаряду 30мм далеко лететь не нужно

  • 7
    prot prot
    28.08.1815:18:22

    Это называется «положить снаряд с «Прибором»

  • 1
    Нет аватара commandor
    29.08.1800:16:24

    здорово придумано!

  • 3
    Павел П Павел П
    29.08.1800:50:17

    Страшная штука. Это видео не конкретно о российской разработке, но достаточно наглядно даёт понять что это такое. Примерно с 1.14 по 1.46 идёт показ воздушного подрыва снарядов.

    ©Видео с youtube.com

  • -1
    mashinist mashinist
    29.08.1811:27:37

    как вам решение о закупке всего 132 машин армата аж к 2022 году? ну ещё 30 т90м в 2019 и столько же 2020 году. при том что америкосы перебросили в польшу 89 новых абрамсов с КАЗами и планируют 261 штуку в 19 году… чем крыть будем товарищи? опять количеством брать будем?

    квасные постойте минусовать, перед этим неизбежным моментом прочтите вот эту позновательную и не длинную статейку topwar.ru/146185-spornyj-paritet-vystojat-li-novejshie-t-90m-v-shvatke-s-abramsami.html

    • 0
      Нет аватара Юрген
      29.08.1817:18:43

      160 новейших танков против 261 танка — это какой-то страшный численный перевес? Это где-то 1,5 к 1, в принципе, терпимо.

      • -1
        mashinist mashinist
        29.08.1818:35:15

        из вас математик как из меня когда дуну   

        261+89 и это на 2019 год!

        а у нас 132 к 22му и 60 т90м к 19 му

        + есть всякие леопарды которых снаряды т72-х не возьмут согласно статье выше, вот и считайте разрыв, разве что ЯО как nik.f написал ниже, но у них будут задачи по уничтожению более важных объектов нежели танки на поле

        • 0
          Нет аватара Юрген
          29.08.1818:39:00

          Ой 3 года туда-сюда прям капец разница. При том что наши контракты имеют свойство выполняться в срок, а ихние имеют свойство сдвигаться, это по бронетехнике, конечно.

          Говно эта ваша статья. Новые снаряды нормально все берут.

          • 0
            mashinist mashinist
            30.08.1801:32:36

            3 года туда сюда? ну если бы в 41 году война не началась, а началась в 44 думаю мы были бы куда более готовы, как вам такой аргумент? И сейчас вам на ум ничего кроме ЯО не придёт…

            И почему статья говно? у вас другие данные? или просто она говно потому что я квасной и у нас всё классно

            Отредактировано: mashinist~01:33 30.08.18
    • 0
      Нет аватара nik.f
      29.08.1817:24:46

      mashinist, долбанем искандерами с ядерными боеголовками. Была Польша и нет её. Совсем нет. Хоть с 89 танками, хоть с 89000.

      • 0
        Нет аватара РУСЛАН39
        30.08.1810:40:49

        А заодно и Калининградской обл. с более чем миллионным населением ??? Мы кажется сильно увлеклись Искандерами и Калибрами как панацеей от любых натовских болезней в ущерб укрепления на Балтике общевойсковых соединений. А с этим в Калининграде сейчас … совсем грустно. Всё боимся напугать и спровоцировать западных «партнеров» которым как выясняется наши опасения до одного места и которые спокойно наращивают свои силы на наших границах. Чем-то это всё напоминает 41й.

    • 0
      Павел П Павел П
      29.08.1818:59:37

      Интересно как связаны переброска в Польшу Абрамсов и закупка МО Армат которых в Калининградском оборонительном районе нет и в ближайшие годы наверное не предвидится? Что такого нового в «новом» Абрамсе что он стал таким «страшным» и вы его так забоялись?

    • 0
      Олег Сайтхужин Олег Сайтхужин
      30.08.1809:29:41

      Рукалицо.

      Ни чем крыть не будем. Танк не сферический конь в вакууме.

    • 0
      Нет аватара vlad_i_slav
      30.08.1822:43:43

      А вы всё танковые сражения броня в броню себе представляете?    Типа Прохоровки? Танки и ничего кроме танков?))) Россия — это не бармалеев по пустыне гонять. Танки сначала должны завестись, затем добраться до поля боя, и затем выстоять против атак с воздуха и земли. А на бедных абрамсов столько всего нацелено на всём их пути до поля боя! Это и рэб, которая электронику может выжечь. Это и разнообразные ракеты от птуров, рсзо до тактических.

      Отредактировано: vlad_i_slav~22:59 30.08.18
  • 0
    mashinist mashinist
    29.08.1811:36:39

    а ещё появилась инфа в сми кнр чтр рф собирается у них корабли покупать, думаю что навряд ли и наш мин обороны ничего не сказал… но то что наши могут максимум корабли третьего ранга делать это печалька

    • 0
      Олег Сайтхужин Олег Сайтхужин
      30.08.1809:28:15

      В своих сми китайцы могут писать все что угодно, вплоть до того что у собаки хер зеленый, пока не будет официальных заявлений на уровне меморандумов всерьез воспринимать не стоит.

      • 1
        Нет аватара РУСЛАН39
        30.08.1810:55:39

        А почему бы и не купить? Мы все прекрасно знаем что наша кораблестроительная программа буксует. Так почему не снижая загрузки отечественных верфей, насытить быстро и относительно дешево недостающими боевыми единицами наш Флот боевыми кораблями? Конечно с установкой в них наших систем вооружений. Что мешает? Гордость и понты? Так весь мир продает и покупает вооружения и Российская Империя и СССР постоянно размещали заказы на боевые корабли на иностранных верфях.

        • 0
          mashinist mashinist
          31.08.1800:34:46

          блин потому что нужно наоборот напрячься и наконец таки запустить караблестроение!

          вы ещё скажите чтобы мы покупали сельхоз продукцию не нагружая свою ведь так делает весь мир и т. д. и т. п.

          у нас несколько козырей военка, космос, ядерная энергетика и мы должны только прибавлять козыри, а с такими рассуждениями можно докатиться до абсолютно второстепенного гос-ва, у нас амбиции мировой державы! у Китаёз выбора нет вот они и закупают у нас, а у нас есть всё чтобы создать сильный флот… да какие то компоненты можно импортировать всё делать не возможно, но чтобы Россия уже корабли сделать не могла это нонсенс, ещё скажите чтобы мы космические ракеты у них покупали ведь так делает весь мир… бред .лять

          • 0
            Нет аватара РУСЛАН39
            31.08.1802:05:25

            Амбиций у РИ и СССР было не меньше, а значительно больше, и они не считали зазорным заказывать корабли у других. Хочешь быть мировой морской державой имей океанский флот, а в нашем случае все четыре. И даже если произойдет чудо, вышибут дебилов адмиралов, наведут порядок с конструкторскими бюро, верфи начнут пахать в три смены, а Шойгу сделают Адмиралом Флота, сколько надо лет, что бы Флот получил в достаточном количестве корабли всех рангов, включая крейсера и авианосцы? Лет 20 минимум. А если как сейчас то и 50 не хватит, не с нашими «манагерами». А нам Флот нужен не завтра и послезавтра, а уже СЕЙЧАС !!! И если сами явно не справляемся, то не снижая, а увеличивая нагрузку на своих судостроителей, нужно срочно заказывать у тех же Китайцев то что сами быстро сделать не сможем, те же БДК и УДК, фрегаты, военные транспорта и т. д. Нам сейчас, что сами построим + что у Китайцев возьмем, всё равно мало вымпелов будет для полноценного обновления флота. Пора уже завязывать с великодержавными понтами и реально голову включать на задачу как в кратчайшие сроки и ЛЮБЫМИ способами восстановить боевой потенциал нашего Флота.

            • 0
              mashinist mashinist
              31.08.1804:06:58

              РИ была чисто аграрной державой от того и пришлось проводить индустриализацию и наши верфи не справлялись с нагрузкой, а ссср чтобы покупал корабли такого я не знаю раскажите пожалуйста!

              Думаю на сегодняшний день верфи могут производить достаточное количество кораблей, только если будем тянуть как с полимер редут, то конечно мы никогда флот не построим и самое главное деньги! у китая сам продукт будет дороже изза надбавки, а у нас ещё дешевле изза возврата денег в свой же ВВП!

              • 0
                Нет аватара РУСЛАН39
                31.08.1811:46:11

                В 1939 г. у фашистской Италии СССР купил лидер эсминцев «Ташкент», в 1940 г. у нацистской Германии куплен за 104 млн. рейхсмарок крейсер «Таллин». В годы ВОВ у США и Великобритании куплены за деньги и в счет репараций более 600 кораблей, в том числе линкор «Архангельск» и крейсер «Мурманск». У Польши СССР приобрел несколько десятков десантных кораблей проектов 770, 771 и 773 и 28 БДК проекта 775, 15 из которых до сих пор служат в ВМФ РФ. ГДР поставил нам 12 МПК проекта 1331м 8 из них до сих пор в составе нашего флота. Вот и оцените объемы и качество иностранных кораблей в составе нашего флота, те же БДК до сих пор наши основные рабочие лошадки. И если мы покупали у «друзей» немцев, итальянцев и поляков, то почему не можем приобрести корабли у друзей китайцев ???

                • 0
                  mashinist mashinist
                  31.08.1814:28:37

                  А вот это уже аргумент спасибо буду знать…тем более что индустриализация имеет параллели с сегодняшним импортозамещением…промышленность как и тогда ещё не встала на ноги… но честно не хотелось бы у кого-то покупать, хотелось бы самим

                • 0
                  Павел П Павел П
                  31.08.1818:32:01

                  Перед войной и во время войны нужны были корабли своими силами построить в такие сроки не могли вот и покупали. Страны Варшавского договора много чего для СССР делали, но это не значит что сами построить не могли, просто искусственно создавалась международная кооперация и центры производств некоторых товаров в надежде усилить международные связи. Сейчас ситуация иная.

                  • 0
                    Нет аватара РУСЛАН39
                    31.08.1819:22:32

                    Я не великий стратег ))) а простой обыватель и с Флота уволился в далеком 95 м, но за новостями стараюсь следить. И вот какая мне картина представляется: Наши судоверфи научились довольно быстро строить МРК (правда с типами уже каша полная) Со скрипом, но идет строительство корветов. А вот с фрегатами полный затык. Проект 11356 больше делать не будут как морально устаревшие, а с проектом 22350 сами знаете что происходит с 2006 года никак до ума довести не могут. И по слухам здесь же и обсуждавшимся, адмиралы наши 22350 кроме уже трех строящихся фрегатов закладывать больше не будут. А постараются увеличив тоннаж 22350 вытянуть его до эсминца. Вот и получается, что с фрегатами на перспективу у нас дыра будет. И мне представляется, что так и надо делать, сконцентрировать усилия на МРК и корветах, самостоятельно разрабатывать и строить эсминцы, а фрегаты учитывая нынешние сложности кораблестроения закупить у Китая. Фрегаты разгонные «собачки» Флота с достаточной мореходностью, дальностью и автономностью должны постоянно болтаться в море. И если мы «убьём» в хлам китайские фрегаты лет за 10-15 то ничего страшного, за это время наши судостроители наберут необходимый разгон и мощности и на смену «китайцам» уже придут наши новые фрегаты. Не надо пытаться сразу заткнуть все дыры самостоятельно, особенно когда есть реальные трудности, наши судостроители сейчас реально не потянут одновременное строительство всех типов кораблей или будут их «допиливать» лет по 15 как сейчас.

                    • 0
                      Александр Чекаев Александр Чекаев
                      01.09.1819:40:05

                      Рано списывать 11356 со счетов. Там все не однозначно)

                    • 0
                      Павел П Павел П
                      02.09.1801:02:53

                      Судя по нику вы из Калининграда? Если так то должны знать что затык с пр. 11356 не потому что проект по сути плохой, а больше из-за кризиса с силовыми установками поставлявшимися до украинского кризиса с николаевского Зоря-Машпроект. Пока на сколько я знаю проблему на Сатурне не решили и как следствие проект приостановлен. Но это совсем не значит что надо покупать у китайцев.

  • 0
    Нет аватара РУСЛАН39
    31.08.1819:38:07

    Тоже самое и с УДК. Ну не строили мы их никогда самостоятельно в том современном виде в котором они востребованы. Можем и сами сделать безусловно, но не зная как, будем заново придумывать велосипед лет так …надцать. Повторится история с Гренами, попытка из БДК сделать недоУДК. Потому и Мистрали заказывали. И китайцы так сделали, купили наш недостроенный Варяг и на нем уже учились изучали и отрабатывали всё что возможно. а теперь сами новые авианосцы строят. Умеем мы авианосцы делать, вот и надо их делать, а УДК лучше купить, изучить и лишь после этого самому браться, и Флот СЕЙЧАС нужные корабли получит и моряки наши с корабелами сразу начнут опыт постройки и эксплуатации таких кораблей получать.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,