71

Фрегат «Адмирал Горшков» ушёл в Североморск

  •  © Фото Николая Иванова

1 сентября фрегат Северного флота «Адмирал Горшков» ушёл из Санкт-Петербурга в Североморск.

Фото Николая Иванова

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара
    06.09.1815:25:17

    А какими с американскими кораблями вы сравниваете

    Эсминцы Арли берки всякие. А вы что не знаете?

    Более крупного носителя, чем фрегат, у нас сейчас не предвидится. Лидер только к разработке.

    • 5
      Антон Храмов
      06.09.1817:00:59

      Эсминцы Арли берки всякие. А вы что не знаете?Более крупного носителя, чем фрегат, у нас сейчас не предвидится. Лидер только к разработке.

      Эсминцы Арли Бёрки, почти в два раза больше, смысл с ними сравнивать?    

      Можно сравнить с каким-нибудь Куком, он тоже больше, но хотя бы не так явно.

      Кроме того все корабли оснащенные системой Иджис имеют универсальные стартовые ячейки, то есть если все их заполнить томагавками то для ракет ПВО места не останется.

      У нас так не делают потому, что ракеты Оникс в два раза больше Томагавка.

      Так что если хотите считать эффективность по количеству пусковых для ракет, то в нашем фрегате плюсуйте к общему количеству и пусковые зенитных ракет. А ячейки с Ониксами умножайте на 2, или даже на три, потому что ни Гарпуны ни противокорабельные Томагавки с Ониксом не сравнятся.

      • 2
        Нет аватара
        06.09.1817:25:06

        Так что если хотите считать эффективность по количеству пусковых для ракет, то в нашем фрегате плюсуйте к общему количеству и пусковые зенитных ракет. А ячейки с Ониксами умножайте на 2, или даже на три, потому что ни Гарпуны ни противокорабельные Томагавки с Ониксом не сравнятся.

        «Гарпуны» универсальные ячейки не помещаются, на кораблях первой серии они стоят отдельно, на последующих сериях их нету.

        Противокорабельного Томагавка тоже нету.

        Так что сравнивать «Берк» с «Горшковым» нужно не «в лоб», а по функциям: по ПВО «Берк» превосходит, по возможности работать по земле — тоже, ПЛО одинаковое, по противокорабельным возможностям пр. 22350 превосходит «Берка».

        • 0
          Антон Храмов
          06.09.1818:32:23

          Так что сравнивать «Берк» с «Горшковым» нужно не «в лоб», а по функциям: по ПВО «Берк» превосходит, по возможности работать по земле — тоже, ПЛО одинаковое, по противокорабельным возможностям пр. 22350 превосходит «Берка».

          А по мне так сравнивать «Берка» с «Горшковым» не стоит вовсе, если хотите адекватных сравнений, то сравнивайте с проектом 956, тем же «Ушаковым», да он устарел, и концепция размещения ракет древняя (без универсальных пусковых ячеек), но по количеству ракет корабли очень близки.

          • 1
            Нет аватара
            06.09.1818:36:18

            Пр. 9956 и пр. 22350 считай что одинаковое количество ракет несут — 48 против 56. При том, что эсминец сильно уступает новому фрегату что в плане ПЛО, что в плане ПВО.

            • 0
              Антон Храмов
              06.09.1818:41:52

              Пр. 9956 и пр. 22350 считай что одинаковое количество ракет несут — 48 против 56. При том, что эсминец сильно уступает новому фрегату что в плане ПЛО, что в плане ПВО.

              Понятно, что уступает, он на 30 лет старше.

              Но, мысленно, убираете с кормы «Сарыча» одну АК-130, и размещаете там 24 пусковых для калибров. И вот вы уже сравнялись.

              Ещё раз, «Горшков» маленький, его нельзя сравнивать с «Берком».

              Отредактировано: Антон Храмов~18:42 06.09.18
              • 0
                Нет аватара
                06.09.1821:45:10

                чисто как баржа для калибров будет модернизированная АПЛ проекта Антей сейчас на модернизации стоят ИРкутск и Челябинск — на них будет по 72 пусковых .

                Так что смысла нет фрегатам таскать с собой большой боезапас — когда пара лодок может привезти куда угодно сразу много и запас хода у них в отличии от фрегатов неограничен.

                Отредактировано: AlexCrazy~21:46 06.09.18
          • 0
            Sergej K
            07.09.1800:05:24

            Вот 1144 модернизацию пройдет и будем сравнивать    

        • -1
          exhausted1987
          06.09.1823:10:26

          ПЛО одинаковое

          У Горшкова еще отдельно 8 ПЛУР комплекса Медведка-2.

      • 3
        Дмитрий С.
        06.09.1818:21:10

        По сути верно, но присутствует некоторая путаница в терминологи. Позволю себе некоторые замечания:

        «.Эсминцы Арли Бёрки, почти в два раза больше.Можно сравнить с каким-нибудь Куком."

        «Дональд Кук» — это тоже ЭМ УРО типа «Арли Бёрк». На 90 УВПУ. Почти в два раза они больше только по полному водоизмещению и осадке (по ГАС).

        «…противокорабельные Томагавки с Ониксом не сравнятся…"

        Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM) сняты с вооружения и перепилены в другие модификации еще 18 лет назад. Бо — была медленна, печална по ГСН, и не могла даже отличать своих от чужих    

        Отредактировано: Дмитрий С.~19:14 06.09.18
      • 2
        A_SEVER
        06.09.1818:29:29

        Эсминцы Арли Бёрки, почти в два раза больше

        Можно сравнить с каким-нибудь Куком, он тоже больше

        Эсминец «Дональд Кук» это 25-й эсминец типа «Арли Бёрк».

        • 0
          Антон Храмов
          06.09.1818:35:28

          Эсминец «Дональд Кук» это 25-й эсминец типа «Арли Бёрк».

          Мне уже пояснили мою ошибку.

      • Комментарий удален
    • 1
      Сергей Поздеев
      06.09.1819:49:21

      «Адмирал Горшков"-КРАСАВА!

      Более крупного носителя, чем фрегат, у нас сейчас не предвидится.
      Вы немножко неправы. Сейчас на МОДЕРНИЗАЦИИ ТАРК „Адмирал Нахимов“ ,по плану в21 году должен войти в строй.Информация за 2017 год :».Строительные леса охватывают практически весь корабль, что говорит о серьезности проводимых работ. Уже сейчас заметны 174 вертикальные пусковые установки — это больше, чем на любом другом корабле или подлодке в мире." Из открытых источников -80 ПУ под ударные ракеты

      Отредактировано: Сергей Поздеев~19:54 06.09.18
      • 3
        A_SEVER
        06.09.1821:08:32

        Сейчас на МОДЕРНИЗАЦИИ ТАРК
        ТАРКР конечно крупнее эсминца, но он будет один.

        • 0
          Нет аватара
          06.09.1821:13:15

          А как же «Петр»?

          • 3
            A_SEVER
            06.09.1821:19:24

            А как же «Петр»?

            Надеюсь, он встанет на модернизацию сразу после «Адмирала Нахимова». Правда, она у нас идёт так долго, что к моменту окончания модернизации «Петра Великого» «Нахимову» опять нужен будет ремонт.

            • 1
              Дмитрий С.
              07.09.1800:41:40

              Боюсь что вообще не встанет — судя по тому, как «меняется концепция» с каждой сменой комфлота, скорее будут продолжать кушать кактус в поисках очередного «уникального» пути развития.

      • 0
        Нет аватара
        07.09.1808:56:18

        Сейчас на МОДЕРНИЗАЦИИ

        За модернизацией кораблей я слежу. Речь шла о новом строительстве и новых проектах, какими они получились/получаются. Просто в начале реализации программы 2011-2020 строительство фрегатов (14 шт) ожидалось как вполне реализуемая задача, шаг на пути к более крупным и сложным кораблям. Время показало, что есть проблемы, сдвигающие сроки вправо и сильно вправо. Поэтому — ждем, следим, смотрим что получилось на выходе, и как его служба идет. Пока наши военные используют небогатые корабельные возможности очень эффективно.

        • Комментарий удален
          • 1
            A_SEVER
            07.09.1819:05:14

            Если верить сенатору Клинцевичу
            То Россия уже приступила к постройке не только эсминца, но и авианосца.
            а потом уже в полный рост начнут строить «Лидеры»,
            Пока «в полный рост» строим МРК.

            Последний корвет был заложен почти 2 года назад, последний фрегат — 5 лет назад.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,