Лого Сделано у нас
105

Холдинг «Росэлектроника» создал первую российскую микросхему для интернета вещей

  •  © www.soyuzmash.ru

Холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех завершил создание первой российской микросхемы для Интернета вещей (Internet of Things, IoT). Чип размером 5*5 мм предназначен для приема и передачи информации в оптимальном для Интернета вещей частотном диапазоне от 100МГц до 2,5ГГц. Это первая отечественная микросхема, которая обеспечивает цифровую связь на расстоянии до 30 км.

Устройство будет использовано в решениях IoT для промышленности, транспорта, связи, сельского хозяйства и в «умных» приборах бытового назначения. Основное преимущество — защищенность от вмешательства извне, что является ключевым при использовании на стратегически важных предприятиях и объектах инфраструктуры. На текущий момент создана и тестируется опытная партия изделий.

Разработка АО «НИИМА «Прогресс» (входит в АО «Росэлектроника») представляет собой схему СВЧ-приемопередатчика. При проектировании и разработке устройства не используются готовые иностранные схемотехнические решения, а изготовление и сборка будут осуществляться на территории РФ компанией-резидентом.

читать полностью

  • 1
    Нет аватара foxkeys
    30.11.1813:55:56

    Задели важную тему. Выскажусь, авось кто причастный прочитает…

    К слову, надеюсь меня дополнят/поправят другие разработчики, кто прочитает.

    Что нужно разработчику «инновационной» бытовой техники (или, шире, гражданской продукции) от отечественного производителя чипов?

    1. Цена. Микросхема дороже 300 рублей в закупе не нужна вообще, независимо от ее степени крутости. Потому что бОльшая часть бытовой техники имеет цену порядка 3000р. И, само собой, один из компонентов не может стоить больше 10% конечной цены продукта (порядка 20% себестоимости). Понятно, что есть исключения. Холодильники, стиралки, автотехника. Но микросхема должна быть универсальной. Иначе смысла нет.

    2. Совместимость с распространенными бесплатными средами разработки. Viaul Studio Code, Eclipse. Крайне желательно — с инфраструктурой Arduino. Да, да! Именно так. Потому что эта экосистема массовая и на ней детишки учатся. И под нее написана гора совместимого кода. Или вы полагаете, что частный разработчик горит желанием писать сотни библиотек для работы с периферией, шифрованием, и т. д. и т. п. Или, быть может, производитель чипов имеет такое желание? Чтобы был понятен масштаб вопроса — VSCode имеет 2845 библиотек совместимых с Arduino.

    Дорогие, профессиональные среды разработки типа Keil и т. п. — не годятся для ниши IoT. От слова «вообще». Порог вхождения слишком высок.

    3. 100% доступная без всяких регистраций и прочей дури и максимально полная техническая документация. Включающая Data Sheet и, как минимум, несколько полных типовых примеров. Включающих схему, разводку платы, софт и порядок установки и настройки всего этого.

    4. Дешевые и доступные от самого производителя или назначенного партнера отладочные платы разного уровня. Начиная от китов в виде чипа + печатная плата с макетным полем и заканчивая неким простым типовым устройством типа «выключатель» или что-то вроде. Наличие встроенного USB-UART обязательно для всех дизайнов, кроме «батарейных». Там он или отключаемый или отсутствует (дабы не кушать джоули)

    Да, да! Это все очевидно и так оно и есть от всех мировых производителей! Вопрос. А кто из Российских производителей это соблюдает???

    Требования к железу — также очевидны.

    1. Как минимум — полностью встроенные WiFi и BT + BT LE (только антенну подключить). Включая необходимый сетевой стек до уровня TCP/IP на уровне железа или ОС. Встроенный софт для работы с https (как сервером, так и клиентом) с аппаратным ускорением. Те, кто пытался реализовать софтовый https на 32кб ОЗУ поймут проблему. А без https выпускать устройтво в сеть в наше время… Не смешно.

    2. Стандартная периферия. Минимум десяток GPIO, ШИМ, таймеры, АЦП, SPI и прочие I2C — не надо изобретать велосипед, тупо смотрим, что сейчас продается лучше всего.

    3. Совместимость и, желательно, аппаратная поддержка FreeRTOS (или любой другой свободной RTOS). Ну не могут пользовательский код и WiFi/BT стек нормально взаимодействовать без ОС. Фигня получается.

    4. По той же причине (WiFi) — не менее двух аппаратных ядер. В противном случае — начинается жуткая беда с отваливающейся сетью и общей нестабильностью кода.

    5. Энергоэффективность. Работа месяцами от CR2023 без WiFi и максимальная эффективность (в ущерб скорости) с WiFi. Глубокий сон. Контроль напряжения питания. Встроенный управляемый стабилизатор напряжения для работы от одной литиевой «банки» во всем диапазоне ее напряжений (желательно с контроллером заряда). Почему встроенный? Потому что режимы работы как стабилизатора так и зарядки зависят от режима работы чипа. Толку от спящего режима потребляющего микроамперы, если в это же время внешний линейник жрет миллиаперы?

    6. Встроенный термометр и вольтметр батареи. Именно встроенные и максимально эффективные. Измеряющие напряжение питания до стабилизатора (напряжение батареи) и не занимающие «обычные» каналы АЦП

    • 0
      A S A S
      30.11.1814:16:23

      Что нужно разработчику «инновационной» бытовой техники (или, шире, гражданской продукции) от отечественного производителя чипов?

      Э… вообще ответ на этот вопрос банальнее (если мы говорим о чайниках и прочем таком).

      Ничего.

      Отредактировано: Антон Смоленский~14:21 30.11.18
      • 0
        Нет аватара foxkeys
        30.11.1814:30:56

        Ну, чайники «с мозгами», умеющие поддерживать заданную температуру — вещь не лишняя. И не мешало бы их и в России производить, мне так кажется    

        К слову, кулеры и прочие термопоты — это тоже чайники, в общем-то.

        • 0
          A S A S
          30.11.1815:08:23

          И не мешало бы их и в России производить, мне так кажется

          Отсутствие российской ЭКБ не мешает производить их в России.

          Более того — она не является необходимой даже в случае потребности признать товар российским.

          Боль от отсутствия российской ЭКБ испытывают только ребята, работающие на ВПК. Им приходится каждый импортный чип обосновывать. Ну и сам дамоклов меч санкций и ITAR над ними висит всегда.

          В случае чайников — под боком ЮВА, которая плодит мелкую и среднюю рассыпуху на все случаи жизни и никого ограничивать в её применении не собирается. И Европа, у которой по факту тоже нет никакого экспортного контроля.

          Тут полноценный конкурентный рынок. Годный и недорогой чип найдет себе применение независимо от страны происхождения. И никто только из-за страны происхождения его ставить не будет.

          Отредактировано: Антон Смоленский~15:14 30.11.18
    • 0
      berkut berkut
      30.11.1819:19:21

      Да не парьтесь вы — всё уйдёт для военных

      • 2
        A S A S
        30.11.1819:28:22

        Я и не парюсь.

        Лично мне все равно что применять.

        У меня нет каких-то предпочтений или антипатий. Если заказчику прям нужна отечественная ЭКБ не взирая на все сопутствующие проблемы — почему бы и не внедрить её. В этом даже есть определенный вызов.

        Хотя конечно для многих разработчиков — Эльбрусы, ВЗПП и Интеграл и прочие — это прям фууу. Но это с возрастом проходит обычно, когда работа из самообразования в рутину превращается. Поначалу с этим конечно грустно возиться.

        Это как сидеть и писать софт на Бейсике, когда все вокруг на модных Java, Go и прочем. Но в конечном итоге трушному опытному программисту, который уже наездился по хакатончиками и конфам и поймал дзен — все равно на чем писать. Так же и в разработке железа.

        А всяческие «страдания» в духе — вот если бы у Вас было то и это, то мы бы обязательно купили, а так нет — это все большое лукавство. Когда «то и это» будет — обязательно не будет чего-то еще.

        Вот чего реально нету — это маркетинга. Я например по большому счету вообще не в курсе что там у нас производят, а про забугорные микросхемы информация как-то сама собой заходит. Постоянно тусят какие-то торг. преды, рекламщики, глобальщики. Вот даже если ты 100% никогда и низачем не будешь применять какой-то тип микросхем (в силу специфики продукции) — все равно так или иначе узнаешь что там как там в этой части. А наши… Вот я блин уверен, что если завтра где-нить в Воронеже сделают DDR5, отрасль об этом узнает случайно через пару лет. Бытует какое-то странное убеждение, что мы дескать сделали, а продастся само. Можно подумать мы (разработчики) рабочий день начинаем с того, что сайт того же Прогресса проверяем, новости там, отсканенные справочники в 100+ страниц почитываем, библиотекарь исправно на платные ТУ подписан и ходит за ними на почту …

        Отредактировано: Антон Смоленский~20:21 30.11.18
        • 0
          Нет аватара AlexJ
          30.11.1820:59:23

          Маркетинг у отечественных производителей есть, не переживайте. Он реально странный, но они они таки сообщают что что-то сделали тем, кого считают потенциальными клиентами.

      • 0
        Нет аватара AlexJ
        30.11.1821:03:18

        Ага, особенно микросхемы в пластике с «К» в названии     Ближайшим партнерам Прогресса — весьма вероятно. Военным — это врятли.

    • 0
      Нет аватара AlexJ
      30.11.1821:09:02

      Хорошо написано, но только «IoT» это одна сплошная маркетинговая шелуха. Производители компонетов по всему миру последние несколько лет пытаются обозначить тремя модными буквами вообще все подряд.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,