Задели важную тему. Выскажусь, авось кто причастный прочитает…

К слову, надеюсь меня дополнят/поправят другие разработчики, кто прочитает.

Что нужно разработчику «инновационной» бытовой техники (или, шире, гражданской продукции) от отечественного производителя чипов?

1. Цена. Микросхема дороже 300 рублей в закупе не нужна вообще, независимо от ее степени крутости. Потому что бОльшая часть бытовой техники имеет цену порядка 3000р. И, само собой, один из компонентов не может стоить больше 10% конечной цены продукта (порядка 20% себестоимости). Понятно, что есть исключения. Холодильники, стиралки, автотехника. Но микросхема должна быть универсальной. Иначе смысла нет.

2. Совместимость с распространенными бесплатными средами разработки. Viaul Studio Code, Eclipse. Крайне желательно — с инфраструктурой Arduino. Да, да! Именно так. Потому что эта экосистема массовая и на ней детишки учатся. И под нее написана гора совместимого кода. Или вы полагаете, что частный разработчик горит желанием писать сотни библиотек для работы с периферией, шифрованием, и т. д. и т. п. Или, быть может, производитель чипов имеет такое желание? Чтобы был понятен масштаб вопроса — VSCode имеет 2845 библиотек совместимых с Arduino.

Дорогие, профессиональные среды разработки типа Keil и т. п. — не годятся для ниши IoT. От слова «вообще». Порог вхождения слишком высок.

3. 100% доступная без всяких регистраций и прочей дури и максимально полная техническая документация. Включающая Data Sheet и, как минимум, несколько полных типовых примеров. Включающих схему, разводку платы, софт и порядок установки и настройки всего этого.

4. Дешевые и доступные от самого производителя или назначенного партнера отладочные платы разного уровня. Начиная от китов в виде чипа + печатная плата с макетным полем и заканчивая неким простым типовым устройством типа «выключатель» или что-то вроде. Наличие встроенного USB-UART обязательно для всех дизайнов, кроме «батарейных». Там он или отключаемый или отсутствует (дабы не кушать джоули)

Да, да! Это все очевидно и так оно и есть от всех мировых производителей! Вопрос. А кто из Российских производителей это соблюдает???

Требования к железу — также очевидны.

1. Как минимум — полностью встроенные WiFi и BT + BT LE (только антенну подключить). Включая необходимый сетевой стек до уровня TCP/IP на уровне железа или ОС. Встроенный софт для работы с https (как сервером, так и клиентом) с аппаратным ускорением. Те, кто пытался реализовать софтовый https на 32кб ОЗУ поймут проблему. А без https выпускать устройтво в сеть в наше время… Не смешно.

2. Стандартная периферия. Минимум десяток GPIO, ШИМ, таймеры, АЦП, SPI и прочие I2C — не надо изобретать велосипед, тупо смотрим, что сейчас продается лучше всего.

3. Совместимость и, желательно, аппаратная поддержка FreeRTOS (или любой другой свободной RTOS). Ну не могут пользовательский код и WiFi/BT стек нормально взаимодействовать без ОС. Фигня получается.

4. По той же причине (WiFi) — не менее двух аппаратных ядер. В противном случае — начинается жуткая беда с отваливающейся сетью и общей нестабильностью кода.

5. Энергоэффективность. Работа месяцами от CR2023 без WiFi и максимальная эффективность (в ущерб скорости) с WiFi. Глубокий сон. Контроль напряжения питания. Встроенный управляемый стабилизатор напряжения для работы от одной литиевой «банки» во всем диапазоне ее напряжений (желательно с контроллером заряда). Почему встроенный? Потому что режимы работы как стабилизатора так и зарядки зависят от режима работы чипа. Толку от спящего режима потребляющего микроамперы, если в это же время внешний линейник жрет миллиаперы?

6. Встроенный термометр и вольтметр батареи. Именно встроенные и максимально эффективные. Измеряющие напряжение питания до стабилизатора (напряжение батареи) и не занимающие «обычные» каналы АЦП