MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 04 декабря 28
98

Патрульный корабль «Дмитрий Рогачёв» пришёл в Севастополь

  •  © Фото из открытых источников

  •  © Фото из открытых источников

Сегодня патрульный корабль «Дмитрий Рогачёв» проекта 22160 впервые пришёл в Севастополь!

Фото Андрея Бричевского

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара Rockets05.12.18 13:54:00

    Извините, что могу: адмиралов у меня знакомых нет.

    А покурить тему не пробовали? Мы Америку в строительстве патрульных кораблей не открыли, всё придумано до нас Например: Немецкая программа Danubio-IV Patrullero de Zona Maritima — PZM (Патрульный корабль морской зоны)

    Патрульные корабли проекта OPV-80 (Offshore Patrol Vessel) Их строят по лицензии

    •  © vpk.name

    Характеристики:

    Длина — 80,6 м

    Ширина — 13 м

    Полное водоизмещение — 1771 т.

    Максимальная скорость — 25 узлов

    Двигатель — 2 x дизельный Wartsila (Вартсила) мощностью по 4080 кВт

    Вертолетная площадка — прием 10-тонного вертолета, например, S-70B «Сихоук"

    Транспортировка десанта — НЕТ

    Спутниковая система связи — ДА

    Дальность плавания — 8600 морских миль на скорости 12 узлов

    Автономность — 30 суток.

    Артустановка — 76-мм Super Rapid (Супер Рапид)

    Если покурите тему то увидите, что корабли очень популярны

    • -1
      Darth Darth05.12.18 14:09:24

      А покурить тему не пробовали?

      Вы уже не первый раз невпопад пытаетесь уличить меня в том, что я не изучил тему. Предыдущая попытка с атомными станциями малой мощности закончилась неудачно. В этот раз у Вас получилось не лучше, потому что Вы невнимательно читали контекст. Мы с Юргеном прекрасно знаем о существовании недовооружённых «аналогов» во флотах других стран. Мы не понимаем, зачем эти корабли нужны нашему ВМФ в его современном состоянии.

      Повторю для невнимательных:

      Юрген: «И вообще не жирно для спецназа строить аж 6 единиц, когда флот на подсосе сидит кораблей и нормальных кораблей х.з. вообще когда дождется?"

      Darth: «Но самое главное: такой корабль имел бы право на существование, если бы флот удовлетворил потребности в кораблях остальных классов. Когда же, как Вы говорите, «флот на подсосе сидит кораблей и нормальных кораблей х.з. вообще когда дождется», и, в частности, когда у нас пока ещё непреодолимая проблема с судовыми двигателями (даже для «Каракуртов»), серийное строительство 22160-х выглядит как пир во время чумы. Типа, смотри какой голубь мира я могу себе позволить иметь в составе флота в товарных количествах!»

      • 1
        Нет аватара Rockets05.12.18 16:56:22

        Предыдущая попытка с атомными станциями малой мощности закончилась неудачно

        Для вас, вам всё показали в картинках и разжевали вы один фиг не поняли,

        как в прочем и тут

        Мы не понимаем, зачем эти корабли нужны нашему ВМФ

        С этого и начинайте. Кода поймёте будите иметь что сказать.

      • 0
        Нет аватара guest06.12.18 20:05:54

        Мы не понимаем, зачем эти корабли нужны нашему ВМФ в его современном состоянии.

        Вот в том то и дело что не понимаете… И даже не совсем в теме что там внутри и для чего и как… Но делаете уже далеко идущие выводы. Раз строят серией — значит все продумано. Мои балтийские друзья в восторге от кораблика — а они не форумчане, а морские офицеры.

        • 0
          Darth Darth06.12.18 20:35:42

          Мои балтийские друзья в восторге от кораблика — а они не форумчане, а морские офицеры.

          Ну я мнение другого морского офицера в этой ветке уже привёл — оно диаметрально противоположно мнению Ваших балтийских друзей, без малейших «подсказок» с моей стороны.

    • 2
      Нет аватара ergio05.12.18 14:22:17

      «Все так делают», конечно аргумент.     Детям, в таких случаях обычно говорят, что-то вроде — «а если он в окно прыгнет, ты тоже».

      Если вы уж взялись просвещать на сей счет, то хотелось бы что-то более весомое. Ну типа — те и те задачи невозможно решить без этих кораблей; эти корабли превосходят корабли других проектов (нашего ВМФ) в том и в том.

      У меня главная претензия к этому проекту — его строят в ущерб другим кораблям. Одно дело строить эти корабли когда у тебя много лишних денег и их некуда девать или если флот тебе нужен для красоты. Но оба эти варианта не про нас.

      • 2
        Нет аватара Rockets06.12.18 06:04:45

        У меня главная претензия к этому проекту

        Ахринеть! Наполеон как минимум. У МО нет претензий. ВМФ РФ проект заказало, А у Наполеона местного есть претензии …

        Одно дело строить эти корабли когда у тебя много лишних денег

        Алё! Поделитесь с государством лишними деньгами. За ваши деньги любой каприз

        его строят в ущерб другим кораблям
        В «ущерб» сухопутных войск, авиации, РВСН. Сколько танков БМП, БМД, Искандеров можно запилить, вместо одного такова корабля? А сколько авиационных, танковых, ПВОшных полков можно запилить вместо одной АПЛ?! Канатчикова Дача вами должна гордится.

        Отредактировано: Rockets~06:05 06.12.18