Лого Сделано у нас
72

На вооружение армейского корпуса Балтийского флота поступило более 30 танков Т-72Б

  •  © function.mil.ru

На вооружение армейского корпуса Балтийского флота поступило более 30 танков Т-72Б. Боевые машины оснащены современным мощным ракетно-пушечным вооружением, новейшими средствами связи, эффективными системами управления огнем, динамической защитой, двигателем мощностью 840 лошадиных сил и комплексом управляемого вооружения с лазерным наведением на цель.

В текущем году в таковые подразделения армейского корпуса Балтийского флота ожидается поступление еще одной партии танков, состоящей из тридцати единиц.

Достоинства боевых машин в ближайшее время военнослужащие оценят в ходе полевых занятий и подготовки к конкурсу «Танковый биатлон» Армейских международных игр.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    12.01.1910:32:23

    Не пойму только почему Т-72Б, а не Т-72Б3?! Может с мест хранения прямиком в войска, а потом, когда придет время на модернизацию?

    • 1
      Великоросс Великоросс
      12.01.1910:42:49

      Может с мест хранения прямиком в войска

      Ну, а откуда же еще?

    • 0
      Нет аватара PhotonInside
      12.01.1920:43:39

      Вопрос в том зачем им танки сами по себе. Старые Т-72Б могут соответствовать задачам.

    • Комментарий удален
      • 3
        Руслан Носов Руслан Носов
        13.01.1901:37:35

        Удивил так удивил )) То есть для обороны Калининградской области с более чем миллионным населением, окруженной со всех сторон странами НАТО, методично наращивающих на наших границах свои воинские контингенты, достаточно будет 30 устаревших танков зарытых в капониры ??? В 21 веке ??? Я даже спорить не хочу, тут либо ржать надо, либо посочувствовать человеку ))

        • 0
          Нет аватара Scooter
          13.01.1902:01:12

          Я тут живу. От центра области до границы час неторопливой езды. Я бы рад ощущать себя защищенным, но, думаю, либо тут нужно целую армию держать в боевой готовности, либо не обманывать себя. В случае боевого конфликта захватить область за 30 минут боеспособной армии не составит труда. Мы окружены со всех сторон. Как тут 30 или 60 танками и 4 самолетами противника удержать?

          Предлагаю всем успокоиться и просто порадоваться за ребят, кто будет служить на модернизированной технике.

          • 2
            Руслан Носов Руслан Носов
            13.01.1902:13:30

            Я тоже Калининградец. И что теперь ничего не делать? Ну так примерно и происходит — наших войск в регионе почти нет. А Балт Флот куда денем? Не идиотизм ли держать Флот без всякого сухопутного прикрытия? Много те корабли против бронетехники противника навоевать успеют? Да и мне в случае конфликта как-то не улыбается сидеть с попкорном сложа руки и наблюдать тихую оккупацию, не так воспитан. А иметь боеспособную если не армию, то хотя бы корпус под Калининградом НАДО, тогда и «партнеры» немного приутихнут. Да и доп. рабочие места для местных никому никогда не вредили.

        • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара ivania
    12.01.1917:28:27

    До этого в данном армейском корпусе какие танки были?

    • 5
      Нет аватара Cinik
      12.01.1917:42:07

      Я так понимаю, это недавно сформированный 11 армейский корпус в Калининградской области. Вроде бы, изначально там был один танковый батальон в составе 79 омсбр. Теперь, получается, формируются новые танковые батальоны. Их очевидно комплектуют техникой с мест хранения.

  • 1
    exhausted1987 exhausted1987
    12.01.1919:09:51

    Местная база хранения в дело пошла, разворачиваются новые соединения. Потом будет что переоснащать на Б3М и Т-90М.

    • 6
      Руслан Носов Руслан Носов
      12.01.1919:46:51

      Потом это когда? Вообще то по логике именно в Калининград надо в первую очередь отправлять танки последних модификаций, здесь они нужнее чем где-то либо ещё.

      • 0
        Нет аватара alex_uns
        12.01.1920:06:21

        правильно, а до этого можно обкатать экипажи на старых машинах, чтобы новым моторесурсы не гробить.

        • 4
          Руслан Носов Руслан Носов
          12.01.1920:29:42

          Логично. Но тащить морем 30 старых танков которые потом менять… Не дешевое это удовольствие. В данном случае, ради экономии, можно было бы учить экипажи сразу на новых машинах. Но я не военный финансист и не мне им советы давать ))) хорошо уже то, что в Кал-скую область наконец то пошли танки, давно пора.

          • 1
            exhausted1987 exhausted1987
            13.01.1901:31:59

            Их не тащили морем, они там и хранились после прошлых сокращений и оптимизаций штатов ВС.

            К Калининградской области стараются не привлекать повышенное внимание, даже Искандеры туда только недавно перебросили, в ответ на возросшую активность альянса в регионе. Су-30СМ тоже крайне дозировано идут. Европейские и американские партнеры с удовольствием делают из Калининграда страшилку для электората, дай только повод.

            • 1
              Руслан Носов Руслан Носов
              13.01.1902:01:56

              Я живу в Калининграде, нет тут никаких танков на хранении, все базы хранения и склады давно вывезли в Сирию, до этого тащили в другие страны. Удобно было, запасы большие, База Флота, порты — вот и вывезли всё под ноль. А насчет не привлекать внимания … да поймите же, срать НАТО давно хотело на всякое наше внимание и понимание, и совершенно не стесняется наращивать планомерно свою группировку у наших границ. А расстояние от границы до Калининграда 40 км. Их технике по нашим хорошим дорогам ходу 40 минут — максимум час. А наших войск сухопутных в регионе по факту почти нет. Ну захотят они резко провернуть, что-то типа нашей Крымской операции, останавливать их чем будем? Искандерами или Калибрами из базы флота? Флот без сухопутного прикрытия много не на воюет.

              • 0
                exhausted1987 exhausted1987
                13.01.1904:31:21

                Очевидно, не всё вывезли.

                Поддерживается определенный баланс с силами НАТО в регионе. В той же прибалтике, считай, у них чисто символическое присутствие. Тяжелая техника приезжает только на учения и в относительно небольших кол-вах.

              • -2
                NorthWanderer NorthWanderer
                13.01.1904:36:00

                Ты правда не понимаеш каким идиотом выглядиш с этими набросами?

                Сочуствую.

              • Комментарий удален
                • 2
                  Руслан Носов Руслан Носов
                  13.01.1911:18:21

                  Молодец !!! Одним махом списал в утиль и целый Российский регион и миллионное население и Балтийский Флот !!! Не выгодно понимаешь и точка. Чего не отдать то Кемску волость? Делов -то. Если бы такой логики придерживались наши предки не было бы Великой России, а был бы набор мелких княжеств — государств постоянно грызущихся друг — с другом. В нашей новейшей истории, на территории бывшего Союза есть масса примеров когда маленькая территория своим мужеством срывала планы гораздо более мощных противников. Тут и Приднестровье и Карабах и Донбас наконец то. Свои территории и своих людей мы не должны отдавать никогда, даже если сложно и невыгодно и даже если бесполезно — это основополагающий принцип, Отечество не строится на понятиях выгодно — невыгодно. Не будет этого, и очень скоро не станет самой России.

                  • Комментарий удален
                    • 1
                      Руслан Носов Руслан Носов
                      13.01.1919:39:54

                      Разговор слепого с глухим. Вообще то я здесь живу умник и в случае чего я и моя семья в этой мясорубке и окажемся первыми. И было бы мне пофиг настаивал бы на полной демилитаризации области, а не наоборот.

                      • 1
                        Руслан Носов Руслан Носов
                        13.01.1920:45:21

                        AlexCrazy Ещё немножко добавлю, расстояние от Бранево (Польша)где базируются в том числе и бронетанковые части наших «партнеров» до Калининграда 57 км (не тысяч км). И кто их остановит? Офицеры штаба Флота и ДПС? Очень наверное эффектно махать полосатыми палочками перед танками. Это всего ЧАС хода по нашим скоростным дорогам до Калининграда. Какое ЯО? В лучшем случае Захаровой придется утром взывать к мировому сообществу с известным эффектом. И почему мы всё время говорим только о передислокации частей США, бундесвера и каких нибудь англичан к нашим границам и постоянно забываем о 120 000 армии Польши, а это совсем не Румыны. Повторяю, лучшего места чем Калининград для какой нибудь провокации типа «принуждения к демократии» не найти. А вот постоянное базирование под Калининградом полноценной боеспособной хотя бы дивизии в составе корпуса точно бы остудило горячие головы на Западе. Это гарантия что легкой прогулки не получится. Я не за войну, но если «партнер» нормального русского языка не понимает, то единственное что он поймёт и что его может остудить это заряженный Кольт перед его носом.

                      • Комментарий удален
                        • 1
                          Руслан Носов Руслан Носов
                          13.01.1921:37:39

                          1. Ты географ на карту посмотри. Куда и главное как ты собираешься эвакуировать более чем миллионное население ?

                          2. Я офицер запаса ВМФ, служил именно на Балтфлоте и не тебе меня учить что и как делать случись что. И нас таких здесь пол области и не меня одного 20 лет бесило что из региона как метлой выметали на продажу все запасы вооружений и сокращали все части подряд.

                          3. Родиной не торгуют, не бывает выгодно или не выгодно, целесообразно или не целесообразно. Мы не корпорация которая может избавляться от ненужных активов.

                          4. Не парься, учитывая что как правило армию комплектуют сейчас по территориальному принципу, большинство в новом корпусе будут жители Калининградской области. Тебя лично это не затронет. Так что жуй спокойно попкорн и не переживай за нас.

                          • Комментарий удален
                            • 1
                              Руслан Носов Руслан Носов
                              14.01.1901:55:03

                              Господи, ну бывают же такие … не очень умные люди. На кого я только время потратил, вот же дурак … это я про себя.

    • 0
      Нет аватара Туляк
      13.01.1904:00:26

      А у нас разве Т-90 для российской армии поставляется последние лет десять? Ни одной новости про это не видел. За границу гонят, а вот к нам только Т-72Б3.Так что какое-то странное заявление.

      • 1
        exhausted1987 exhausted1987
        13.01.1904:23:47

        Уже поставляются, заключены контракты в прошлом году.

        • 1
          Нет аватара Туляк
          14.01.1902:07:11

          Где они поставляются? Гугл с Яндексом выдали единственную инфу от 2017 года. Ссылка не вставляется, по этому цитирую:

          Пять контрактов с «Уралвагонзаводом» на сумму 24 млрд руб. предусматривают закупку боевых машин поддержки танков (БМПТ) «Терминатор», новых танков Т-90, модернизацию имеющихся танков Т-90, Т-72 и Т-80. Судя по сумме, речь может идти о закупке батальонного комплекта (31 танк) танков Т-90М, а ранее объявлялось, что БМПТ будет закуплено 10 единиц, напоминает редактор Moscow Defense Brief Михаил Барабанов. Танки Т-90 нового производства не закупались Вооруженными силами с 2011 г (с)

          Это вы 31 танк «поставками» называете?)) Кстати, речь только о намерении. Поставили реально или нет — неизвестно. Это кошкины слёзы. Нет массовых поставок и не будет.

          • 0
            exhausted1987 exhausted1987
            14.01.1905:04:49

            Два контракта по батальонному комплекту каждый.

             https://bmpd.livejournal.com/3315325.html 

            • 0
              Нет аватара Туляк
              17.01.1900:37:26

              Вы пишите, что ПОСТАВЛЯЮТСЯ. А ссылку даёте о том, что БУДУТ поставляться в 2019 году. Разница есть? Судьба первого контракта от 2017 года, кстати, неизвестна. Сведений о его выполнении нет. Я уж не говорю о смешных количествах в два бата в масштабах российской армии. Зачем вы пытаетесь представить дело гораздо лучше, чем есть? Смешно же.

  • -7
    Peter Anders
    13.01.1907:31:49

    Что у нас за гнилое правительство?

    Почему до сих пор в войска поставляются старые танки.

    От танков т90 отказались, от хвалёной арматы похоже также.

    Отредактировано: Peter Anders~07:33 13.01.19
    • -3
      Нет аватара brat_po_razumu
      13.01.1908:04:45

      Что у нас за гнилое правительство?

      Почему до сих пор в войска поставляются старые танки.

      ??? Товарищ, ты — бредишь?

      Наша армия САМА ЗАКАЗЫВАЕТ ТО, ЧТО ЕЙ НУЖНО.

      Наша армия считает, что в настоящее время ей, армии, нужно столько-то таких-то танков — и заказывает их. Как только наша армия решит, что ей нужно столько-то танков на базе Арматы — наша Армия их закажет.

      Так что, товарищ, не это самое, не бэ — не боись, в смысле, наша армия — прекрасно без тебя разбирается, чего и сколько ей нужно. Нужны армии будут Т-90 — армия закажет Т-90. Нужны будут Т-25 — эти Т-25 будут разработаны и закуплены армией.

    • 2
      Denis Bogdanov Denis Bogdanov
      13.01.1908:16:50

      Минус за наброс! Никто никогда не отказывался ни от Т-90, ни, тем более, от Т-14. Производится и то и другое. Другое дело, что по параметру «стоимость-эффективность», упор сделан на Т-72Б3, закупают в основном их.

    • -9
      Нет аватара malikszh
      13.01.1908:39:12

      Умник денег где? Кругом санкции. Не будет новых танков.

      • 4
        Нет аватара kerosene
        13.01.1912:13:12

        Производство танков вообще не зависит ни от каких санкций. Теперь там все полностью отечественное, даже матрицы для тепловизоров.

        • 1
          Нет аватара malikszh
          13.01.1912:22:46

          Да он для покупки т-90 и армату деньги нужны. Луче модернизировать старых танков.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,