117

Калужский завод автостекол инвестировал в новое оборудование 1 млрд

  •  © www.mkkaluga.ru

На калужском заводе китайского концерна FUYAO выпускают широкий спектр стекол для легковых и грузовых автомобилей. Основные потребители в России: заводы компаний Volkswagen, Nissan, Hyundai, Renault, Peugeot, Ford и другие. Поставки также осуществляются в Испанию, Бельгию, Францию, Италию и другие страны. В настоящее время доля экспорта составляет 60%.

В прошлом году, по сравнению с 2017 годом, доход предприятия от реализации продукции вырос более чем на 70%, а производственные мощности достигли 2,5 миллиона автостекол в год. Это во многом связано с установкой нового оборудования, где применяются наиболее передовые технологии в этой сфере. Инвестиции компании на эти цели составили около 1 млрд рублей.

Автоматизация процессов также обеспечила рост производительности труда на 30%. В настоящее время на заводе трудятся около тысячи человек, из них порядка 80% - россияне. Компания совершенствует систему оплаты труда, содействует обеспечению нуждающихся сотрудников жильем, предоставляет возможность обучения.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 1
    NOMAD ** NOMAD **
    22.01.1922:41:22

    Вы не в курсе откуда поступает сырьё для этого производства? А эл/эн тоже из Китая тянут? Если оглянуться в первые советские пятилетки то картина сейчас практически копия 20-х и 30-х годов. Правда вместо китайцев были американцы итальянцы и немцы. Копнуть поглубже? Литейное дело и производство кирпича в Московское Княжество привезли итальянцы. Нынешний Кремль и многие другие построили итальянские архитекторы. А уж про собор Василия Блаженного не знают только экскурсоводы с баснями про «выколотые глаза строителей».

    • 5
      Нет аватара AlexCrazy
      22.01.1922:53:22

      ога я тут один раз разьяснил гражданам что исконно русский КАМАЗ в условиях объективной реальности нам всем миром помогали строить(при СССР) пендосы, немцы, французы и др — лгуном обозвали … мало кому интересно знать реальность, многих устраивает их мир фантазий подкрепленный мифами.

      Отредактировано: AlexCrazy~22:53 22.01.19
      • -9
        Нет аватара alex_uns
        22.01.1923:00:19

        Вы не прикидываейтесь шлангом. собственность и помогать строить это разные вещи в экономике.

        Слушайте, если вы глобалист и вам плевать кому достанется собственность в виде добавленной стоимости, то для вас это высер, вы гражданин мира.

        • 13
          Нет аватара AlexCrazy
          22.01.1923:14:36

          мил человек мне посрать кто получит прибыль потому как это ограниченное количество людей и это всеми нелюбимые олигархи. А вот остальыне граждане нашей страны поучаствуют в разделении той самой добавочной стоимости кто-то в виде зарплаты, кто-то в виде пенсии, кто-то в виде иных отчислений и тнвестиций из наполненного местного и ФБ, да в конце концов теже бюджетники получат зарплаты налогов этого завода. А отчисления в местный бюджет очень актуальны для медработников, учитилей и т. п. — потому как именно из него они получают зарплаты .

          А вот кабы собственником был российски олегарх, ипонский или китайски — мне на них одинаково посрать — никакой гордости и уважухи к им я не испытываю. Потому как в миру реально достойных честных богачей можно персчитать на пальцах одной руки — в основном это циничные ублюдки маскирующиеся под людей. Еще хочется отметить что прибыль что наши что иносраные капиталисты выведут в оффшоры — потому за нее можете не переживать.

        • 2
          Игорь Старостин Игорь Старостин
          23.01.1901:36:49

          Ну да, что бы это было в собственности, раньше золотом платили. А сейчас, мы не платим ничего, зато получаем кучу налогов и рабочих мест.

        • 9
          Нет аватара gritsevsky
          23.01.1907:52:31

          Слушайте, если вы глобалист и вам плевать кому достанется собственность в виде добавленной стоимости, то для вас это высер, вы гражданин мира.

          Предприятие частное. И в чем разница достанется добавочная собственность «нашему» Ване или «ихнему» Джону? В обоих случаях она не достанется ни государству РФ ни народу РФ. Вам будет легче жить от сознания того что прибыль ушла на ванины, а не джоновы яхты? Вы уверены что именно Ваня не вывезет прибыль за рубеж, а вложит в развитие производства? Я вот не вижу разницы какой паспорт в кармане государства. Контроль государства над бизнесом определяется не гражданством владельца, а территориальным расположением предприятия.

          • 0
            Нет аватара MegaVaD
            23.01.1923:50:27

            Ошибаетесь.

            Как вижу — ни законов, ни даже элементарной истории ты не знаешь.

            1917 год — не, ниче не слышал о национализации.

            Отредактировано: brat_po_razumu~23:59 23.01.19
            • 0
              Нет аватара MegaVaD
              24.01.1908:16:42

              Брат по разуму — коментируй (с 10 раза таки перейду на Ты), пожалуйста, в своих отдельных постах,а то выглядит так, будто бы я это написал. В 21 веке электроника может превратиться в кирпич — прекрати ты платить лизинг, перемести станок, или ещё какие санкции.

              А без электроники гора железа неработоспособна, в отличии от 1917 года.

              Всегда рад просветить людей.

              риторический вопрос: а почему основатель TSMC — гражданин США?

      • 1
        NOMAD ** NOMAD **
        23.01.1906:43:06

        Про КАМАЗ скажу только, что завод движков спалили мы САМИ!!! Насчёт забрасывания тапками — Плевать.

    • -1
      Нет аватара alex_uns
      22.01.1922:57:46

      про первые пятилетки что точная копия, это как? разве заводы принадлежали форду, или это была собственность СССР. а прибыль куда в первые пятилетки поступала? выводилась за рубеж? так что про точные копии с СССР — это полный высер.

    • -4
      Нет аватара Knyazrus
      23.01.1910:10:12

      На счет Кремля и итальянских архитекторов очень большой вопрос. Так выглядит ситуация если ссылаться на официальную историю, которая как вы понимаете не может дать 100% гарантий что оно так на самом деле и было…

      • 8
        capt4net capt4net
        23.01.1911:49:21

        Но зато неофициальная история даёт гарантию 146%, поэтому будем ссылаться только на неё.

        Украинский учёный бебик не даст соврать            

        Отредактировано: capt4net~11:49 23.01.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,