MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 декабря 615
45
rvk Блог Одмина

Авиапромышленность СССР vs. Россия

Прочитав заголовок, вы скажете что автор с дуба рухнул, раз решил сравнить вещи, которые сравнивать просто невозможно. Ведь общеизвестно, что авиационная промышленность в России мертва, а в СССР она процветала, и в год выпускалось до тысячи новых самолетов гражданского назначения.


 Источник фото: sdelanounas.ru



Эту цифру, тысяча штук, а так же её вариации, вы можете встретить по многих местах в интернете. Но сколько же СССР выпускал самолётов на самом деле?

Давайте сразу договоримся вот о чем, СССР это Россия+республики, поэтому сравнивать весь СССР с Россией некорректно, ведь очень большие предприятия авиационной промышленности остались на Украине и в других республиках. Держите этот факт в уме.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара erix-0623.12.11 09:48:57
    Очень неожиданные и интересные факты! Присоединяюсь к словам благодарности в адрес автора статьи.
    #52948 ↑
    • 0
      Нет аватара guest26.12.11 10:39:11
      ну блин хомяки не ленитесь залезте в интернет и почитайте правду а не путиловских пейсателей http://deadland.ru/node/7673
      #54063 ↑
      • Комментарий удалён
        • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
            • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
      • 0
        vassso1 vassso128.12.11 23:16:02
        Як-42, замечательная машина, время которой просто ушло. Ту-134 - простой и неприхотливый агрегат, время которого ушло... Ту-154 - удивительный по надёжности самолёт, но увы, его лучшие дни остались позади. Установка двух современных моторов вместо 3х стоковых ничего не даст, забрав единственное, что в активе - надёжность. Ил-86 - сродни старому американскому автомобилю из конца 80х. Прожорлив, требователен, а автономность оставляет желать... Наверное, модернизационные мероприятия и принесли бы что-то, но... он устарел. Ил-96 - машина вполне, но цена и качество подкачало...
        #55333 ↑
        • 0
          rvk rvk28.12.11 23:41:43
          надёжность то тут причем? Любой современный самолёт может не только садится но и взлетать на одном двигателе. Три это уже чересчур.
          #55340 ↑
          • 0
            Нет аватара Solncevorot21.04.12 00:57:58
            И без двигателя может взлетать, если прикажут...
            #111232 ↑
            • 0
              rvk rvk21.04.12 09:21:08
              предупреждаю, ты не туда попал, это не тот сайт где можно извергать глупости, и тебе за это ничего не будет, тролей тут быстро банят.
              #111299 ↑
              • 0
                Нет аватара Solncevorot21.04.12 11:23:54
                То есть глупости может только администрация писать? С удовольствием читаю этот сайт, но одно дело когда освещают хорошие события в жизни страны, и совсем другое, когда начинается подгонка материалов под конкретные выводы. Вы сами себя дискредитируете заявлениями, будто в СССР строили полтора самолета в год, а в современной России, мол, и самолеты строят правильные и количество их невероятно велико. Ахинея.
                #111348 ↑
                • 0
                  rvk rvk21.04.12 11:38:32
                  заявлениями, будто в СССР строили полтора самолета в год
                  последнее предупреждение. Я нигде не писал что СССР строил полтора самолета. Вообще ничего из того что ты сказал я не говорил и не имел ввиду. Если ты не можешь самостоятельно следить за степерью адекватности своих комментариев, и не понимаешь что они не соответвуют действительности, за этим придется следить мне. На этом сайте принято давать четкие комментарии по существу, без передергиваний, без ёрничества и сарказма. Высказывать свои мысли нужно прямо, логично, приводя ссылки, четко формулируя предложения, в соответвии с темой статьи или комментариями оппонента, ничего не выдумывая, не искажая и не привирая. Это ясно? Если нет, и комментарии в стиле "полтора самолета" продолжатся, я тебя забаню. Критика на ресурсе разрешена, но только конструктивная. Это ясно?
                  #111354 ↑