Моноблок Эльбрус 801-М на микропроцессоре Эльбрус-8С

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/m8w-wPKjP_0

Эксклюзивная информация от Максима Горшенина! Новый моноблок Эльбрус 801-М на микропроцессоре Эльбрус-8С.

На моноблоке запущена Windows 7×64 в режиме динамической трансляции кода x86-64 в коды Эльбруса. Windows видит Эльбрус как процессор Core 2 Duo E7400 с частотой 1,2 ГГц. Именно такую информацию возвращает динамический транслятор lintel через команду CPUID. На компьютере установлено 32 Гб памяти DDR3-1600 ECC.

Так же, здесь на СуНе или на ютьюб-канале Максима Горшенина вы можете увидеть его новое видео «NVidia vs. Эльбрус. Разбираемся с видео».

В котором на компьютере Эльбрус 801-PC демонстрируется запущенная на нем Windows 7×64 и игровые приложения: Counter Strike и на 5:17 игра World Of Tanks.

А еще, на своей странице в Инстаграме (https://www.instagram.com/p/Btkpv4nlODd/), Максим привел такую информацию:

«Компьютерный класс, сервера, моноблоки и планшеты под управлением ОС Альт для школы. И всё на Эльбрусе!»

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://www.instagram.com/p/BtdmbKBFZD-/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

МЦСТ, Эльбрус 801-PC, Эльбрус-8С

0
Mexa
08.02.1909:59:42

Зачем моноблоку такой объём оперативной памяти? И вообще обратил внимание, что все компьютеры «эльбрус» оснащены минимум 32-мя гигами оперативки.
Конечно памяти всегда хочется больше, но всё же.

#1106639 ↑

1
Захарка
08.02.1910:22:52

Ну оперативная память далеко не самый дорогой компонент в ПК. Возможно, Эльбрусий просто более жадный до неё, нежели Intel, а может просто перестраховываются.

#1106641 ↑

12
Виктор Гюго
08.02.1914:59:46

Он просто стоит крайне дорого. Засунуть туда побольше оперативки — вполне годный маркетинговый ход. Согласитесь, заплатить за моноблок три-четыре цены и получить железку с 2 Гб оперативки — поневоле начнёшь подозревать, что производитель — жадный и глупый. так что 32 Гига на борту я лично одобряю, молодцы.

#1106715 ↑

1
~~Игорь Brick~~
08.02.1910:41:03

32 гига — это ближе к среднему сейчас. Телефоны вон по 8-10 гигабайт оперативы уже имеют.

#1106645 ↑

2
Mexa
08.02.1913:34:10

средний компьютер в магазине даже сейчас не предлагается с таким объёмом оперативной памяти… А в моноблоках вообще от 4-х до 8-ми это потолок. А то и 2 гига до сих пор продают…

#1106689 ↑

0
shigorin
03.04.1909:06:34

Два гига с нынешними браузерами (лимитирующий фактор) -- это не память, а склероз
Как, в общем-то, и четыре (сейчас пишу со старенького ноута, которому лет семь назад в пару к i7 впаяли именно столько; с тогдашним firefox было за глаза, а вот с нынешним -- уже давно нет).

#1119967 ↑

0
guest
11.02.1920:13:47

Mexa, ОЗУ как и деньги много не бывает! Запросы ростут быстро как и требования к железу!!! 32 это мало, но и не многа!

#1107599 ↑
0
shigorin
03.04.1909:05:15

Минимум восемью -- это одна восьмигиговая планка, у них в ТЗ на 4С и далее, похоже, такие фигурировали.
Памяти много затем, чтоб не уходить в своп более-менее никогда -- не удивлюсь, если это у МЦСТ ещё сановская привычка.
В принципе можно ставить вдвое меньше без особого ущерба, порой так и делают.
Расход памяти сопоставимый (хотя подробно не присматривался, у amd64 тут сильно лучше, чем у того же ppc64, например).

#1119966 ↑

-5
~~Jub~~
08.02.1910:40:39

Когда мы увидим это в свободной продаже, и когда мы увидим открытый оптимизирующий компилятор? Без этого весь проект попахивает распилом бюджетных средств.
Или они делают закрытую систему для военных и правительства, но тогда подобные сообщения в открытой прессе издевательство над народом и госизмена, или они делают систему которую каждый может купить, но тогда где товар и инструменты разработчика?

#1106644 ↑

1
~~Игорь Brick~~
08.02.1910:45:17

Вы последнюю строчку в статье прочитайте. Там ответы на все ваши вопросы.

#1106646 ↑

-7
~~Jub~~
08.02.1912:41:39

Компьютерный класс, сервера, моноблоки и планшеты под управлением ОС Альт для школы. И всё на Эльбрусе!
Если вы имеете в виду «Компьютерный класс, сервера, моноблоки и планшеты под управлением ОС Альт для школы. И всё на Эльбрусе!» то это наоборот, усиление моих подозрений в воровстве. Школы у нас в основном бюджетные организации.

#1106675 ↑

Комментарий удален

9
Виктор Гюго
08.02.1915:06:12

Конкурировать в плане цены они смогут, когда партии будут большие. Партии будут большие тогда, когда будут продаваться сервера на мировом рынке, а не на российском. А сервера на мировом рынке будут продаваться при наличии компилятора и открытых спек. Ну и выдержать надо продажу в ноль в течении «штурмового периода». Вот тогда мы сможем конкурировать, ну как минимум порядка АМД на серверах (там насколько я помню небольшой процент).

#1106719 ↑

Комментарий удален

13
Vladimir Dyuzhev
08.02.1917:40:33

Употребление термина «поделка» в адрес весьма непростого изделия — полностью тебя характеризует.

#1106753 ↑
Комментарий удален

Комментарий удален

0
Aleksandr Timofeyev
09.02.1915:31:27

MyTona
Говорит тебе это что-нибудь? Тогда хлебало завали, рыло.

#1107019 ↑

Комментарий удален

0
Aleksandr Timofeyev
09.02.1915:29:53

Они eдивились бы, узнав откуда MyTona.

#1107018 ↑

1
Виктор Гюго
10.02.1922:27:29

знаете мне не интересны фантазии о мировом рынке.
все это должно быть по цене импортного железа и ПО
Мне для примера в школе надо
А вот экономике совершенно наплевать на ваши фантазии и что вам надо. По цене импортного железа — только при условии выхода на мировой рынок. Наш рынок даже если заполнить на 100% (что само по себе фантастика) это 1% мирового. так что даже 5% мирового рынка это а) реалистичнее б) эффективнее. Ну нет других вариантов.
это из той же области что туда будет продаваться МС21 .
Совершенно верно. Будет годный (а я склонен считать что так и будет) -будет продаваться на мировом рынке.
Потому эти поделки годятся только для впаривания воякам и силовикам где нет прокурорского надзора за использованием средств
Ещё раз повторюсь. Ключ к адекватным ценам — выход на мировой рынок. И у меня есть основания считать, что создатели Эльбруса это понимают. Тонкость только в том, что успех (а 5% мирового рынка лично я считаю головокружительным успехом) Эльбруса завязан на линукс и софт под него. Если это «там» понимают (а тут у меня сомнения) и будет подкачка линуксу и опенсорсу — российские фирмы начнут участвовать в опенсорс-проектах и основывать активно свои — то вообще всё хорошо. Но — повторюсь, тут у меня сомнения и поэтому говорить о том, что успех Эльбруса напрямую связан с продвижением линукса нужно говорить на каждом углу.

#1107231 ↑

-6
~~Jub~~
08.02.1916:08:39

Партии будут большие тогда, когда будут продаваться сервера на мировом рынке, а не на российском.
Так когда же они будут продаваться? Рекламные ролики мы уже который год смотрим, где товар? Существует ли он на самом деле?

#1106733 ↑

0
shigorin
03.04.1909:23:21

Существует, разумеется. Только в нашей частной лавочке эльбрусов уже дюжина, включая два сервера.

#1119977 ↑

5
Vladimir Dyuzhev
08.02.1917:43:58

Вряд ли они когда-либо будут продаваться на мировом рынке. Они — сугубо для внутреннего потребления, как гарантия от а) санкций на поставку процессоров и б) закладок.
Ну и наработка опыта.
Когда будут готовы поставлять существенные объёмы — будет законодательно запрещено покупать в бюджетные организации (включая школы) западные процессоры. Да, Эльбрусы будут дороже — но эти деньги будут оставаться в российской экономике, а не уходить за рубеж, то есть в масштабах всей экономики они будут дешевле.

#1106754 ↑

Комментарий удален

0
shigorin
03.04.1909:24:30

Ни разу не копеечное, если замыкать цикл; но китайцы тут сейчас и впрямь впереди как минимум по копированным архитектурам, молодцы. Что у них с собственной -- не знаю, руками вообще не щупал, в отличие от allwinner и loongson.

#1119978 ↑

0
sepheronx
19.02.1912:17:29

Right!
The purpose of MCST is obvious to anyone with critical thought process. Elbrus microprocessors guarantee Russia the ability to continue to produce computers for domestic needs. Gaming computers are a niche market and Elbrus isn’t competing in that. Elbrus microprocessors on the other hand are perfect for day to day use — office, web browsing, data/numerical crunching, servers, storage, etc. Plus, with specific models, perfect for military use in radar as example.

#1109364 ↑

0
shigorin
03.04.1909:26:20

Erm, not perfect for web browsing yet but I’m still awaiting for firefox build with ionmonkey JIT which should do better than the baseline one I’m using on my 801 now
And it’s good enough in the meanwhile, yes.
Greetings, friend!

#1119979 ↑

9
Марина О
08.02.1916:06:16

все ваши подозрения, без подачи заявления в надзорный орган, просто пустопорожняя болтовня интернет тролля.

#1106731 ↑
0
shigorin
03.04.1909:18:52

Да нет тут воровства -- по крайней мере я не вижу. И эльбрусы в школах крайне нужны, иначе откуда брать будущих инженеров, если детей последние четверть века под винтел дрессируют?
То есть интерес государства как раз вполне прозрачен.
Только для такого нам надо выпустить эту самую ОС Альт Образование для e2k (пока только Рабочая станция и Сервер), а МЦСТ -- наладить нормальное производство _и_ буферизацию складом, ну и разогнать с госсектором (от силовиков к корпорациям) партию до 10000+ штук, чтоб себестоимость было возможно снизить до разумных величин.

#1119974 ↑

0
shigorin
03.04.1909:15:01

Там то ли мечты (пока), то ли наброс, чесгря. У меня на столе это всё, кроме моноблока, перебывало -- но как раз с Альт Образованием для e2k есть ряд объективных проблем, начиная с fpc: надо кодогенераторы писать либо программу обучения менять.
Мне кажется, что более перспективный вариант тут -- обеспечить хотя бы по одному эльбрусу сначала в крупные и средние, затем во все государственные вузы и ведущие школы, затем потихоньку расползаться дальше. Чтоб дети могли руками-то добраться
И да, мы работаем над воплощением этой мечты.

#1119971 ↑

11
Jonatan01
08.02.1916:51:09

Ты с «распилами бюджетов», «издевательством над народом» и «госизменами» поистери в другом месте. У нас тут уравновешенные.

#1106741 ↑
13
Vladimir Dyuzhev
08.02.1917:37:22

Без этого весь проект попахивает распилом бюджетных средств.
Разумеется создание своего процессора — со своими, а не чужими, закладками — это распил.
Поддержание своей системы школьного обучения — это распил. Автодороги и железные дороги — распил. Медицина — распил. Армия! АРМИЯ — всем распилам распил.

#1106751 ↑

0
shigorin
03.04.1909:28:01

Ну я на e2k закладочных примет не замечаю, в отличие от SMM и прочих мелких управляюще-процессорных радостей на x86…

#1119980 ↑

0
shigorin
03.04.1909:11:53

Они делают систему, идущую от военки в гражданку. Саму архитектуру по сути спасли именно военные, а сейчас надо всё это развивать в сторону универсальности и широкой применимости. Само железо в общем-то уже подходит (на работе с год как перебрался своим ходом на 801 машину), там через поколение (т.е. пару лет) должны проработать дисбаланс мощности в 2С3 и 12С -- сейчас 1С+ мало, 8С одному пользователю без параллелящихся приложений много.
Открытый оптимизирующий компилятор мы увидим явно нескоро, как мне кажется -- МЦСТ вряд ли откроет по тем же причинам, что и с icc, а написать хороший (т.е. действительно оптимизирующий) «на стороне» малореально.
[…]
Товар пока только для юрлиц и упирается это в розничную поставку/поддержку (им такое сильно не с руки, надо кому-то более подходщему заняться) и NDA по софту (над этим работают, пока ещё не докопали до забора).

Отредактировано: shigorin~09:58 03.04.19

#1119969 ↑

15
King3214
08.02.1910:53:59

А я вообще считаю ,что все школы, институты, государственные предприятия, властные, судебные и административные организации государства должны работать на своём «железе» и на своём софте и на своих ОС произведенных в России. Закупки иностранного — это кот в мешке.
Дома и в частном бизнесе - все что угодною.

Отредактировано: King3214~10:55 08.02.19

#1106648 ↑

Комментарий удален

8
Серж Буряков
08.02.1916:53:33

Причем тут ура патриотизм, очнитесь уже от той бредятины, что варится у вас в голове. Наше железо и наше ПО, это все равно что замок или сигнализация которую ты сам сделал и которую твой сосед просто так не вскроет, это краеугольный камень в фундамент безопасности. Свое железо, свое ПО, свой сегмент сети = Информационная независимость(суверенитет)! Мы уже живем в будущем, часть того, что писали фантасты прошлого воплощается у нас на глазах, некоторые из современных «писателей» пишут, что часть или большинство локальных конфликтов в скором времени будут идти в сети, просто представьте на секунду, что они правы, тогда никакие деньги потраченные на развитие железа, ПО, средств связи и безопасности всего этого не будут лишними, скорее их как обычно не хватит…

#1106742 ↑

Комментарий удален

8
Vladimir Dyuzhev
08.02.1919:55:20

по вашей афигенной теории в миру нет не одного государства и страны в мире обладающего информационной безопасностью
Именно так. Но люди осознали, и начали шевелиться. Каждое государство прилагает усилия там, где оно видит наибольшую опасность.
Китай построил массивный файервалл, поддерживает свой дистрибутив Линукса для госов и тоже делает свои процессоры.
США запрещает коммуникационное оборудование из Китая. Недавно они нашли аппаратные закладки на серверных платах из Китая, и теперь откладывают кирпичи.
Россия делает процессоры и планирует создать самоподдерживающуюся инфраструктуру интернета.
а в первую очередь в компетенции специалистов и их количестве
Никакой спец не сможет обеспечить безопасность, если на плате стоит шпионский чип от производителя.

#1106798 ↑

Комментарий удален

2
Vladimir Dyuzhev
08.02.1920:54:32

извиняюсь спросить от чего может помочь китайский массивный фаерволл
Как и любой файервол, он затрудняет проникновение внутрь или наружу.
Не предотвращает, а затрудняет.
стоит шпионский чип от производителя — РС в изолированной сети (за тем самым массивным китайским фаерволом)))) — что дальше ?
Вот видите, файервол помог. А строчкой выше были какие-то сомнения.
А вот американцы щас сидят в тиши своих кабинетов ФБР, и ломают голову — что делать, если обнаружится, что материнки с чипами поставлялись не только Амазону.
Что такое создать самоподдерживающююся инфраструктуру интернета — можете пояснить ?
Для начала корневые сервера DNS иметь свои. Свои корневые сертификаты для выдачи всем в зонах .ru и .рф.
интернеты у нас свои и ничего не произойдет если нас как бы отключат от ихних интернетов
Это не так. Как минимум отключение DNS и отзыв сертификатов способно создать много проблем. Они решаемы — но решаемы как раз созданием своих DNS и своих CA.
Возможно, есть и другие критические части — скажем, управление раутингом.
А вот будут конкурентны по цене готовые РС для школ, универов тд и т. п. — то милости просим какие проблемы, а пока нет досвидос.
Ну, это не Вам решать Постановят закупать только Эльбрусы — и будут закупать только Эльбрусы.

#1106827 ↑

Комментарий удален

1
Vladimir Dyuzhev
08.02.1921:28:56

ну да так то у нас нет своих серверов которые DNS раздаютх
Есть, но не корневые. Обновив записи в корневых серверах, можно через час-два положить пол-тырнета. Сайтики-то бог с ними, но и всякие защищенные VPN тоже коннектятся по именам хостов.
Нужно будет обрубать обновление зон с корневых серверов, да поднимать свой, да обновлять в нем A-записи, а откуда их взять? Они наполовину у забугорных регистраторов.
Вот чтобы такой ерунды не было — и нужен свой корневой сервер.
Раутинг я хз что такое ,а вот с маршрутизацией так же проблем особо не возникнет, это все поднимется причем очень быстро .
Поднимется — означает, что сначала оно упадёт. Я не знаю деталей, как сейчас обмениваются таблицами маршрутизации на уровне TX, но слышал, что там также есть свои протоколы, и свои authorities — то есть центры, которые всем рулят. Центры эти, подозреваю, не в России.
Опять же, зачем это допускать? Свою сеть надо контроллировать самим.
Надеюсь понятно пояснил — что кто-то должен будет заплатить за внедрение наших поделок — и уже если закон принимают не на местном уровне то не местным зап него и платить, потому пусть ФБ и раскошеливается .
Совершенно согласен. Внедрение отечественного железа, раз уж государство считает это полезным, должно субсидироваться самим государством.
Школы, правда, вряд ли станут первым полигоном внедрения. Первыми должны быть бюрократы и вояки. Школы, как некритичные организации, еще долго смогут покупать на открытом рынке.

#1106846 ↑

0
shigorin
03.04.1909:30:39

Недавно они нашли аппаратные закладки на серверных платах из Китая, и теперь откладывают кирпичи.
Это был заказной (биржевой?) накат на супермикру, похоже -- блюмберг так и не смог подтвердить свои «источники».

#1119982 ↑

3
Vladimir Dyuzhev
08.02.1917:48:23

Ахтунг! Либерал в комментах! Елозит невидимой рукой рынка! :D

#1106758 ↑

Комментарий удален

2
Vladimir Dyuzhev
08.02.1919:47:33

Ну, раз у тебя есть чего-то, то ответь на вопрос:
Что делать России, если в следующей волне санкций будет запрещена поставка процессоров с американской интеллектуальной собственностью целиком?

#1106793 ↑

Комментарий удален

6
Vladimir Dyuzhev
08.02.1920:13:41

Единственная проблема будет в процах для ЦОД то есть серверных, все остальное не проблема купить не в штатах .
Серверные CPU — уже будет огромной проблемой.
Остальное закупить где? Серые партии Интелловских процессоров? Это кто из даже азиатов на такое пойдёт — нарушать санкции дяди Сэма пока еще очень больно, пример Хуавея у всех перед глазами. Нет, если будет запрет — то поток процессоров в Россию превратится в маленькие нелегальные ручейки.
За 5 лет (по мере выхода из строя существующих машин) возникнет дефицит вычислительных средств, и нужно будет … делать то же самое! создавать свой процессор с нуля, только в условиях жесткой нехватки времени на всё.
Ну так надо похвалить коллектив Эльбруса и поддерживающие его власти за то, что они работают на перспективу.

#1106807 ↑

Комментарий удален

5
Vladimir Dyuzhev
08.02.1921:14:24

в планшетах, смартфонах и т. п. ваысопроизводительной хреновине стоят не интеловские поделки.
Пример: США запретила поставлять в Китай электронику (космического класса), где есть американская интеллектуальная собственность. Теперь даже собранный в Европе спутник с американской рассыпухой из Китая не запустить, и Китай почти не участвует в мировом рынке запусков.
Ровно так же США, при вводе санкций не будут перечислять производителей и модели процессоров — они скажут «процессоры с американской интеллектуальной собственностью".
А таковая есть практически во всех процессорах — потому что многие производители тупо покупают лицензии на американские архитектуры (MIPS'ы да Sparc’и там разные) или обмениваются патентами.
Так что нет, не надейтесь, что простого игрока в ВоТ санкции не коснутся, если что.

Отредактировано: Vladimir Dyuzhev~21:16 08.02.19

#1106839 ↑
0
shigorin
03.04.1909:33:24

стоят не интеловские поделки
О, сколько нам открытий чудных щас выкатил профан, который ни разу на этом всём (как, видимо, и на x86) не пытался что-то своё сваять или тем более чужое нетривиальное поднять в работу.
Свой посыл про «санкций пока нет» можете засунуть туда же, куда Вас лично клюнет жареный петух.

#1119983 ↑

0
King3214
09.02.1910:26:05

Судя по не понимаю тобой даже базовых принципов информационной безопасности- считаю не разумным тратить время на идиота.

#1106964 ↑

Комментарий удален
0
shigorin
03.04.1909:35:36

Жмакните на его ответ «пожаловаться», а то я теперь только комментарий сразу удалить могу, но не договаривался на такое (права есть с уговором на вычитку текстов новостей, которой начал было Рому порой заваливать).
Ну и сами всё-таки постарайтесь не опускаться до его уровня в выражениях.

#1119984 ↑

-1
King3214
07.04.1918:12:25

Что это за бред я прочитал?

Отредактировано: shigorin~01:44 08.04.19

#1120909 ↑

0
shigorin
03.04.1909:29:38

но думаю что любой вменяемый человек понимает что лучше купить 10ть импортных компов чем 5ть наших для методического кабинета
Вменяемый умеет не только на пальцах считать, но и думать.
Хотя и на пальцах смотря как считать-то: на одном 801 с двумя видеокартами под альтом штатно (т.е. вообще автоматом при установке) поднимается два рабочих места.

#1119981 ↑
0
xxx xxx
28.08.1912:10:26

AlexCrazy, ты много коментов написал в которых проскальзывает мысль что местные власти должны решать что закупать. Мысль верная, но тебя подводит страсть к обобщениям, очень грубым что делает твои конечные выводы неверными и даже противоречивыми твоим собственым утверждениям.
1) Например утверждение про местные власти, а государство разве не должно продвигать собственые разработки? Или противоречия нет и это государство не твое?
2) Верно утверждение что местные власти должны заботится о продвижении собственого региона, но не иностранных экономик же.
3) Есть местные и федеральный бюджет, обсуждаемые организации относятся к федеральному бюджету и соблюдается принцип когда заказчик сам определяет что покупать в рамках своего бюджета. Тем более когда этот выбор влияет на безопасность, экономику и научный потенциал государства. Утверждение про покупку компов в методический кабинет у тебя смешивается с путаницей собственой шерсти и государственой, ты упустил незначительную деталь за чей счет приобретаются компы в методический кабинет.

#1152911 ↑

7
Виктор Гюго
08.02.1915:07:24

ОС, произведённая в России == дистрибутивы BSD/Linux собранные в России. Только так или не получится ничего.

#1106721 ↑

-5
Игорь Землянкин
08.02.1916:44:59

Ну, как же ж, давно уже обещали свою ОС с нуля сделать. Делают-делают, а всё равно Линукс выходит, прям, как в анекдоте про «Жигули».
Это я к чему. Линукс — это очень хорошая надёжная и безопасная система с открытым кодом (это важно!). Но зачем российские клоны Линукса называть российскими ОС? Полностью свою операционную систему мы с нуля, к сожалению, разработать уже не сможем. Догнать поезд, начавший движение 30 лет назад уже практически невозможно. А если учесть, что Unix (прародитель Линукса) скоро разменяет и все 50, то тратить миллиарды и многие годы на разработку своего велосипеда совершенно бессмысленно. Мы обречены использовать чужие наработки и следовать чужим стандартам. Тому много причин, и большинство здравомыслящих сограждан про них знают. Так и не надо всеанародно врать, что мы разрабатываем свой интернет, свою ОС, свой офис. Хотя… Далее мысль теряется… ;)

Отредактировано: Игорь Землянкин~16:48 08.02.19

#1106740 ↑

1
Jonatan01
08.02.1917:01:20

А как ты предлагаешь называть то, чем занимаются наши разработчики ОС?

#1106743 ↑
0
Vladimir Dyuzhev
08.02.1917:55:51

Но зачем российские клоны Линукса называть российскими ОС?
Линукс — не ось. Это ядро. Плюс утилиты, которые не являются частью ядра. Это всё собирается в дистрибутив, который и зовётся осью. Не вижу, почему он не может зваться российским.
Иногда дистрибутив делается на базе другого дистрибутива, и вот тут уже можно спорить — насколько он российский, а насколько какая-нибудь слака. Но всё равно принято называть дистрибутив по месту последнего приложения рук.
Мы обречены использовать чужие наработки и следовать чужим стандартам.
Вопрос не в том, чтобы сделать своё и непохожее ни на кого. Пусть будет Линукс. Вопрос в другом — как защититься от возможных санкций. Что если завтра под санкции попадёт весь код, созданный в США? Это не невозможный сценарий.
Нужно иметь возможность собрать ось со всем нужным софтом здесь — вот для этого и делаются свои «армейские» дистрибутивы.

#1106760 ↑

0
Игорь Землянкин
09.02.1923:42:16

Линукс — не ось. Это ядро.
Да, конечно, я неправильно выразился. И Fedora или Ubuntu — это дистрибутивы. Дело в том, что у нас часто орут (увы, именно так) про создание чисто своей ОС, как бы, с нуля. Увы, насколько я понимаю по разным публикациям, «наши» дистрибутивы, о которых идёт речь, делаются даже не на «чистом» Linux, а на базе «чужих» дистрибутивов Linux. В принципе, всё нормально, только надо, всё же, говорить правду.
Пусть будет Линукс.
Конечно, Linux — это хорошее решение. И запретить поставки кода будет довольно трудно — это же свободная и открытая система.
PS: А про такие санкции согласен с Вами. В современном мире такое вполне возможно и, увы, весьма эффективно…

#1107106 ↑

0
shigorin
03.04.1909:39:32

Увы, насколько я понимаю по разным публикациям, «наши» дистрибутивы, о которых идёт речь, делаются даже не на «чистом» Linux, а на базе «чужих» дистрибутивов Linux.
Альт форкнулся от Mdk ещё в 2001, с тех пор гребём сами (в 2005 сделали свой инсталятор и похоронили с почестями остатки в виде DrakX).
Что характерно, первым из «сторонних» линуксов появился на эльбрусе -- см. ранние статьи здесь у меня в бложике.
И кстати, я ищу помощников на эльбрус.

#1119986 ↑

0
Виктор Гюго
10.02.1922:36:25

Но зачем российские клоны Линукса называть российскими ОС?
Совершенно незачем. Опенсорс — птица гордая. Он принадлежит тем, кто коммитит. Пока коммитов от российских фирм 0% - он точно не российский. С другой стороны российский по большому счету не нужен, нужен неподконтрольный западным правительствам. И тут линукс уже хорош в плане лицензии.
Догнать поезд, начавший движение 30 лет назад уже практически невозможно.
а его не надо догонять. его надо возглавить.
Мы обречены использовать чужие наработки и следовать чужим стандартам.
Открытые чужие наработки — это хорошо. Стандарты… Окей, мы можем написать свои стандарты, они будут нужны только нам и никому более. Ну если конечно хотим себе навредить — так и надо. Другое дело, что есть путь не писать «свои», а участвовать в разработке общих.
Так и не надо всеанародно врать, что мы разрабатываем свой интернет, свою ОС, свой офис.
Полностью согласен. Нам нужны изменения в законодательстве, которые бы учитывали не только авторство ПО, но и лицензию. И отметить, какие лицензии удовлетворяют целям импортозамещения. И цирк с переименовыванием Линукса и другого открытого софта прекратится.

#1107235 ↑
0
shigorin
03.04.1909:37:21

Полностью свою операционную систему мы с нуля, к сожалению, разработать уже не сможем.
Вы -- может быть.
А более способные люди -- уже: Embox, QP ОС.
Про API в целом верно говорите, ну так см. по ссылкам

#1119985 ↑

4
Vladimir Dyuzhev
08.02.1917:47:14

Так в том направлении и двигаются.
Нужно наработать и испытать образцы (вроде этого моноблока — потому на нём и Виндовс, чтобы можно было ставить Эльбрусы туда, где сейчас винды на интелях), нужно подготовить производство. Когда будут готовы производить партии, достаточные для исполнения тестовых заказов — пойдёт движуха на законодательном уровне.

#1106757 ↑

-1
dukezombie2
09.02.1914:30:58

Мда ужжжжжж. У меня тут по поводу моноблока возникли кое какие вопросы? 1. Какая матрица там стоит и кто ее производитель? 2. Сколько в нем слотов под память 2 или 4? (судя по тому что написано в статье то память там от обычного стационара что вызывает умиление на моем лице.) 3. Какие разъемы он имеет как внешние так и внутренние. 4.Имеет ли этот чудо агрегат функцию быть монитором.
На данном этапе не видно ни чего и не как. Почему винда не видит процессор. Почему он именно Е7400. Какое видео у него на борту? Все напоминает такие волшебные товары как у фирмы Ровербук.

#1107007 ↑

0
kerosene
09.02.1917:01:04

Какая матрица там стоит и кто ее производитель?
Производителей матриц в мире можно по пальцам перечесть:
SHARP, Samsung, LG, AU Optronics, Chi Mei, Chunghwa, HannStar.
Матрицы именно этих производителей стоят во всех устройствах по всему миру.
2. Сколько в нем слотов под память 2 или 4? (судя по тому что написано в статье то память там от обычного стационара что вызывает умиление на моем лице.)
Достаточно зайти на сайт МЦСТ и почитать описание процессора Эльбрус-8С.
Четыре канала памяти DDR3-1600 ECC. ЭТО СЕРВЕРНЫЙ ПРОЦЕССОР! Он позволяет строить 4-процессорные конфигурации NUMA на одной материнской плате.
Остальное даже комментировать лень.

#1107043 ↑

0
sepheronx
19.02.1912:10:47

Late to reply but:
Good news! But some adjustments needed —
— Reduce ram to 16GB which will save on money
— SSD HDD increases speed exponentially
— Stop using Windows. Linux is fantastic and should be pushed hard. That is where Elbrus architecture shines. In windows environment it doesn’t fair as well.
Such a computer is perfect for educational institutions, hospitals, other civil government institutions. Also great for office use.

#1109361 ↑

0
shigorin
03.04.1909:44:07

MCST puts SSD in all of their workstations (except for 801PC2 which only got 1Tb HDD due to the lack of mSATA port on the mobo -- I’ve told them it’s a gross regression and SATA SSD would still be much preferred).
They do push Linux (and we do too) but some of the customers are stuck with win32 software at the moment; wine+rtc does the trick but that’s a bit different story as you might know already.
I’ll try conveying your message on «too much RAM» there as I concur overall, 32 Gb is only really needed for massive computing tasks or multiuser work on today’s desktop.

#1119987 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,