24

В России маловато олигархов. Нужно минимум 10 000. Но таких!

  •  © russiagoodnews.ru

Простите за такой, немного провокационный заголовок. Просто наткнулся на интервью Игоря Рыбакова, совладельца компании «Технониколь». Рыбаков долларовый миллиардер, 84 место Форбс. Его состояние оценивается в 1200 млн $.

Почему я вдруг решил об этом рассказать? Потому, что Игорь Рыбаков, совместно со своим компаньоном Сергеем Колесниковым (№ 80), основал компанию «Технониколь» которая сегодня входит в пятерку крупнейших европейских производителей гидроизоляционных материалов. Общая численность сотрудников — около 5000 человек, 53 производственные площадки в 7 странах мира (Россия, Беларусь, Литва, Чехия, Италия, Великобритания, Германия). Наш портал много раз писал об открытии новых заводов компании в России. Компания активно экспоритрует свою продукцию, о чем так же можно почитать на нашем сайте.

Но, дело не только этом. Послушайте интервью. Я думаю так должен мыслить каждый богатый человек в России. Богатство это не плохо. Особенно когда оно заработано своим трудом. Плохо когда деньги идут на бессмсленную роскошь. Яхты, виллы, самолеты… вот что об этом говорит Рыбаков.

Мы не содержим каких-то яхт, мы с удовольствием ездим к друзьям, которые владеют всем этим и мучаются содержанием вилл, яхт… Мы с женой считаем, что особо владеть ничем не надо, это обуза.

Такое мировоззрение, я думаю, это новая ступень развития нашего общества. Думаете слишком много пафоса в этих словах? Отнюдь! Я уверен, что новое поколение богатых людей обязательно переболеет этой болезнью, которой, к сожалению, болеет сейчас наша самая богатая часть общества. Да что там говорить, многие кто не богат, если бы стали миллиардерами, поступали бы точно так же — транжирили бы деньги на предметы роскоши.

Но мы придем к тому, что богатые начнут думать не о яхтах, а о том месте где они живут, о своей улице, о своем квартале, о своем городе, о своем регионе и в итоге о своей стране. Когда цель — не заработать еще больше, что бы купить яхту еще длиннее. А когда цель заработать, что бы побольше выплатить налогов, что бы поднять зарплаты рабочим, что бы построить еще один завод, и дать людям работу.

Нужно 10 000 тысяч таких компаний как «Технониколь», нужно 10 000 таких предпринимателей как мы с Сергеем (Колесниковым), что бы изменить российскую экономику, российский ландшафт.

Когда-то, когда наши богачи наиграются в цацки, они обязательно тоже поймут, что единственный смысл быть богатым, это вкладывать деньги в свою страну. Потому, что яхта не нужна нормальному человеку, ему не нужен личный самолет, ему не нужно 3-4 виллы. В них нет смысла. Яхту можно арендовать, для жизни вполне достаточно дома средних размеров, а в нашей стране им жить, жить их детям, если они, конечно, захотят продолжать семейный бизнес. А они захотят, если им будет комфортно жить в России.

Во второй половине жизни мы будем инвестировать в общество тот самый миллиард долларов, который у меня есть. Мы решили не оставлять наследство детям, а оставить им наследие в виде немножко измененной страны.

Ладно, не буду пересказывать все, посмотрите обязательно.

©Видео с youtube.com

Почему я решил рассказать об этом? Согласитесь, немножко не типичный формат для нашего портала. Просто я много думал над этой темой в последнее время, и сам пришел к выводу, что будущее нашей страны не в том что бы «отнять и поделить», а в новых людях, в новом поколении тех, кто станет локомотивами нашей экономики, богатых и успешных, которые захотят оставить свой след не на страницах желтой прессы, на фоне роскоши, а след в развитии нашей страны, в уважении народа, в том какой наша страна станет в будущем.

И дело, конечно, не в конкретном миллиардере Рыбакове. Дело в том, что люди которые мыслят так начинают появляться. Это вселяет надежду в то, что рано или поздно их станет много, и вот тогда наша страна сделает качественный рывок к благополучному и справедливому обществу — собственно тому, о чем мы все в конце концов и мечтаем.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 10
    DKerr DKerr
    10.02.1923:12:07

    Очень хорошая статья и очень правильная мысль

    • 0
      Игорь Мазур Игорь Мазур
      15.02.1922:57:32

      Особенно вот эта глупость: «Богатство это не плохо. Особенно когда оно заработано своим трудом.»

  • 4
    Иван Симонов
    10.02.1923:23:20

    Тысячу наилучших пожеланий если так.

  • 9
    rvk rvk
    10.02.1923:41:21

    Хочу добавить, что в любом случае для нашей страны есть только один пусть — путь к справедливому обществу. Но не такому, которое пытались построить в СССР, хотя конечно за саму попытку это сделать я всегда буду уважать этот период истории моей страны. Не получилось, но это не значит, что нельзя построить справедливое общество другим путем. И чем дальше, тем больше заметен этот запрос на справедливость. И я думаю, под давлением этого запроса, когда нынешнее поколение т.н. олигархов сменит новое поколение, сделавшее себя не на залоговых аукционах, не на ваучерах, изменится их мировоззрение, менталитет. Когда в их же среде покупка яхты станет моветоном

    — О, я купил себе яхту

    — Ты в кругосветку собрался?

    — Да нет…

    — Ну тогда ты дурак, хочется пару раз в год отдохнуть на море, зафрахтуй яхту какую хочется, зачем покупать?

    — Я себе виллу купил на Карибах

    — О, ты переезжаешь?

    — Да нет …

    — Ну тогда ты дурак, проще пару раз в год снять отель в том месте где хочется, виллу с собой не перевезешь, будешь как дурак в одном месте отдыхать

    Вот когда там будет такое большинство, которое будет порицать остальных за ненужную роскошь, а ведь это просто здравый смысл, вот тогда и отношение общества изменится к богатым, тогда и общество будет ощущаться как более справедливое. То есть то, что хотели создать большевики, но на другой основе.

    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      11.02.1904:22:33

      Да, куркуль — это похвала или оскорбление?

      Ну, для меня куркуль — это уважение.

  • 3
    John Connor John Connor
    11.02.1900:59:30

    Спорно все. Смотря под каким углом смотреть. В целом мысль автора понятна и правильна. Но. Она обеляет олигархов. Или даёт им шанс. Но. Сама власть отрицает существование олигархов…и не просто так врёт, что их нет. Но это очевидно ведь, что они есть. Даже для автора.А ведь что по сути есть олигарх. Это человек, имеющий и злоупотребляющий влиянием на власть. Вообщем, что хотел сказать. Не нужно нам олигархов. Нам нужны бизнесмены. Даже если среди олигархов и парочка хороших людей. Или не нужно бизнесменов добавлять в списки олигархов. Олигархи — это общепризнанное зло. И не может быть оправдания власти, где есть олигархизм. Иначе она — слуга олигархов. А значит антинародная, антигосударственная. Другой вопрос, Наверное везде они есть, в той или иной форме. Вопрос только, насколько это масштабно и глубокое влияние олигархов на общество. Ведь по сути, это и отличает олигарха от бизнесмена, что олигарх богатеет на том, что недополучило государство, бюджет и т д, а значит общество. Итог. Или Рыбакова не нужно причислять к сброду паразитов, а выделить в бизнесмены. Или не пропагандировать олигархизм. Увы, нынешняя власть не справилась в борьбе с олигархами.

    Отредактировано: John Connor~01:04 11.02.19
    • 5
      rvk rvk
      11.02.1902:00:58

      Но это очевидно ведь, что они есть. Даже для автора.

      Вот только не надо. Я же написал что заголовок сознательно провокационный. А в тексте я использую т.н. олигархи. Конечно в прямом смысле у нас нет олигархов, то есть тех кто руководит страной. Просто у нас как-то стало принято употреблять это слово не в каноническом значении, а в значении «очень богатый человек»

  • 0
    John Connor John Connor
    11.02.1901:03:34

    Автор должен поставить другой вопрос. В чем преимущество и польза олигархов перед бизнесменами. Так будет честнее. А не, не такие они и плохие

    Отредактировано: John Connor~01:03 11.02.19
  • 4
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    11.02.1901:15:52

    Мысль понятная, но терминология страдает. Не олигархи нам нужны. Олигарх — это человек, который приобрел собственность и власть в результате хищнического раздела общенародной социалистической собственности после падения Советской власти. Вот такое значение этого слова у нас сложилось. Это понятие близко к понятию компрадорской буржуазии. Неправедно и внезапно приобретенное богатство во-первых не имеет для них цены (это как выигрыш в лотерею), а во-вторых жжет им руки, всё время заставляет делать судорожные движения по легализации этих капиталов. Оттого они и во власть лезли — боялись, что во власть попадут те, кто потребует ворованную собственность назад. Чувство неполной легализации толкает таких олигархов выводить капиталы на запад, чтобы выбраться подальше от России, где за эти капиталы могут однажды привлечь. Поэтому заявить «нам нужны 10000 олигархов» это глаз колет — нам что нужны 10000 воров-разбойников?

    Речь же идет о создании собственности с нуля, путем личного труда и участия. Вот о каких бизнесменах речь идет. Язык не поворачивается назвать их олигархами.

    Отредактировано: OptimoPrincipi~07:59 11.02.19
    • 5
      rvk rvk
      11.02.1902:04:19

      Процитирую себя же

      Простите за такой, немного провокационный заголовок.
      И я думаю, под давлением этого запроса, когда нынешнее поколение т.н. олигархов сменит новое поколение, сделавшее себя не на залоговых аукционах, не на ваучерах, изменится их мировоззрение, менталитет.

      • 0
        Нет аватара alex_uns
        11.02.1915:14:59

        Тогда провокация за провокацию. Это было окно овертона?   

  • 0
    Нет аватара Волька
    11.02.1920:06:37

    Сразу видно — человек ценит заработанные деньги. О таких складывается впечатление, что не наворовал ( надеюсь, не только впечатление), а те кто раскидываются деньгами и шикуют — ворованное не ценится. Стереотип у нас такой — милиардер, очень богатый значит олигарх, даже не вдаваясь в определение. А во власть с такими деньжищами хочешь-нехочешь, а тянет.

    • 0
      rvk rvk
      11.02.1920:22:47

      Я все-таки думаю дело не в наворовал-не наворовал. Дело в том, что люди росли в системе, когда роскошь была недоступна. Даже детьми они играли в игрушки советские, которых мало было, но хотели например Лего, а это было недоступно. Потом выросли, и ездили в лучшем случае на Жигулях, а хотели скажем Опель. И вот и получается они росли все время в желании чего-то большего, в жестких рамках, их которых хотели вырваться. И когда дорвались до богатства, то начали исполнять эти свои желания, не в силах остановиться, уже просто не в состоянии себя ограничивать, потому что ограничения им еще тогда надоели, они мечтали что их когда-то не будет. И давайте скажем честно, любой из нас, тех кто рос в СССР, получи они богатство, пусть даже честно, будут вести себя точно так же. Я же вижу, вот например кум мой, как появились деньги, купил себе Инфинити. Я его спрашиваю — зачем, Сань? А он честно отвечает, потому что хочу и потому что МОГУ. Причем сам же машину ругает, потому что качество не соответствует цене, жесткая, капризная, шумная. Но зато понтовая. Это болезнь роста, её нужно пережить, перетерпеть. Думаю уже поколение моего сына будет относится к деньгам по другому, ну по крайней мере я его стараюсь так воспитывать.

      • 0
        Нет аватара Юрген
        11.02.1920:35:48

        Думаю уже поколение моего сына будет относится к деньгам по другому, ну по крайней мере я его стараюсь так воспитывать.

        Я лет 10 назад тоже так думал, но поколение Мары Багдасарян показывает обратное. Выросшие в дикой роскоши и вседозволенности дети неизбежно вырастают уродами.

        • 0
          rvk rvk
          11.02.1920:43:30

          Знаете такую поговорку — в семье не без урода. Почему ты по одной Багдосарян судишь обо всем поколении? А почему не по тем кто сейчас работает в «Сириусе», не по тем кто выигрывает для России олимпиады по физике или программированию? Не по тем, кто защищает честь страны на олимпиадах и чемпионатах мира?

          Вот реально, тебя как подменили последний год. Ну неужели ты, написав это не знал мой ответ? Неужели ты не понимаешь что эти единицы мажоров, которые самые громкие и которых пиарят СМИ ради хайпа, не показатель всей молодежи? Сколько их? Десять? Сто? А сколько одних только волонтеров, которые ищут и спасают людей? Десятки тысяч!

          • 0
            Нет аватара Юрген
            11.02.1920:46:11

            Так ты ж про «олигархов» говоришь, а не про поколение в целом, или как?

            • 0
              rvk rvk
              11.02.1920:54:09

              Я разве олигарх? Я же про сына говорил и про его поколение.

              • 0
                Нет аватара Юрген
                11.02.1920:57:01

                Это я в тему не врубился, думал за «неодворянство» разговор идет. Извиняюсь, что вклинился.

  • 0
    Иван Кузьмицкий Иван Кузьмицкий
    12.02.1910:19:20

    >А когда цель заработать, что бы побольше выплатить налогов, что бы поднять зарплаты рабочим, что бы построить еще один завод, и дать людям работу.

    Если богатый богатеет только чтобы выплатить больше налогов, тогда Игорь Рыбаков, по этой логике, должен отстаивать прогрессивный налог и вообще платить налогов больше, чем требует государство.

    Но этого не происходит, потому что богатые богатеют ради богатства.

    >Это вселяет надежду в то, что рано или поздно их станет много, и вот тогда наша страна сделает качественный рывок к благополучному и справедливому обществу

    Ресурсов на планете не так много, и они уже поделены. Другими словами, нас туда не пустят. А если будем ломиться, то это война.

    Но продолжайте мечтать, ведь это так сладко.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,