MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 12 марта 73
93
Михаил Шевяков Подписан договор...

«Роскосмос» приступил к созданию Национального космического центра

  •  © www.roscosmos.ru

Госкорпорация «Роскосмос» совместно с мэрией Москвы, 22 февраля 2019 года, разработала комплексный план развития московской территории Центра Хруничева, ключевым элементом которого станет создание Национального космического центра (НКЦ). Реорганизация существующей территории Центра Хруничева в районе Фили позволит снизить финансовую нагрузку одного из крупнейших предприятий ракетно-космической отрасли более чем на 600 млн рублей в год и реализовать на высвобождающихся площадях ракетного завода масштабный проект научно-производственного кластера, который станет крупнейшим в столице.

Госкорпорация «Роскосмос» уже приступила к работе по созданию Национального космического центра. Сейчас проект проходит стадию уточнения рабочих параметров. Национальный космический центр появится в Москве в январе 2020 года. Соответствующее поручение дал президент России 27 февраля.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.roscosmos.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -7
    Константин Рубцов 12.03.19 11:25:54

    Союз надо сравнивать с Апполон, причем здесь Дрэгон? Который не чуть-чуть, а раза в три больше. Амеры соорудили два пилотируемых корабля, все-таки, ещё СтарЛайн. И за семь лет вышибли нас с рынка коммерческих запусков, пока мы решали, какой же носитель все-таки производить. Это реальность. А МКС чисто имеджевый проект, толку от него никакого.

    Отредактировано: Константин Рубцов~11:26 12.03.19
    #1114374 ↑
    • 14
      Нет аватара Cinik12.03.19 13:20:54

      У меня нет задачи с чем-то сравнивать «Союз». «Союз» это классика.

      Мне надо было с чем-то сравнить «Дрэгон». Вот с чем???

      С «Шаттлом» он несравним. По сравнению с «Шаттлом» это деградация, а не «обгон».

      И даже с «Аполло» его не сравнить. Тот на Луну летал. И садился. И автомобиль туда привозил. А из третьей ступени его носителя получалась орбитальная станция.

      Получается, что американцы со скрипом соорудили второй союз. Ну хорошо! Не один второй союз, а сразу два вторых союза. Не очень понятно, зачем.

      Да, оба этих корабля посовременнее «Союза». И несколько больше. Но сказать, что это какой-то принципиальный рывок вперёд, не получается.

      Что касается «вышибли с рынка»… Во-первых, я же помню, сколько было сарказма на тему «Россия — космический извозчик». Якобы, этот рынок отстойный и не даёт развиваться отечественной космонавтике. Теперь вдруг стенания по поводу его потери.

      Во-вторых, я вообще не уверен, что чего-то там потеряли. Был временный спад по числу запусков. Досадный, но не фатальный. Давайте посмотрим, что будет в этом году.

      Отредактировано: Cinik~13:22 12.03.19
      #1114414 ↑
      • -3
        Нет аватара guest12.03.19 17:11:49

        По сравнению с «Шаттлом» это деградация, а не «обгон».

        Нет, это Шаттл был деградацией. Слон вывозил Моську — такого ни одна экономика не выдержит. А Дракон — он шаг вперёд: объёмистый, удобный, но в то же время подъёмный по цене. Собственно, наша Федерация проектируется в том же ключе, но пока запрягают медленно.

        #1114496 ↑
        • 0
          Нет аватара Cinik12.03.19 18:56:18

          Но мы же говорим о гонке! О том, кто выше, больше, жирнее. Не об экономической целесообразности.

          По экономической целесообразности, может быть, «Союз» — оптимум.

          «Федерация» это корабль для более дальнего космоса. А «Дракон»?

          #1114537 ↑
        • 4
          Нет аватара guest12.03.19 21:31:38

          Crew Dragon разрабатывался для доставки экипажа на МКС и возвращения его на Землю. Наш же ПТК"Федерация", предназначен в первую очередь для работы в дальнем космосе, доставки людей и грузов к Луне. И только во вторую очередь может выполнять задачи Союза. Причем уже не раз сказано, что Союз на околоземной орбите заменять Федерация не станет, будут конечно полеты и к МКС, но рабочей лошадкой ещё долго останется Союз, а Федерации или как там новый корабль назовут, уготовано покорять Луну. Автономность Федерации 30 суток, Crew Dragon до недели.

          Отредактировано: Вася Пупкин~21:58 12.03.19
          #1114566 ↑
          • -3
            Нет аватара guest12.03.19 21:37:45

            Про Луну — это сказки ради бюджетов. Никакой Луны в ближайшее время не будет, ибо делать там нечего, а стоит такой проект немеряно. Федерация или будет летать на низкую орбиту, или не будет летать вообще.

            Про Дракона Маск тоже заикался, что его можно использовать для Луны и даже Марса. И таки можно. Да, он под это дело не сертифицирован, но это не огромная проблема.

            Так что и Федерация, и Драгон — в одной ситуации. Для вывода на низкую орбиту все эти удобства, в принципе, не нужны, но дальних миссий ни у Роскосмоса, ни у НАСА, если мыслить реалистично, не намечается.

            #1114568 ↑
          • 1
            Нет аватара guest12.03.19 22:28:22

            > Союз на околоземной орбите заменять Федерация не станет

            Федерация многоразовый корабль пускать его на МКС или к луне невелика разница, так что он все-таки полностью заменит союзы, к тому же их одна организация делает, зачем их два.

            #1114582 ↑
            • 0
              Нет аватара guest13.03.19 08:34:31

              Элементарно Ватсон, таскать на низкую околоземную орбиту Федерацию, стартовая масса которой более, чем в два раза больше Союза, не имеет смысла. Только под конкретные задачи, а это уже не регулярная транспортная система по замене экипажей. И потом, слова вырваны из контекста, я же говорил, что Союз ещё долго останется рабочей лошадкой.

              #1114644 ↑
        • 0
          Нет аватара абрамыч13.03.19 09:11:54

          Шатлл не был деградацией,как и Буран.Это нормальная технология для своего времени.

          #1114649 ↑
    • 9
      Нет аватара Cinik12.03.19 13:32:20

      раза в три больше

      По массе оба американских корабля в два раза больше «Союза». По полезному объёму — в полтора. Дракон если только в длину сильно больше. Ну это же не *** чтобы длиной гордиться.

      #1114421 ↑