Лого Сделано у нас
146

Пилотируемый корабль «Союз МС-12» состыковался с МКС

  •  © www.militarynews.ru

Пилотируемый корабль «Союз МС-12» успешно пристыковался к российскому сегменту Международной космической станции.

Корабль доставил на борт МКС космонавта Роскосмоса Алексея Овчинина, астронавтов NASA Ника Хейга и Кристину Кук.

Ракета-носитель «Союз-ФГ» с транспортным пилотируемым кораблем «Союз» стартовала с космодрома Байконур в 22:14 мск в четверг. В 06:08 мск состоялось открытие переходных люков, встреча экипажей и первый телевизионный сеанс с Землей.

Это был первый старт пилотируемого корабля в 2019 году.

читать полностью


  • 1
    Нет аватара Хавиланд
    15.03.1918:21:14

    Автоматическая стыковка Драгона — быстрее аналогичной Союза, что было видно при последнем запуске.

    Про «законы физики» — было не в тему, а что касается быстроты «Дрегона» — вики клевещет что:

    пуск 2 марта 2019, 07:49

    стыковка с МКС 3 марта 2019, 10:51

    То есть так быстро как «Союз» — не может. По крайней мере пока не может.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 8
        Нет аватара Хавиланд
        15.03.1918:40:59

        Мне безразлично по какой именно причине «Дрегон» не смог осуществить такую же быструю стыковку как «Союз», — факт в том, что не смог. Это просто констатация. Сумеет ли в будущем — посмотрим.

        • -8
          Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
          15.03.1918:52:59

          Точно! Практика- критерий истины!

          Ведь есть же причины, по которым Дракон не может быстрее… Кстати, что это могут быть за причины?

          • 2
            Нет аватара Хавиланд
            15.03.1919:03:35

            Дружище, давай закончим этот пустой разговор, своё мнение я уже сказал:

            1) Законы физики тут не при чём, — нужно ориентироваться на возможности самого аппарата.

            2) По факту, такую же быструю стыковку как «Союз», «Дрегон» осуществлять не может. По крайней мере пока не может.

            Вроде всё просто и доступно изложил, а демагогия мне не интересна, найдите себе другого собеседника. )

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 7
                Нет аватара Хавиланд
                15.03.1919:51:32

                Ну какой вы тугой, честное слово, вот смотрите:

                в одном случае стыковка с помощью манипулятора, в другом случае без, время стыковки соответственно разное. Неужели «законы физики» поменялись? — нет? Или другой пример: «Союз» перешёл на более быструю скорость стыковки относительно недавно, до того было существенно медленнее, 2-3 суток. Изменялись ли «законы физики» за этот период? — нет? Конечно нет! Просто у кораблей разные возможности(навигация, коррекция, прочее). Понимаете? Вывод — ориентируемся на возможности аппаратов, возможности которые могут различаться. Вот и всё. А в остальном — законы физики те же и для одного, и для другого, и для булыжника который пролетает где-то там в пространстве и который никогда не состыкуется с МКС. Это что касается «Законов физики», то есть пункта 1.

                Теперь про пункт 2, скорость стыковки: по факту мы видим, что «Дрегон» с момента старта до стыковки с МКС провел более суток. Быстрее пока не было. Это факт, понимаете? Вне зависимости от того, навиться вам этот факт или не нравится. Или у вас как? — если факты противоречат — тем хуже для фактов? Надеюсь нет. В общем, разговор пустой и, уже утомил. Собственно из нашего общения, я вижу пользу только в том, что я выяснил для себя возможности «Дрегона» по стыковке. За что вам спасибо. И мне приятно, что наш корабль по этому критерию впереди американца. Догонит ли «Дрегон» наш «Союз» по этому показателю — покажет время. Вполне допускаю, что догонит, равно как допускаю и то, что летать эти «Дрегоны» будут очень не часто и стыковаться будут долго и нудно. Возможно и манипулятор снова применять начнут(мотивацию придумают — например для безопасности). А в основном продолжат американцы летать на нашем корабле. Поживём — увидим, гадать я не хочу, а что мы имеем сейчас по факту я уже сказал выше.

                п.с. Надеюсь суть понятна, впрочем, если и нет — разговор всё равно закончен.

                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 6
                    rvk rvk
                    15.03.1923:48:34

                    Дело не в том лучше ли Союз — от корабля тут мало зависит. Это вопрос баллистиков, которые рассчитывают траектории полета к МКС. И вот тут разница огромна. Для двухсуточного полета расчет достаточно простой, и мало зависит от непредсказуемых факторов. А для 6 часового полета расчет очень сложный, так как он зависит от факторов, предсказать которые невозможно. И под эти факторы, даже подбирается время старта, так что бы станция находилась в нужном положении в нужное время. И даже бывает, что 6 часовая схема вообще невозможна, и тогда летят по 2 суточной.

                    Попробуйте разобраться в теме, это интересно. А вы прямо перевозбудились, ой, кто-то чуть усомнился в способностях Илона Маска.

      • 2
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
        15.03.1922:49:31

        для стыковки им обоим надо набрать одинаковую орбитальную скорость

        Самое главное — им надо выйти на орбиту с таким же как у МКС наклонением. С Байконура это сделать несложно. Там параметры орбиты близки к идеальной. А вот как с этим у Маска — пока вопрос. Всё-таки почти 24 град. разницы. Сколько ему потребуется времени на выход на орбиту с параметрами МКС — посмотрим.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,