MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 марта 14
108

РФ и КНР подписали приемку трансграничного подводного перехода «Силы Сибири» через Амур

  •  © 1prime.ru

Российские и китайские специалисты провели оценочную проверку подводного перехода через реку Амур трансграничного участка газопровода «Силы Сибири», по результатам проверки стороны подписали приемку, которая знаменует собой успешное завершение этой части строительства масштабного энергетического проекта двух стран.

Отмечается, что с момента начала строительства подводного перехода в сентябре 2016 года, специалисты двух стран преодолели многочисленные трудности, включая работу в экстремально низких температурах и сложных географических условиях, определенную сложность также представляли различия в строительных нормативах и стандартах двух государств.

«Газпром» и китайская CNPC в мае 2014 года подписали договор о поставках российского газа в Китай по восточному маршруту. Договор заключен на 30 лет и предполагает ежегодную поставку 38 миллиардов кубометров российского газа в Китай по газопроводу «Сила Сибири».

В середине февраля сообщалось, что «Газпром» начнет поставки газа в Китай по «Силе Сибири» с 1 декабря 2019 года, что раньше изначально запланированного срока. До этого начать поставки газа в Китай по газопроводу планировалось 20 декабря 2019 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: 1prime.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov29.03.19 10:27:45

    Конечно государство не имеет права вкладывать на прямую в венчурные проекты. Но государство может и должно создавать инструменты и условия когда создавать венчурные компании будет выгоднее чем выводить деньги за бугор… Это стоит денег, но они возвращаются, причём сторицей, в самом простом случае через увеличении налоговой базы на пример… У нас же депозитная ставка ЦБ для банков сегодня где-то в районе ставки рефинансирования, те банкам не имеет ни какого смысла вкладывать собранные у нас деньги в стране…

    Пара примеров — я брал деньги у американского VC, который был создан консорциумом банков только и исключительно потому что их американское государство поставило им условия — либо венчурный фонд создаёте либо мы эти же ваши деньги налогами так обложим что и заберём нафиг… и дало налоговую скидку на прибыль с вложений в бизнес до 100 человек, те в новые и маленькие стартапы… Другой пример — Российская венчурный компания обещала софинансирования частные венчурные компании… вроде и идея хорошая, но там были такие условия, что только сумасшедший взял бы у них деньги… а сейчас вообще вроде лавочку прикрыли, не интересовался давно…

    С другой стороны, наше государство субсидирует сельское хозяйство. Криво, косо в это дело деньги вкладывает, скорее вопреки желанию правительства — но результат на лицо… Почему косяки не поправить и в остальной экономике не повторить?

    В общем рассказывать можно долго, лучше к специалистам обратиться…

    А по поводу таланта и его применения, мне повезло и я смог и заработать слегка и принести в экономику России миллионы $$$. Но в то же время я лично знаю очень большое количество талантливых людей, с отличными проектами мирового уровня, которые не могут годами получить финансирование в России на развитие своего бизнеса. И резиденты Сколково, и по всякому, и ни фига… Просто ЦБ и правительство искусственно делает вложения в стране элементарно не выгодными… И это обидно…

    • Комментарий удалён
      • -1
        Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov29.03.19 12:04:49

        Понятие Медведева о венчуре и в его исполнении — это даже не смешно…    

        В Израиле 5М потребителей. Понятно что им прямая дорога на другие рынки. У нас 140М; вполне самодосточный рынок для бизнеса… просто с довольно искусственно заниженной покупательной способностью, IMHO…

        Венчурное финансирование не про гаджеты. Практически любой новый проект, в любой сфере, требует длинных и желательно сравнительно дешёвых денег. И проекты в тяж маше или производстве нового комбайна ни чем в этом не отличаются от гаджетов… Нет длинных денег, нет проектов.

        Ну, а так то да, занимаются чем-то, экономика по паре процентов в год растёт. Силуанов через лет пять аж целых три обещает… Правда обращать не значит жениться, но к тому времени либо падишах либо ишак…    

        • 1
          Нет аватара kuffa29.03.19 16:02:54

          Израиль это некорректный пример. Большинство их бизнесов одной ногой сидят в Штатах, и ориентированы на их рынок. так что 5+300ккк у них рынок.

          Ну и почему Вы считаете, что нужно развивать только венчурные экономические проекты? Для экономики в принципе не важно, на каком виде промышленности основан рост. Рост вообще это не вопрос ниши, а вопрос организации. Рекомендую про Японию посмотреть лекцию:

          ©Видео с youtube.com

          • 1
            Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov30.03.19 03:18:18

            Хм… ну я вроде и говорю что венчурная индустрия это не про какую то одну отрасль. Это способ финансирования и развития экономики в капиталистической системе. А то у нас капитализм вроде как объявлен, а систему развития создать как-то не спешим    

            Отредактировано: Vladimir Tarasov~03:18 30.03.19
    • 1
      Нет аватара guest29.03.19 21:09:02

      Но государство может и должно создавать инструменты и условия когда создавать венчурные компании будет выгоднее чем выводить деньги за бугор… Это стоит денег, но они возвращаются, причём сторицей

      Сомнительное утверждение. При «выстреле» одного из десятков венчурных проектов сами венчурные капиталисты обогащаются 100х к вложенному, это верно. Но остальным-то какой от этого прок? Государству какой прок?

      Далее, венчурный капитализм предполагает существование огромных денег, готовых купить «выстреливший» продукт. Это или открытый рынок акций, или крупный — очень крупный — покупатель. Рынок акций — это сугубо частное дело, его строить должны только частники. Крупные покупатели — тоже частники, государству совсем не улыбается купить MySpace и прогореть.

      Пара примеров — я брал деньги у американского VC, который был создан консорциумом банков только и исключительно потому что их американское государство поставило им условия — либо венчурный фонд создаёте либо мы эти же ваши деньги налогами так обложим что и заберём нафиг

      Вы же собирались налоги понижать? А теперь требуете у государства повысить налог на прибыль, чтобы банки, понимаешь, вентуру создавали? Хехе.

      но там были такие условия, что только сумасшедший взял бы у них деньги…

      Вообще-то «такие условия» у всех венчуров — ты им отдаёшься в полное рабство, они получают контрольный пакет, а тебя гоняют в три пота, пока ты не вытащишь проект на 100х капитализацию или сдохнешь вместе с проектом. Так работает этот бизнес, сюрприз!

      А по поводу таланта и его применения, мне повезло и я смог и заработать слегка и принести в экономику России миллионы $$$.

      Cool story, bro. По твоим рассуждениям, ты молоко из магазина не факт, что сможешь донести. (Впрочем, всякое бывает. Был, помнится, какой-то аутист в качестве CEO — и вполне успешный поначалу, пока его не сместили.)

      • 1
        Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov30.03.19 03:24:34

        Хм… я вроде не предлагал повышать налоги… Читать надо тщательнее', помогает в жизни…    

        • 0
          Нет аватара guest30.03.19 16:46:48

          Хм… я вроде не предлагал повышать налоги… Читать надо тщательнее', помогает в жизни…

          Вы пишите — «государство пригрозило обложить налогами», чтобы банки ушли в венчур. Давайте уже решите для себя — высокие налоги это хорошо или плохо, ок?

      • Комментарий удалён