Лого Сделано у нас
120

РФ и КНР подписали приемку трансграничного подводного перехода «Силы Сибири» через Амур

  •  © 1prime.ru

Российские и китайские специалисты провели оценочную проверку подводного перехода через реку Амур трансграничного участка газопровода «Силы Сибири», по результатам проверки стороны подписали приемку, которая знаменует собой успешное завершение этой части строительства масштабного энергетического проекта двух стран.

Отмечается, что с момента начала строительства подводного перехода в сентябре 2016 года, специалисты двух стран преодолели многочисленные трудности, включая работу в экстремально низких температурах и сложных географических условиях, определенную сложность также представляли различия в строительных нормативах и стандартах двух государств.

«Газпром» и китайская CNPC в мае 2014 года подписали договор о поставках российского газа в Китай по восточному маршруту. Договор заключен на 30 лет и предполагает ежегодную поставку 38 миллиардов кубометров российского газа в Китай по газопроводу «Сила Сибири».

В середине февраля сообщалось, что «Газпром» начнет поставки газа в Китай по «Силе Сибири» с 1 декабря 2019 года, что раньше изначально запланированного срока. До этого начать поставки газа в Китай по газопроводу планировалось 20 декабря 2019 года.

Одновременно с этим «Газпром» ведет переговоры с КНР по увеличению поставок газа по «Силе Сибири», а также о начале поставок по новым маршрутам — «Силе Сибири-2» и Дальневосточному маршруту. В октябре 2018 года сообщалось, что дополнительные поставки газа в Китай по «Силе Сибири» могут составить 5-10 миллиардов кубометров в год.


  • 27
    Clausson Clausson
    28.03.1919:49:45

    Уже скоро. Долгожданный проект. И пусть пока на Восток идет примерно 20% от поствок в Европу. Все равно это диверсификация и какая-никакая отвязка от самоубийственной политики еврокомиссии и некоторых неразумных соседей.

    (и да, я знаю, что ресурсная база поставок на восток и запад не связаны, но это пока)

  • 5
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    28.03.1919:57:50

    Наверное, всё-таки не «Подписан договор» а Блог «Энергетика и ТЭК»? Здесь реальное производство, окончание важного этапа крупного проекта.

    • 0
      Константин Курсиков Константин Курсиков
      28.03.1920:56:50

      Я исхожу из того что подписали приёмку, а значит документ, а подписан договор

      тоже подписали документ хотя и энергетика и ТЭК тоже может подойти.

      • 5
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        28.03.1921:01:53

        Ну здесь вопрос сугубо из любопытства.    

        Обычно Блог «Подписан договор» применяется всё-таки перед началом реального строительства, когда стороны только договорились о будущей работе.

        Впрочем, это право автора.

    • 5
      Нет аватара nabludatel71
      28.03.1921:27:35

      Конечно, это никаким боком не «Подписан договор». Документ не равен договору.

  • 1
    Нет аватара port
    28.03.1920:05:50

    38 млрд. кубов… судя по масштабам Китая там и 380 млрд. куб. будет мало, почему всего лишь 38 млрд?

    • 6
      Holso Stitchred Holso Stitchred
      28.03.1922:08:42

      Это один из двух будущих газопроводов. Второй — «Алтай». Помимо этого, Китай готов закупать у нас большие объёмы СПГ.

  • 19
    Андрей Иванов Андрей Иванов
    28.03.1923:12:32

    И где сейчас вся интернет-петушня,вопившая про «его никогда не построят»,"мы строим себе в убыток","он никогда не окупится"?    Забавно,что вся их тупорылая риторика и аргументация часто (всегда!) противоречит сама себе,но тупая трольчатина и ботва не обладает сколь нибудь памятью и мыслить вообще по причине мозга с грецкий орех!         

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      Нет аватара AlexCrazy
      29.03.1901:43:34

      хары пердеть в лужу ! дайте конкретную инфу по тому что МСБ не кредитуется, по тому что нет программы Минэкономики до 2024 года по льготному кредитованию на 10кккк рублей, о том что в прошлом году банки не выдали МСП 6,8кккк рублей кредитов — на 11,4% больше, чем годом ранее. Лишь бы перднуть что попало …

      и так чисто для математики весь газ что пойдет в Китай потянет на 12-15ккк зеленью, это чисто выручка которая растечется по структуре Газпрома и смежникам, сколько из этой суммы попадет в ФНБ можете посчитать на кулькуляторе — скажем так это крохи .

      И для общего развития инфа ФНБ ( тот что формируется из ренты газа и нефти) всего составляет около 3,9кккк рублей что почти в два раза меньше того что банки выдали в виде кредитов только МСП без учета крупного бизнеса .

      Так что там Минэкономики и ЦБ не так делает, а гуру?

      Отредактировано: AlexCrazy~02:08 29.03.19
      • 6
        Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
        29.03.1904:11:08

        Может Вы получили это самое финансирование которое с каждым годом выше? Я создал несколько высоко технологичных компаний за последеднии 20 лет, успешных что характерно, и некоторый опыт имею… А Вы?

        Пол триллиона доларов вложено в золото и долговатые бумаги иностранных государств только ЦБ. Поинтересуйтесь пожалуйста, откуда как эти деньги образовались. И под какой процент вложены.

        Ставка рефинансирования ЦБ 7.5… Т. е. рентабельность моего бизнеса должна быть не ниже (выше реально), иначе ни какой кредит мне не видать… А теперь поинтересуйтесь какова рентабельность реального бизнеса, малого и среднего…

        Размер венчурного бизнеса у нас около 5 миллиардов долларов (1% от ЗВР). Это вообще ни о чем, можно сказать что и нет его. В отсутствии венчурных денег, о стартапах можно забыть. Но самое печальное, что практически любой бизнес план рассчитанный на потребителя в России не бьется, продовать некому, бедность…

        Простая арифметика. Доля золота в ЗВР примерно 80 миллиардов долларов. Остальное вложено под 2-3% годовых в долги других государств. С другой стороны, продевая свои долги, эти государства финансируют свой венчурный бизнес. Не поленитесь, посмотрите цифры, в среднем доходность вложений венчурного бизнеса 3х. Да американцы к Набиуллиной роту морпехов для охраны должны приставить за такой подарок, а не медальку ей давать    

        Ну и последнее, поделите примерно 30 триллионов всех нац проектов на 6 лет, и сравните с размером ЗВР хотябы… Арифметика     Т. е. если отменить все налоги и сборы на весь период во всей стране, то одних ЗВР хватит на финансирование всех нац. проектов…

        Отредактировано: Vladimir Tarasov~04:57 29.03.19
        • 7
          Нет аватара kuffa
          29.03.1906:48:11

          Ну Вы же сами назвали причину, по которой развитие стартапов идет очень тяжело. У народа нет денег на покупки. При чем здесь ЗВР? Вы отрицаете необходимость ЗВР как валютного инстурмента вообще, или предлагаете его перевести в рубли? Собственно, ЗВР имеют большинство стран, даже не подверженных политическому давлению. Ну, а нам так точно придется держать заначку в виде свободно конвертируемых ценностей. Если не ошибаюсь, норма ЗВР определена в 500ккк зеленых. Как там будет дальше — например логично было бы вытеснение золотом вложений в валюты, но это тоже беспредельно делать нельзя — надежность золота не стопроцентна. Я так и не понял ваших конкретных предложений. Взять и поделить? Отдать криворуким госинвесторам чтобы они благополучно слили все на провальные псевдоперпективные проекты?

          • 7
            Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
            29.03.1908:19:05

            Да нет конечно, резервы нужны, не такие большие, но пусть… у правительства в этом году сурплас в бюджете на пару триллионов… оно тупо и судорожно зеленые покупает… бред полный…

            Создание работающей(!) венчурной индустрии, это то чем должно заниматься государство — создавать систему где наши же резервы можно эффективно вкладывать в стране; в место того чтобы тупо выводить деньги, собранные с продажи природных ресурсов, за бугор и финансировать кого угодно, кроме нас…

            Ну ладно, создание венчурной индустрии сложно (для Набиуллиной и Силуанова). Я ни фига не экономист, но блин, это просто здравый смысл — поднять покупательную способность населения, слегка ограничить вывод капитала и убрать налоги с создания новой стоимости, т. е. убрать налог на инновации… Иными словами: 1) введём прогрессивный налог (нулевой если доходы ниже минимальной зарплаты); 2) поднимем минимальные зарплаты в двое; 3) введём небольшой налог на вывод денег за границу и отменим любые налоги на ввоз капитала… 4) отменим или сильно понизим НДС… 5) уменьшим и заморозим тарифы/акцизы и введём налог на вывоз не переработанных ресурсов; 6) значительно уменьшим ставку рефинансирования…

            Денег в стране море, реально много. Но все они так или иначе уходят за бугор. За державу, блин, обидно…

            Отредактировано: Vladimir Tarasov~08:49 29.03.19
            • 7
              Нет аватара malikszh
              29.03.1908:37:56

              В ЦБ и Минэкономразвития работает не тупые люди. Может ваша финасово-экономическая политика не совпадает, но такое бывает.

              • 7
                Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
                29.03.1910:41:01

                Ну да, согласен. Просто немного обидно что тот же отсталый 30 лет назад Китай теперь первая экономика мира; а СССР, который при Сталине востановил разрушенную страну за 10 лет (дважды) и был ведущей державой мира, там где он есть; и в России с этими «не тупыми» людьми темпы роста в 3% требуют неимеворного напряжения интелета    

                Отредактировано: Vladimir Tarasov~10:55 29.03.19
                • 0
                  Нет аватара malikszh
                  29.03.1912:52:19

                  Тоже согласен. У нас белазами ворует

                • -1
                  Нет аватара kuffa
                  29.03.1916:16:08

                  >>> СССР, который при Сталине востановил разрушенную страну

                  Предлагаете опять конфисковать все золото-брилианты, остановить жилищное строительство, уморить голодом пару миллионов человек, и еще столько же загнать в лагеря? Если посчитать, сколько людей бездарно пролюблено при т. Сталине, — от голода, от бездарного управления во время ВОВ, в виде косяков коллективизации, которые рождаемость в стране уронили… Может быть конечно 300ккк народу в России и небыло бы — но вот 200ккк — к гадалке не ходи. а это уже 30% рост.

                  Все подобные меры — это кредит у будущего, и кредит безумно дорогой. Ну и поинтересуйтесь ВВП на душу населения в Китае — там меньше чем у нас цифра.

                  Отредактировано: kuffa~16:21 29.03.19
                  • 4
                    Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
                    30.03.1902:59:42

                    Не ошибается тот, кто ни чего не делает.

                    Совершенно очевидно, что без индустриализации войну, прежде всего войну экономик, против всей экономики объединенной Гитлером Европы, проиграли бы. А без коллективизации не было бы и индустриализации. Так что по поводу «бездарно пролюблено», это к падали типа Новодворской и иже с ней. Пора уже учиться думать своей головой, ну или хотя бы обратиться к профессиональным историкам. Рекомендую, на пример, исторические ролики то Клима Жукова

                    ([ссылки отключены]?list=PLQCYG6lKBuTZrSoPMNSUCI_lS0BBBK7it)

                    По поводу Китая. Порядка 300 тысяч китайцев каждый год возвращается обратно в Китай закончив лучшие американские университеты… Китай сегодня публикует больше научных статей в области AI, чем США (и это только на английском).

                    Я с китайцами работал довольно много, есть и много друзей из Китая, так что список могу продолжать очень долго.Китай вполне себе уверенно обгоняет США в технологиях и в ведении бизнеса. Рекомендую послушать Jack Ma, основателя Алибабы. Вполне себе такой олигарх-социалист     И он не один такой.

                    Средний класс Китая сегодня больше чем все население США, вместе взятое. А то что у них ППС все еще не высокий, ну дак он растет…    

                • 0
                  Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
                  29.03.1920:57:13

                  и в России с этими «не тупыми» людьми темпы роста в 3% требуют неимеворного напряжения интелета

                  Вообще-то, у Китая последние годы тоже рост ненамного выше — и некоторые экономисты считают, что пара процентов там подрисована.

                  Весь рост там был тогда, когда в СССР был застой, а в РФ — развал. Кстати, с той базы у РФ рост тоже огого!

                • 0
                  Clausson Clausson
                  29.03.1921:08:24

                  Ну да, согласен. Просто немного обидно что тот же отсталый 30 лет назад Китай теперь первая экономика мира

                  им требовалось намного меньше интеллекта что бы повторить путь СССР 30-х годов.

                  При Сталине востановил разрушенную страну за 10 лет (дважды) и был ведущей державой мира

                  Я надеюсь вы верите, что чудес не бывает? Да переход от аграрной к индустриальной модели дает «взрывной» рост производительности и соответственно столь же взрывной рост экономики вообще. Драйвер этого роста — наличие неурбанизированного населения (у Китая этот резерв все еще есть). У нас нет. Ограничение этой модели роста — численность населения страны. Иначе говоря на падающем трудоспособном населении экономике расти довольно трудно.

                  в России с этими «не тупыми» людьми темпы роста в 3% требуют неимеворного напряжения интелета

                  Вот именно потому, что См. выше.

                  1) Села уже нет.

                  2) Технологий роста еще нет. (без технологий нового уклада и/или хотя бы громадных инвестиций в «роботизацию» всех производств рост будет сильно затруднен)

                  3) Трудоспособное население с 2011 впервые! за всю историю в России сокращается.

                  Да, никаких шуток, требуется интеллект — СИЛЬНО ТРЕБУЕТСЯ!

                  И китайско-сталинские рецепт у нас теперь не сработает — ресурса того нет совсем.

                  Отредактировано: Clausson~21:11 29.03.19
                  • 1
                    Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
                    30.03.1903:07:37

                    Китай очень активно обучает свое население и вкладывает в бизнес, создаваемый этими молодыми образованными ребятами… По уровню новых технологий, Китайцы вполне уверенно обгоняют США… Так что с мозгами у них так все нормально     Ну да, и запасец имеется    

                    • 0
                      Clausson Clausson
                      30.03.1921:34:53

                      Китайцы вполне уверенно обгоняют США…

                      Давайте не путать уровень технологий и патентную активность.

                      Патенты (на дизайн например как у Эппла) никакого отношения к уровню технологий не имеют. 90% патентов США или Китая это полные пустышки. Я же говорил совсем не об этом, а об источниках Китайского взлета. Этот взлет построен на совершенно понятных принципах и ресурсах и технологии тут не при чем.

                      А вот о том, что будет с технологиями роста, с самим Китаем, США или нами самими я бы предпочел в этом блоге не говорить.

                      Отредактировано: Clausson~21:37 30.03.19
            • -1
              Нет аватара kuffa
              29.03.1908:47:23

              Это не реальные планы. Давайте влажные мечтания о «поднимем минимальные зарплаты в двое» отложим до лучших времен. Все Ваши предложения с одной стороны уменьшают сборы в бюджет, с другой повышают его расходы. Прежде чем это делать, необходимо где-то найти денег. В принципе, единственно где можно найти ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ деньги — это снижение расходов на армию, полицию, гвардию, спецслужбы и т. п. Но эти меры не популярны, плюс очень сильно силовое лобби. Хотя траты бюджета России в процентном отношении на весь этот сонм силовиков примерно в два раза превышают среднемировые. Условно говоря сейчас на силовые ведомства тратится в 2 раза больше денег, чем на развитие экономики. Это реальный потенциальный источник роста.

              • 9
                Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
                29.03.1910:51:38

                Сокращать военку совершенно не приемлемо. Страну надо защищать, слабых бьют и нагибают. К тому же там вполне нормально люди работают и денежку себе и стране зарабатывают.

                Денег и так много. Россия одна из самых богатых стран мира. Сравните с любой страной в Европе — по уровню ресурсов ни одна и рядом не стояла. Деньги должны работать — слышали такое? Просто наши деньги на нас не работают, они тупо выводятся из страны потому что вкладывать их в стране не выгодно…

                • 0
                  Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
                  29.03.1920:59:17

                  К тому же там вполне нормально люди работают и денежку себе и стране зарабатывают.

                  «Я думал, дали танк — и крутись как знаешь»?

                  И сколько стране принесли танкисты в прошлом году? (Танкостроители — принесли, и немало. Но и расходы на них немалые, вряд ли внешние контракты покрыли даже 20% внутренних расходов на производство и содержание.)

                  • 5
                    Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
                    30.03.1903:10:45

                    Не знаю сколько танкисты принесли стране, но то что нас еще не разбомбили как Югославию, Ирак, Ливию, Сирию и т. д. — танкистам спасибо    

            • 13
              OptimoPrincipi OptimoPrincipi
              29.03.1909:05:18

              Вложение государственных денег в венчур? Вы смеетесь что ли? Венчур — лотерея, выигрывает 1 из 20-50 билетов. Во всем мире в эту игру играют частные инвестиции. Государство не может себе позволить играть в эти игры. У государства есть пенсионеры, врачи-учителя, армия, полиция, впк, а вы предлагаете в наперстки сыграть. Это раз.

              Во-вторых, деньги за рубеж государство сейчас уже не выводит. Бумаги ФРС мы практически все распродали, а основное накопление ЗВР идет за счет покупки золота у российских производителей. Последнее означает прямое увеличение денежной массы, так как в экономику закачивают рубли, а взамен в хранилище складывают золотые кирпичи. И то и другое остается в России, а ЗВР растут.

              А в-третьих, эта ваша задача, как частного предпринимателя, предложить потребителям в России продукт, который ему нужен именно сегодня. Деньги в стране есть, вы это признаете, и вам требуется только лишь приложить свой талант предпринимателя, чтобы заработать часть этих денег.

              • 6
                Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
                29.03.1910:27:45

                Конечно государство не имеет права вкладывать на прямую в венчурные проекты. Но государство может и должно создавать инструменты и условия когда создавать венчурные компании будет выгоднее чем выводить деньги за бугор… Это стоит денег, но они возвращаются, причём сторицей, в самом простом случае через увеличении налоговой базы на пример… У нас же депозитная ставка ЦБ для банков сегодня где-то в районе ставки рефинансирования, те банкам не имеет ни какого смысла вкладывать собранные у нас деньги в стране…

                Пара примеров — я брал деньги у американского VC, который был создан консорциумом банков только и исключительно потому что их американское государство поставило им условия — либо венчурный фонд создаёте либо мы эти же ваши деньги налогами так обложим что и заберём нафиг… и дало налоговую скидку на прибыль с вложений в бизнес до 100 человек, те в новые и маленькие стартапы… Другой пример — Российская венчурный компания обещала софинансирования частные венчурные компании… вроде и идея хорошая, но там были такие условия, что только сумасшедший взял бы у них деньги… а сейчас вообще вроде лавочку прикрыли, не интересовался давно…

                С другой стороны, наше государство субсидирует сельское хозяйство. Криво, косо в это дело деньги вкладывает, скорее вопреки желанию правительства — но результат на лицо… Почему косяки не поправить и в остальной экономике не повторить?

                В общем рассказывать можно долго, лучше к специалистам обратиться…

                А по поводу таланта и его применения, мне повезло и я смог и заработать слегка и принести в экономику России миллионы $$$. Но в то же время я лично знаю очень большое количество талантливых людей, с отличными проектами мирового уровня, которые не могут годами получить финансирование в России на развитие своего бизнеса. И резиденты Сколково, и по всякому, и ни фига… Просто ЦБ и правительство искусственно делает вложения в стране элементарно не выгодными… И это обидно…

                • 1
                  OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                  29.03.1910:43:45

                  Если про венчур откровенно говорить (а я им также занимался), то вещь достаточно бестолковая для страны, если нет рынка приложения. А рынка как правило таки нет. Ну нет в России потребителей высокотехнологичной продукции — здесь основной пул государствообразующих налогоплательщиков — это нефтегазовые компании, сырьевые, впк, энергетика, добавилось сейчас сх. А венчур весь нацелен на интернет, биотехнологии, кибертехнологии, — у нас просто нет потребителей такой продукции ни в виде заинтересованных предприятий, ни в виде конкретных потребителей (у которых просто нет денег на всякие игрушки). Отсюда вывод — весь выхлоп тн венчура из России, если таковой и есть, уйдет за рубеж — как правило на рынки США. И это нормальная ситуация для мира, например, венчурные компании Израиля считают за счастье продаться США, потому что дома у них просто нет рынка для этих идей. Потом кстати, эти идеи возвращаются в виде далекого локального выхлопа с глобального рынка.

                  Вот — реальность. И вы предлагаете государству финансировать венчур или стимулировать его. Да вся эта волна уже была лет 10 назад, когда при Медведеве была движуха «за венчур», который типа перевернет мир. И это при примитивной структуре нашей экономики на тот период. Кстати, структура не столь сильно изменилась за 10 лет, как хотелось бы.

                  Поэтому у вас есть выбор: либо вы работаете на нашу реальную экономику, зная наших заказчиков в России (я их выше перечислил), работаете на их нужды без всяких супер-бупер-кибер-хрени, либо отчетливо понимаете вашего покупателя за рубежом. Государство давно это поняло и давно остыло к венчуру и «инновациям». Занимается сейчас реальным сектором экономики. И слава Богу.

                  Отредактировано: OptimoPrincipi~10:44 29.03.19
                  • 1
                    Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
                    29.03.1912:04:49

                    Понятие Медведева о венчуре и в его исполнении — это даже не смешно…    

                    В Израиле 5М потребителей. Понятно что им прямая дорога на другие рынки. У нас 140М; вполне самодосточный рынок для бизнеса… просто с довольно искусственно заниженной покупательной способностью, IMHO…

                    Венчурное финансирование не про гаджеты. Практически любой новый проект, в любой сфере, требует длинных и желательно сравнительно дешёвых денег. И проекты в тяж маше или производстве нового комбайна ни чем в этом не отличаются от гаджетов… Нет длинных денег, нет проектов.

                    Ну, а так то да, занимаются чем-то, экономика по паре процентов в год растёт. Силуанов через лет пять аж целых три обещает… Правда обращать не значит жениться, но к тому времени либо падишах либо ишак…    

                    • 0
                      Нет аватара kuffa
                      29.03.1916:02:54

                      Израиль это некорректный пример. Большинство их бизнесов одной ногой сидят в Штатах, и ориентированы на их рынок. так что 5+300ккк у них рынок.

                      Ну и почему Вы считаете, что нужно развивать только венчурные экономические проекты? Для экономики в принципе не важно, на каком виде промышленности основан рост. Рост вообще это не вопрос ниши, а вопрос организации. Рекомендую про Японию посмотреть лекцию:

                      ©Видео с youtube.com

                      • 1
                        Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
                        30.03.1903:18:18

                        Хм… ну я вроде и говорю что венчурная индустрия это не про какую то одну отрасль. Это способ финансирования и развития экономики в капиталистической системе. А то у нас капитализм вроде как объявлен, а систему развития создать как-то не спешим    

                        Отредактировано: Vladimir Tarasov~03:18 30.03.19
                • 1
                  Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
                  29.03.1921:09:02

                  Но государство может и должно создавать инструменты и условия когда создавать венчурные компании будет выгоднее чем выводить деньги за бугор… Это стоит денег, но они возвращаются, причём сторицей

                  Сомнительное утверждение. При «выстреле» одного из десятков венчурных проектов сами венчурные капиталисты обогащаются 100х к вложенному, это верно. Но остальным-то какой от этого прок? Государству какой прок?

                  Далее, венчурный капитализм предполагает существование огромных денег, готовых купить «выстреливший» продукт. Это или открытый рынок акций, или крупный — очень крупный — покупатель. Рынок акций — это сугубо частное дело, его строить должны только частники. Крупные покупатели — тоже частники, государству совсем не улыбается купить MySpace и прогореть.

                  Пара примеров — я брал деньги у американского VC, который был создан консорциумом банков только и исключительно потому что их американское государство поставило им условия — либо венчурный фонд создаёте либо мы эти же ваши деньги налогами так обложим что и заберём нафиг

                  Вы же собирались налоги понижать? А теперь требуете у государства повысить налог на прибыль, чтобы банки, понимаешь, вентуру создавали? Хехе.

                  но там были такие условия, что только сумасшедший взял бы у них деньги…

                  Вообще-то «такие условия» у всех венчуров — ты им отдаёшься в полное рабство, они получают контрольный пакет, а тебя гоняют в три пота, пока ты не вытащишь проект на 100х капитализацию или сдохнешь вместе с проектом. Так работает этот бизнес, сюрприз!

                  А по поводу таланта и его применения, мне повезло и я смог и заработать слегка и принести в экономику России миллионы $$$.

                  Cool story, bro. По твоим рассуждениям, ты молоко из магазина не факт, что сможешь донести. (Впрочем, всякое бывает. Был, помнится, какой-то аутист в качестве CEO — и вполне успешный поначалу, пока его не сместили.)

                  • 1
                    Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
                    30.03.1903:24:34

                    Хм… я вроде не предлагал повышать налоги… Читать надо тщательнее', помогает в жизни…    

                    • 0
                      Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
                      30.03.1916:46:48

                      Хм… я вроде не предлагал повышать налоги… Читать надо тщательнее', помогает в жизни…

                      Вы пишите — «государство пригрозило обложить налогами», чтобы банки ушли в венчур. Давайте уже решите для себя — высокие налоги это хорошо или плохо, ок?

                  • 0
                    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                    30.03.1908:22:40

                    Да играло уже наше государство в игры с венчуром лет 10 назад. Я хорошо помню как чубайс крутил каким-то гибким экраном перед носом Путина и обещал золотые горы в ближайшем будущем. Роснано скупал тогда в большом количестве за государственные деньги всякие западные стартапы. Но что-то я не слышал, чтобы хоть что-то выстрелило из этого по серьезному. Что, конечно, более говорит о менеджменте Роснано, чем о природе венчура. Но тратить на всё это деньги госбюджета было большой глупостью. Государство другим должно заниматься. Кстати, чуть позже концепция Роснано поменялась и корпорация стала работать гораздо лучше.

            • 1
              Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
              29.03.1920:55:30

              Создание работающей(!) венчурной индустрии, это то чем должно заниматься государство

              LOL. Государство как венчурные капиталисты? Да ты жжошь! Мало что есть более далёкого по психологии и практике от государственной службы, чем венчура — ну разве что high frequency trading еще дальше.

              оно тупо и судорожно зеленые покупает… бред полный…

              Если ты какую-то часть реальности считаешь бредом, а оно упорно происходит — то, скорее всего, это ты не понимаешь причин и последствий происходящего. ;)

              введём прогрессивный налог (нулевой если доходы ниже минимальной зарплаты)

              Доля налогов от физиков в госбюджете — единицы процентов. Доля налогов физиков, которые стали бы платить больше в результате прогрессивного налога — доли процентов. Доля физиков, которые стали бы платить больше и не увели деньги в бизнес, чтобы их не тронули — исчезающе мала.

              То есть этот шаг не приведёт практически ни к чему.

              поднимем минимальные зарплаты в двое

              Вызовём или инфляцию, или уход в серые зарплаты, или повсеместное выдавливание людей (кассиров, грузчиков, скоро и водителей) роботами.

              введём небольшой налог на вывод денег за границу и отменим любые налоги на ввоз капитала…

              Какие-такие налоги на ввоз капитала?    

              А давай сразу отменим конвертируемость рубля! И никто ничего вывозить не будет!

              отменим или сильно понизим НДС…

              Так… а бюджет за счёт чего формировать будем?

              уменьшим и заморозим тарифы/акцизы и введём налог на вывоз не переработанных ресурсов

              Тарифы и акцизы — важный инструмент регулирования. Они позволяют подталкивать экономику в нужное русло без грубого вмешательства (которое только вредит).

              значительно уменьшим ставку рефинансирования…

              За чей счёт банкет? То есть банки возьмут денег в долг у ЦБ под, скажем, 3%, а инфляция — 4%, то есть коммерческому банку по сути дарятся деньги за счёт бюджета? Отличная идея, чо.

              Инфляцию, если что, считают не за последний год, а за длительный период — а то она в этом году малая, а в том будет больше, а кредиты выданы на 5, а то и 15 лет. Ставка должна быть выше средней инфляции за расчётный период.

              Короче, чо-та мне сомнительно, что ты какой-то «высокотехнологичный» бизнес создавал, да еще и несколько. Какие-то понятия у тебя разряда «экономика — это же ПРОСТО!». Нифига это не просто.

              • 1
                Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
                30.03.1903:30:43

                Ну не просто, так не просто… Хотя если голову включать и читать внимательнее, то может будет проще?     Ну и мат часть немного подучить. Рекомендую лекции академика Глазьева, на пример… На просторах ютюбов вполне доступно…    

                • 0
                  Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
                  30.03.1916:49:11

                  Рекомендую лекции академика Глазьева, на пример…

                  А я рекомендую не ссылаться на посторонних авторитетов, а излагать обоснование своих предложений самому — иначе становится понятно, что Вы и сами их не понимаете: «ну, я не знаю — так говорил Заратустра!».

                  И я сильно сомневаюсь, что Глазьев предлагал просто взять и повысить минимальную оплату.

        • 5
          Нет аватара Koba_Vladimir
          29.03.1910:04:17

          Может Вы получили это самое финансирование которое с каждым годом выше? Я создал несколько высоко технологичных компаний за последеднии 20 лет, успешных что характерно, и некоторый опыт имею… А Вы?

          Ох, не знаю. Я работаю в банке, который с самого начала участвует в программе субсидирования кредитов как Минэкономразвития и так и Минсельхоза, так же в программах МСП-Корпорации. И мы постоянно выдаем кредиты, там даже установлены лимиты (планы) для Банков, выдать, к примеру 1 000 0000 000 рублей кредитов за три квартала, если не выдашь, вылетаешь из программы. Потому банк намеренно сам снижает ценз сам и подгоняет под программу клиентов. Выдачи идут.

          А вот вопрос возврата стоит. И очень остро. И, как Вы, наверное, догадываетесь, из-за таких вот людей, как Вы.

          Которые «создал несколько высоко технологичных компаний за последеднии 20 лет, успешных что характерно» и «Я ни фига не экономист». В итоге расчеты кривые, деньги ушли за бугор, а вы начинаете банкротится и выводить активы на левые конторки. Спасибо за мнение, но знаем, проходили не раз. Горе предприниматели.

          • 2
            Нет аватара MegaVaD
            29.03.1911:32:26

            А вы анализируете бизнес? «Выполнить», «выдать», это по вашей части. А кому — тут надо думать, но в банках этим некому заниматься. Банк не свои деньги выдаёт, а ему следовало бы относиться к ним как к своим, и обременять бизнес доп.соглашениями, на благо этого же бизнеса. Но в банках не бизнесмены, а в бизнесе не банкиры. Вот и горе.

            • 1
              Нет аватара Koba_Vladimir
              29.03.1911:52:59

              А вот тут полностью соглашусь. Порой возникает жгучее ощущение, что клиентская служба (которая находит заемщиков, а так же лоббирует, что бы им выдали кредит) работает за откаты от этих самих заемщиков. Я работаю в практически самом крупной частном банке России. Он частный. Потому, поверьте, собственники тут своими деньгами рискуют, вопрос в другом, в кадрах, которые на них работают и делают подставы. Смотрим на правительство и иных чиновников, которые также подводят В.В. Путина. История везде почти одинаковая.

              • 0
                Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
                29.03.1921:17:10

                Потому, поверьте, собственники тут своими деньгами рискуют

                Ну, получается, что потерять часть денег на проваленных бизнесах — это всё равно более выгодно, чем «вылететь из программы» (не знаю, доступ к чему эта программа даёт). Так что возможно, что деньги как раз считаются правильно — просто сверху графа ИТОГО видится немного более полно.

          • 1
            Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
            29.03.1912:21:01

            Мой бизнес приносит вполне реальные деньги в экономику страны. Ваша деятельность, по Вашим же словам, приводит к распилу и ворвству. И кто из нас «горе предприниматель»?    

            А если немного более серьёзно. На то и существуют аудиторы и система контроля, что бы не пилили и не воровали. И если такой системы не в ЦБ не в баке нет, или она тоже в доле, то тут уже ни чего не поможет… Но это проблема не устройства финанансовой системы, так как назначение людей в управление ЦБ и экономикой в целом вопрос политики…

            Отредактировано: Vladimir Tarasov~13:08 29.03.19
            • 0
              Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
              29.03.1921:32:05

              Мой бизнес приносит вполне реальные деньги в экономику страны.

              По LinkedIn ты живешь в Санта-Кларе. Какую страну ты имеешь в виду?

               https://www.linkedin.com/in/vladtarasov 

              • 1
                Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
                30.03.1902:01:49

                У меня дом в Калифорнии и в Питере, и работаю я примерно 50/50 там и тут. Но моя команда всегда процентов на 80-90 в России; так что большая часть инвестиций на создание/развитие компании в итоге оказываются в России. У всех в команде, как правило, доля в компании. Так что в сумме получается довольно большое вливание в экономику России…    

                • 0
                  Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
                  30.03.1917:02:09

                  Программеры на удалёнке? Ну вот и давате рассуждать о платёжных системах, налогообложении зарубежных сотрудников и прочих приземлённых вещах. А у Вас душа почему-то болит за какие-то госфонды, которые Вас ни в жизнь не коснутся.

        • 4
          Нет аватара AlexCrazy
          29.03.1910:05:59

          Ой, да вы что правда? То мы за ФНБ переживали что не туда и не так тратят бабки как вам хочется, да? Теперь взялись за ЗВР РФ — их тоже надо взять и поделить. Что дальше будем делить? Предлагаю взять собственность первой 100ки что входит в Форбс от РФ и раздерибанить между такими успешными и высокотехнологичными созидателями теоретиками как вы — вот тогда то попрет экономика ух как попрет, а тож они все выводят и выводят негодяи …

          Ога взял отменил налоги и получил дыру в ПФ РФ в 18кккк за 6сть последних лет именно столько бабла поступило из ФБ в ПФ. А если отменить пенсионные сборы то высвободится еще 23кккк за 6сть последних лет - вот оно че сдерживает нашу экономику и таких успешных бизнесменов как вы. Наши пенсионеры они явно лишние в вашей экономической теории.

          • -2
            Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
            29.03.1912:26:13

            Ну что, блажен кто верует. Это не наше правительство повысило пенсионный возраст не далее как пару месяцев назад.    

            • 1
              Нет аватара AlexCrazy
              29.03.1920:44:47

              А что плохого в повышении пенсионного возраста? или ежегодные субвенции из ФБ по 3-4кккк это по вашему нормально. ПФ и так дефицитный надо или повышать сборы в ПФ или урезать пенсии, с учетом того что пенсионеров количество постоянно растет то растет и дефицит ПФ при этом сборы особо не растут, растут только субвенции из ФБ .

              Так что повышение пенсионного возраста это верный ход. Хотя конечно его надо было делать давно потому как проблема появилась не сегодня. В РФ пенсионный возраст не повышался уже скоро будет как 100 лет условия работы сейчас и в 30-40х годах прошлого века небо и земля как и условия жизни медобеспечения и т. п. Потому повышение пенсионного возраста это объективная реальность.

        • 1
          Нет аватара абрамыч
          29.03.1915:40:20

          Какие хайтеки вы создали?Я сейчас пробую по асинхроникам .

          Просто Россия не может осилить все бабло от продажи углеводородов.Три процента- это вааще высер либералов -у нас не будет такого роста -мы стартовали не с нуля.Если поднять выплаты в два раза -инфляция их сожрет .Надо с умом вкладывать.

        • 0
          Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
          29.03.1920:41:15

          Ставка рефинансирования ЦБ 7.5… Т. е. рентабельность моего бизнеса должна быть не ниже (выше реально), иначе ни какой кредит мне не видать… А теперь поинтересуйтесь какова рентабельность реального бизнеса, малого и среднего…

          Ты хочешь сказать, что твои «высокотехнологические» компании имели норму прибыли ниже 7.5%? Нормально… Я-то думал, что для ниже, чем 20% нормальные компании и создаваться не будут.

          Ну и фонды всякие к ставке рефинансирования никакого отношения не имеют. Ставка, главным образом, отражает инфляцию за последние годы. Никакими фондами ты прошлое не изменишь — надо просто ждать.

          • -1
            Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
            30.03.1903:38:09

            Рекомендую немного подтянуть мат часть… это не больно     На пример лекции академика Глазьева вполне доступны на просторах интернета    

            • 1
              Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
              30.03.1917:08:49

              Рекомендую немного подтянуть мат часть… это не больно

              Почему программисты всегда думают, что они самые умные — и во всех дисциплинах сразу?    

              Тебя брали кодить разные штуки в разных стартапах и давали разные громкие титулы? Ну замечательно — но это не делает тебя экономистом даже уровня предприятия, не говоря уже о национальном уровне.

  • 0
    Нет аватара AlexCrazy
    30.03.1901:53:05

    короче теоретика хайтекера оргаизаторамиллионных дел задавили фактами реалности — пойдет ))

    • 0
      Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov
      30.03.1903:42:08

      Ну кажды видит то что он хочет видеть…    

      • 0
        Нет аватара AlexCrazy
        30.03.1903:51:52

        таки да о величайший гуру )))радует одно что вы тут, а не в правительстве РФ)) Тут можно все — так что давайте дальше накидуйте что и как надо внимаем о гуру )))

        Отредактировано: AlexCrazy~03:56 30.03.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,