MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 марта 14
108

РФ и КНР подписали приемку трансграничного подводного перехода «Силы Сибири» через Амур

  •  © 1prime.ru

Российские и китайские специалисты провели оценочную проверку подводного перехода через реку Амур трансграничного участка газопровода «Силы Сибири», по результатам проверки стороны подписали приемку, которая знаменует собой успешное завершение этой части строительства масштабного энергетического проекта двух стран.

Отмечается, что с момента начала строительства подводного перехода в сентябре 2016 года, специалисты двух стран преодолели многочисленные трудности, включая работу в экстремально низких температурах и сложных географических условиях, определенную сложность также представляли различия в строительных нормативах и стандартах двух государств.

«Газпром» и китайская CNPC в мае 2014 года подписали договор о поставках российского газа в Китай по восточному маршруту. Договор заключен на 30 лет и предполагает ежегодную поставку 38 миллиардов кубометров российского газа в Китай по газопроводу «Сила Сибири».

В середине февраля сообщалось, что «Газпром» начнет поставки газа в Китай по «Силе Сибири» с 1 декабря 2019 года, что раньше изначально запланированного срока. До этого начать поставки газа в Китай по газопроводу планировалось 20 декабря 2019 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: 1prime.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара guest29.03.19 20:55:30

    Создание работающей(!) венчурной индустрии, это то чем должно заниматься государство

    LOL. Государство как венчурные капиталисты? Да ты жжошь! Мало что есть более далёкого по психологии и практике от государственной службы, чем венчура — ну разве что high frequency trading еще дальше.

    оно тупо и судорожно зеленые покупает… бред полный…

    Если ты какую-то часть реальности считаешь бредом, а оно упорно происходит — то, скорее всего, это ты не понимаешь причин и последствий происходящего. ;)

    введём прогрессивный налог (нулевой если доходы ниже минимальной зарплаты)

    Доля налогов от физиков в госбюджете — единицы процентов. Доля налогов физиков, которые стали бы платить больше в результате прогрессивного налога — доли процентов. Доля физиков, которые стали бы платить больше и не увели деньги в бизнес, чтобы их не тронули — исчезающе мала.

    То есть этот шаг не приведёт практически ни к чему.

    поднимем минимальные зарплаты в двое

    Вызовём или инфляцию, или уход в серые зарплаты, или повсеместное выдавливание людей (кассиров, грузчиков, скоро и водителей) роботами.

    введём небольшой налог на вывод денег за границу и отменим любые налоги на ввоз капитала…

    Какие-такие налоги на ввоз капитала?    

    А давай сразу отменим конвертируемость рубля! И никто ничего вывозить не будет!

    отменим или сильно понизим НДС…

    Так… а бюджет за счёт чего формировать будем?

    уменьшим и заморозим тарифы/акцизы и введём налог на вывоз не переработанных ресурсов

    Тарифы и акцизы — важный инструмент регулирования. Они позволяют подталкивать экономику в нужное русло без грубого вмешательства (которое только вредит).

    значительно уменьшим ставку рефинансирования…

    За чей счёт банкет? То есть банки возьмут денег в долг у ЦБ под, скажем, 3%, а инфляция — 4%, то есть коммерческому банку по сути дарятся деньги за счёт бюджета? Отличная идея, чо.

    Инфляцию, если что, считают не за последний год, а за длительный период — а то она в этом году малая, а в том будет больше, а кредиты выданы на 5, а то и 15 лет. Ставка должна быть выше средней инфляции за расчётный период.

    Короче, чо-та мне сомнительно, что ты какой-то «высокотехнологичный» бизнес создавал, да еще и несколько. Какие-то понятия у тебя разряда «экономика — это же ПРОСТО!». Нифига это не просто.

    • 1
      Vladimir Tarasov Vladimir Tarasov30.03.19 03:30:43

      Ну не просто, так не просто… Хотя если голову включать и читать внимательнее, то может будет проще?     Ну и мат часть немного подучить. Рекомендую лекции академика Глазьева, на пример… На просторах ютюбов вполне доступно…    

      • 0
        Нет аватара guest30.03.19 16:49:11

        Рекомендую лекции академика Глазьева, на пример…

        А я рекомендую не ссылаться на посторонних авторитетов, а излагать обоснование своих предложений самому — иначе становится понятно, что Вы и сами их не понимаете: «ну, я не знаю — так говорил Заратустра!».

        И я сильно сомневаюсь, что Глазьев предлагал просто взять и повысить минимальную оплату.