Лого Сделано у нас
94

В Оренбургской области заработала новая солнечная электростанция мощностью 30 МВт

  •  © hevelsolar.com

Группа компаний «Хевел» ввела в эксплуатацию Чкаловскую СЭС мощностью 30 МВт в Оренбургской области. Новая станция с 1 марта 2019 года отпускает электроэнергию в единую сеть.

Чкаловская СЭС построена на гетероструктурных солнечных модулях, произведённых на заводе «Хевел» в Новочебоксарске. Эффективность солнечного элемента на таких модулях достигает 23%. Все остальные комплектующие для станции, включая инверторное оборудование и опорные конструкции, также произведены в России.

Совокупная прогнозная годовая выработка электроэнергии Чкаловской СЭС составляет 25,5 млн кВт*ч, что позволит избежать 13,5 тысяч тонн выбросов углекислого газа и сэкономит 7,6 млн кубометров природного газа ежегодно. За первый весенний месяц солнечная электростанция выработала более 2,7 млн кВт*ч, этого объёма достаточно для электроснабжения 9 тысяч домохозяйств.

Ранее компания ввела в эксплуатацию Переволоцкую СЭС мощностью 5 МВт, Соль-Илецкую СЭС мощностью 25 МВт, а также Плешановскую и Грачевскую СЭС мощностью по 10 МВт, которые в 2017 году были проданы ПАО «Фортум». Таким образом, установленная мощность солнечных электростанций под управлением группы компаний «Хевел» в Оренбургской области достигла 60 МВт.

читать полностью

  • 7
    Нет аватара vitas
    30.03.1901:12:54

    АЭС для маневрирования вообще не годится (если не хочешь резкого сокращения сроков работы станции, да с вероятностью аварии), газ и уголь — слишком медленно (если через пар), а газотурбинным способом — дорого. Я имею ввиду именно компенсацию «пилы генерации» альтернативки. Для суточного маневрирования газ и уголь хорошо подходят.

    На ИТЕР я бы особо не рассчитывал — исследовательская история. И вообще получение энергии синтезом (кроме взрыва, конечно) — сомнительная история в ближайшие десятилетия. Ну, т. е. получить — получат, а вот что с ней делать? Беда в том, что утилизировать тепло ввиду особенностей процесса пока не представляется возможным, а утилизировать энергию нейтронного потока — вообще из области фантастики.

    Так что пока (тут я с Вами полностью согласен) — газ и атом в качестве базы + гидро где уже стоит. В ближнем будущем — атом на быстрых нейтронах.

    Отредактировано: vitas~01:15 30.03.19
    • 0
      Нет аватара AlexCrazy
      30.03.1902:44:37

      маневрироваие мощностами АЭС в современности это норма - Франция и ее энргетическая система как бы лучший показатель. Не буду сочинять, в сети хватает инфы если интересен вопрос маневрирования мощностаями АЭС причем все уже реализовано .

      ИТЭР это не исследовательская лаба — это первый действующий проект с положительным выходом энергии. Исследований в сфере термояда уже гора и в процессе. ИТЭР — немного не о том — это немного больше чем выход человека в космос(луна марс и все остальные суходрочки ) это уровень внедрения ЭВМ в повседневную жизнь, это новая энергетическая революция(уголь, нефть, газ, атом …) и новые взгляды на понятие энергетики вообще.

    • 0
      Нет аватара qwerty_asd
      30.03.1912:56:22

      Маневрирование АЭС возможно. В частности:

      — В планах развития ВВЭР-ТОИ (в течении ближайших 2 лет) стоит обоснование работы в маневренных режимах.

      — Разрабатываемый ВТГР может маневрировать продукцией, а не мощностью.

      • 0
        Иван Петров Иван Петров
        30.03.1913:50:26

        ВВЭР-ТОИ в части режимов не отличается от обычного ВВЭР-1200.

        К тому же ядерный остров для КуАЭС уже изготавливается и что-то менять уже нельзя.

        • 0
          Нет аватара qwerty_asd
          30.03.1917:57:23

          На счёт режимов — не знаю. Но именно такая задача стоит в ближайших (2-х годовых) планах модернизации ВВЭР-ТОИ.

          • 0
            Иван Петров Иван Петров
            30.03.1920:11:50

            А я — знаю.

            Да и о каких планах модернизации ТОИ может идти речь, если они даже не построены? И АСЭ не выполняет сроки по их строительству на КуАЭС2?

            Наконец, задайте себе вопрос — зачем нужно делать режимы маневрирования в ОЭС Центра?

            • 0
              Нет аватара qwerty_asd
              31.03.1907:55:00

              Это не «модернизация»; это — «актуализация базового проекта». И то, что ВВЭР-1200 теоретически может работать в маневренных режимах, вовсе не означает, что их не надо разрабатывать и обосновывать.

              • 0
                Иван Петров Иван Петров
                31.03.1910:10:26

                Этого никто делать не будет!

                Хотя бы потому, что есть утверждённая ПСД, есть все экспертизы, есть лицензия на сооружение.

                Боюсь, вы слабо представляете себе вопросы согласования.

                А над вопросом вы так и ее задумались.

                А ведь он ключевой.

    • 0
      Иван Петров Иван Петров
      30.03.1913:48:48

      Газ в базе не стоит.

      В базе стоит атом и уголь.

      Диапазоны регулирования на АЭС крайне ограничены, тут вопрос ядерной безопасности.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,