Лого Сделано у нас
167

Видит дальше, бьёт точнее: испытана новая версия ЗРПК «Панцирь»

  •  © ria.ru

ВКС России испытали новейшую версию зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) малой дальности «Панцирь-СМ». Основное внимание при модернизации комплекса было уделено борьбе с беспилотниками.

Главной особенностью «Панцирь-СМ» стала многофункциональная прицельная РЛС с фазированной антенной решёткой. Благодаря новому радару дальность обнаружения целей возросла до 75 километров, а поражения — до 40 километров, вдвое больше прежнего «Панциря». Новый ЗРПК вооружат ракетами повышенной дальности.

При испытании были проведены 54 боевых и теоретических занятия, они закончились боевой стрельбой на полигоне Ашулук в Астраханской области. ЗРПК «Панцирь-СМ» — последний вариант ЗРПК «Панцирь» — показал высокую эффективность по по сверхмалым целям типа «квадрокоптер».

Комплексы «Панцирь» наземного и морского базирования предназначены для ближней обороны гражданских и военных объектов, в том числе комплексов ПВО дальнего действия, от всех современных и перспективных средств воздушного нападения.

В ВКС России решили и проблему обнаружения беспилотников — в том числе сверхмалых коптеров. Идёт поэтапное и массовое развитие системы загоризонтного обнаружения. Заступают на боевое дежурство загоризонтные РЛС, что позволяет засекать цели на дальности 2800 километров. Это надёжное обнаружение и сопровождение.

Вводятся в эксплуатацию станции, способные работать в сложной помеховой обстановке.


  • Комментарий удален
    • 29
      Badassgoliath Badassgoliath
      07.04.1908:46:03

      Проведите испытания сначала на израильских ракетах, а потом посмотрим на его эффективность, а то языком молоть о том какие они крутые научились.

      Зачем? Эти ракеты успешно сшибали и более старыми системами.

      • 0
        Макс Южный
        08.04.1918:16:22

        Именно.

        Во время последнего нападения Израиля на Сирию, на область Алеппо, ПВО РФ не было задействовано. Предполагают, что это произошло по договорённости между Путиным и Нетаньяху, которые разговаривали за день до этого.

        Ничего хорошего в этом нет, это было военным преступлением Израиля против САР и международного права, но такова действительность.

    • 13
      Юрий Липатов
      07.04.1909:08:50

      Потренируются на вас укропам.

      • Комментарий удален
    • 3
      Нет аватара Свет
      07.04.1911:56:03

      А как вам сам этот сайт? Нравится?

    • 7
      Duo Power Duo Power
      07.04.1916:47:41

      Хочешь ракетную атаку на Россию организовать? Да вы террорист однако!

      Отредактировано: Duo Power~16:48 07.04.19
    • 1
      Нет аватара Беззаветный
      07.04.1918:05:59

      Вы ещё скажите «нападите на Израиль», тогда и посмотрим на его эффективность. А лучше сразу на Америку, чего уж мелочиться.

    • 0
      Нет аватара tanrah
      08.04.1923:22:09

      Объективных данных по эффективности «Панциря» мало. К сожалению, есть 2 факта поражения комплекса: один раз ПТУР «Спайк», другой — судя по всему авиационной УР с телевизионной (тепловизионнй) ГСН. Эти данные зафиксированы, рекламу, конечно, комплексу они не делают. Понятно, в 1-м случае можно говорить про исчерпанный боезапас ЗУР, но у комплекса есть и 2 30мм пушки, которые теоретически, могут работать и в автоматическом режиме.

      Как бы то ни было — на то и боевые действия, чтоб устранять выявленные недостатки в технике. Думаю, это и делается сейчас.

    • 0
      Serg Sofin
      09.04.1914:10:59

      Гюльчатай, открой личико. А потом уже свисти.

  • 7
    Нет аватара IrinaGajdaI
    07.04.1909:27:57

    Кстати, эксперты, пользуясь моментом, —

    сирийское Sana (информагентство) как-то обмолвились, что нашим РЭБ удалось полностью погасить и оглушить планирующую бомбу, запущенную Израилем, — то есть один из тех боеприпасов, который хоть как-то надёжно долетал у них до цели. Упала в пески, как болванка, в целом состоянии. Ещё месяца два назад.

    Есть у кого-нибудь сведения об этом, в развитие сюжета?

       

    Отредактировано: IrinaGajdaI~09:30 07.04.19
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 20
        Нет аватара IrinaGajdaI
        07.04.1909:41:19

        Да?..    

        А почему тогда их хвалёный «Купол», — может перехватить только лишь около 30% ливанских/иранских ракет, сравнительно примитивных? А одиночные пуски, — вообще прохлопывает ушами.

        Это данные самого Цахаль, в частности, по последнему масштабному «горячему обмену».

        Отредактировано: IrinaGajdaI~09:54 07.04.19
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 12
            Piotr Sennov
            07.04.1910:51:05

            В нашу — это в чью? И про какие столкновения Вы говорите? Или Вы считаете, что для России было бы неплохо отбомбиться по Тель-Авиву, например?

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 10
                Piotr Sennov
                07.04.1911:02:29

                Ил этот, внезапно, сбили сирийцы. Вы вместо общих слов «надо обеспечить его безопасность» как-то конкретней говорите, чего вам хочется-то? Ядреным батоном по Израилю или чего?    

                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 7
                    Piotr Sennov
                    07.04.1911:57:10

                    Тоже внезапно.

                    Что — Панцирь? С помощью ЗРК сбивать зенитные же ракеты (оно вообще такое умеет?)? Или израильские самолеты Россия должна сбивать?

                  • 8
                    Denis Grabov
                    07.04.1914:39:19

                    Юрий, общая картина на данный момент в пользу российского оборонительного оружия. .Я думаю ,что будь Запад настолько уверен в своих силах, то Обама не дал бы заднюю в 2013м и был бы наглее на Украине. Что до отдельных потерь-так и у американцев и в 91м и даже в 2003м году в Ираке были потери, и самолеты сбитые ракетами, и танки сожженые птрк. И индусы били пакистанцев с американским оружием и Ассад в 2012м сбил турецкий Ф16. В целом все это, как мне кажется, отдельные случаи. По ним нельзя делать выводы о технике. Ошибки применения играли в них большую роль.

              • 0
                Нет аватара cheri
                19.04.1918:56:51

                Пример ИЛ. Погибло 28 наших военных.

                15 на самом деле.

                или так и хочется нафантазировать больше???

                (ненависть душит)

          • 12
            Александр Ермаков
            07.04.1915:46:26

            Можно сколько угодно оправдываться, но пока опыт столкновения с Израилем в Сирии далеко не в нашу пользу.

            Чот не слыхивал я об Российско-Израильской воне. Или чо пропустил?   

          • 3
            Нет аватара IrinaGajdaI
            07.04.1916:48:57

            Такое ощущение, что вы в другой реальности живёте, г-н Липатов.

            Извиняюсь, канэшна, — но если вам нужна ОБЪЕКТИВНОСТЬ, эксперт, но она вам не нравится, и задевает за живое (ну мало ли что), — лучше проглотить и промолчать.

            Здесь — СПЕЦИАЛИСТЫ, которые не приемлют ничего, кроме ПРАВДЫ.

            Sorry at all.

            Отредактировано: IrinaGajdaI~16:50 07.04.19
      • 0
        Нет аватара Свет
        07.04.1912:05:01

        И кто его покупает?

        • 0
          Duo Power Duo Power
          07.04.1916:54:51

          Все кто хочет, никому не отказываем!

      • 0
        Нет аватара Беззаветный
        07.04.1918:04:35

        Кем считается? Я не в курсе просто, просветите, какие оружейные рейтинги Вы имеете ввиду?

      • 0
        Нет аватара King3214
        07.04.1919:43:15

        Так покупайте   , в чем проблема?   

      • 0
        Нет аватара tanrah
        08.04.1923:31:04

        Кем считается? Израильское вооружение спроектировано с учетом особенностей местного театра военных действий и характеру угроз, которым оно противостоит. В особенности это касается всяких полурегулярных, а зачастую и чисто партизанских формирований с большой насыщенностью всевозможными реактивными системами — ПТУР, СПГ, НУРС. В этом смысле — да, израильское вооружение хорошо адаптировано и эффективно, но никаким «лучшим в мире» оно не является. Но у них есть некоторые системы, где они лидируют.

        Самое главное, Израилю не приходится воевать с противником сопоставимым по техническому/технологическому оснащению.

  • 1
    Нет аватара snikkersnepper
    07.04.1910:19:28

    Картинка скорее такая должна быть. Панцирь-СМ — он с новой кабиной (и шасси), торнадовской.

    • [ссылки отключены]
    •  © [ссылки отключены]

    Отредактировано: snikkersnepper~10:19 07.04.19
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 26
    Нет аватара SVD
    07.04.1913:59:24

    Судя по комментариям Панцирь-СМ первым же выстрелом попал в пуканы врагов, которые теперь рвёт конкретно.

    Успехов и дальнейшего развития комплексу Панцирь.

    • 6
      Алексей Алексеев Алексей Алексеев
      07.04.1917:55:19

      Чтобы попасть в пукан врага, не нужен Панцирь. Достаточно кирзового армейского сапога)

      Отредактировано: Алексей Алексеев~17:55 07.04.19
  • 2
    Нет аватара Беззаветный
    07.04.1918:01:46

    На Донбассе беспилотники врагов сбивать — самое то, что нужно. Очередь из пуль гораздо дешевле ракеты. Особенно, если оно автоматически наводится на цель — вообще жир и смалец. Сколько жизней будет спасено.

  • 0
    Нет аватара kerosene
    08.04.1916:32:56

    ©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/n7_a9KnxIYs

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,