MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 апреля 5
153

Видит дальше, бьёт точнее: испытана новая версия ЗРПК «Панцирь»

  •  © ria.ru

ВКС России испытали новейшую версию зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) малой дальности «Панцирь-СМ». Основное внимание при модернизации комплекса было уделено борьбе с беспилотниками.

Главной особенностью «Панцирь-СМ» стала многофункциональная прицельная РЛС с фазированной антенной решёткой. Благодаря новому радару дальность обнаружения целей возросла до 75 километров, а поражения — до 40 километров, вдвое больше прежнего «Панциря». Новый ЗРПК вооружат ракетами повышенной дальности.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 19
      Нет аватара IrinaGajdaI07.04.19 09:41:19

      Да?..    

      А почему тогда их хвалёный «Купол», — может перехватить только лишь около 30% ливанских/иранских ракет, сравнительно примитивных? А одиночные пуски, — вообще прохлопывает ушами.

      Это данные самого Цахаль, в частности, по последнему масштабному «горячему обмену».

      Отредактировано: IrinaGajdaI~09:54 07.04.19
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 12
          Нет аватара guest07.04.19 10:51:05

          В нашу — это в чью? И про какие столкновения Вы говорите? Или Вы считаете, что для России было бы неплохо отбомбиться по Тель-Авиву, например?

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 11
              Нет аватара guest07.04.19 11:02:29

              Ил этот, внезапно, сбили сирийцы. Вы вместо общих слов «надо обеспечить его безопасность» как-то конкретней говорите, чего вам хочется-то? Ядреным батоном по Израилю или чего?    

              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 7
                  Нет аватара guest07.04.19 11:57:10

                  Тоже внезапно.

                  Что — Панцирь? С помощью ЗРК сбивать зенитные же ракеты (оно вообще такое умеет?)? Или израильские самолеты Россия должна сбивать?

                • 8
                  Нет аватара guest07.04.19 14:39:19

                  Юрий, общая картина на данный момент в пользу российского оборонительного оружия. .Я думаю ,что будь Запад настолько уверен в своих силах, то Обама не дал бы заднюю в 2013м и был бы наглее на Украине. Что до отдельных потерь-так и у американцев и в 91м и даже в 2003м году в Ираке были потери, и самолеты сбитые ракетами, и танки сожженые птрк. И индусы били пакистанцев с американским оружием и Ассад в 2012м сбил турецкий Ф16. В целом все это, как мне кажется, отдельные случаи. По ним нельзя делать выводы о технике. Ошибки применения играли в них большую роль.

            • 0
              Нет аватара cheri19.04.19 18:56:51

              Пример ИЛ. Погибло 28 наших военных.

              15 на самом деле.

              или так и хочется нафантазировать больше???

              (ненависть душит)

        • 13

          Можно сколько угодно оправдываться, но пока опыт столкновения с Израилем в Сирии далеко не в нашу пользу.

          Чот не слыхивал я об Российско-Израильской воне. Или чо пропустил?   

        • 4
          Нет аватара IrinaGajdaI07.04.19 16:48:57

          Такое ощущение, что вы в другой реальности живёте, г-н Липатов.

          Извиняюсь, канэшна, — но если вам нужна ОБЪЕКТИВНОСТЬ, эксперт, но она вам не нравится, и задевает за живое (ну мало ли что), — лучше проглотить и промолчать.

          Здесь — СПЕЦИАЛИСТЫ, которые не приемлют ничего, кроме ПРАВДЫ.

          Sorry at all.

          Отредактировано: IrinaGajdaI~16:50 07.04.19
    • 0
      Нет аватара Свет07.04.19 12:05:01

      И кто его покупает?

    • 0
      Нет аватара Беззаветный07.04.19 18:04:35

      Кем считается? Я не в курсе просто, просветите, какие оружейные рейтинги Вы имеете ввиду?

    • 0
      Нет аватара King321407.04.19 19:43:15

      Так покупайте   , в чем проблема?   

      • 0
        Нет аватара guest08.04.19 16:36:31

        а что Ви продаете маладой чилавек ,может я у Вас куплю   

    • 0
      Нет аватара tanrah08.04.19 23:31:04

      Кем считается? Израильское вооружение спроектировано с учетом особенностей местного театра военных действий и характеру угроз, которым оно противостоит. В особенности это касается всяких полурегулярных, а зачастую и чисто партизанских формирований с большой насыщенностью всевозможными реактивными системами — ПТУР, СПГ, НУРС. В этом смысле — да, израильское вооружение хорошо адаптировано и эффективно, но никаким «лучшим в мире» оно не является. Но у них есть некоторые системы, где они лидируют.

      Самое главное, Израилю не приходится воевать с противником сопоставимым по техническому/технологическому оснащению.

      • -1
        Нет аватара bidask12.12.20 07:55:12

        Увы, но можно ставить Очередной зачет израильскому ВПК после Карабаха

        • 1
          Нет аватара brat_po_razumu12.12.20 08:49:29

          ???

          Вое́нно-промы́шленный ко́мплекс (ВПК) — совокупность научно-исследовательских, испытательных организаций и производственных предприятий, выполняющих разработку, производство, хранение, постановку на вооружение военной и специальной техники, амуниции, боеприпасов и т. п.

          Давай и ктайскому ВПК после Карабаха зачет поставим, и немецкому, и американскому. Французскому и британскому ВПК, польскому и индийскому ВПК — зачет после Карабаха.

          Ну-ну.

          • -1
            Нет аватара bidask12.12.20 09:07:16

            А с какой кстати зачет китайскому, польскому,немецкому или индийскому ВПК после Карабаха? Что это за накидывание бессмысленных версий в стиле аксакалов из игры ЧГК? )) Кстати, индусы активно закупают у Израиля дроны-камикадзе, возможно скоро увидим их применение против продукции китайского ВПК.

            • 1
              Нет аватара brat_po_razumu12.12.20 09:40:23

              А при чем тут израильский ВПК? Почему ему после Карабаха — зачет?

              Отредактировано: brat_po_razumu~09:41 12.12.20
              • -1
                Нет аватара bidask12.12.20 10:51:42

                Потому что израильские разведывательные и ударные БЛА, тактические ракеты и птрк активно и успешно применялись. Дроны-камикадзе Harop, ПТРК Spike NLOS и ОТРК LORA уничтожили львиную долю армянской бронетехники, артиллерии и складов/опорных пунктов. Потому что несколько лет назад азеры заключили контракт с компанией Elta Systems на создание цифровой карты местности Нагорного Карабаха, что дало азербайджанской армии и правительству детальную карту обстановки в регионе.

                Благодаря ей стало возможным применять БЛА Harop, которые показали весьма высокую точность попаданий и при этом могли вести самостоятельный разведывательный полет благодаря весьма совершенным системам искусственного интеллекта и возможности для самообучения.

                Сами БЛА Harop, заказанные в 2016 году, доставлялись в Азербайджан с израильской военной базы Овда, расположенной на юге страны, при помощи авиакомпании Silk Way Airlines на протяжении всего конфликта. Во время войны БЛА Harop позволили вскрыть позиции армянской армии, в первую очередь, артиллерии.

                В итоге получилось, что хотя армянская сторона считала рельеф на театре военных действий своим преимуществом, он оказался своего рода ловушкой при использовании современных автономных разведывательных систем в сочетании с классическими средствами поражения.

                Ну, а для Израиля Азербайджан стал вторым заказчиком после Индии, а также хорошим полигоном для испытаний в боевых условиях своих современных вооружений, причем по соседству с Ираном, что немаловажно.

                • 1
                  Нет аватара brat_po_razumu12.12.20 12:46:48

                  Товарищ, подавляющая часть вооружения, боевой техники и оружия в Азербайджане — советского и российского производства.

                  А вот ВВС Азербайджана — действительно, крайне слабы. Практически отсутствуют. 13 МиГ-29 (+ 2 УБ), 2 Су-24 и 16 Су-25 (+3 УБ) — это все.

                  Что касается ВПК Израиля — то он неспособен обеспечить потребности Израиля даже в основных видах вооруженияя.

                  Отредактировано: brat_po_razumu~15:49 12.12.20
                  • -1
                    Нет аватара bidask12.12.20 17:10:51

                    У вас потрясающие энциклопедические знания про армию азеров! Аплодисменты! то-то все видели, что десятки армянских единиц бронетехники, артиллерии, средств пво и когда-то живых армянских призывников уничтожались летающим оружием советского и российского производства, ага)) вжух и летающие танки уралвагонзавода заставили армян бежать с 20% карабаха, а потом и вовсе отдать всё нажитое непосильным трудом. Не, конечно советская артиллерия азеров внесла существенный вклад в уничтожение армян, но армяне испугались не её, она была и раньше, и столько потерь техники тоже не из-за неё. И не из-за т-90. А впк израиля вполне самодостаточное и со своей задачей справляется. Им ламаншизм не присущ, им не нужны верфи и гигантские авиазаводы. К чему кстати вы впихнули в комент состав ввс азеров — непонятно, они и не летали, также как и ввс армян ничем не могли помочь своим. Все решила разведка и высокотехнологичные и высокоточные убивательные дивайсы с элементами реалитишоу. Вот такие нынче локальные конфликты.

                    Отредактировано: bidask~17:11 12.12.20
                    • 1
                      Нет аватара brat_po_razumu13.12.20 09:33:39

                      Им ламаншизм не присущ, им не нужны верфи и гигантские авиазаводы.

                      Да, ВПК ИЗРАИЛЯ — существует на иностранные дотации. Жотации США в осносном.

                      Сами они обеспечивать себя военной техникой — неспособны.

                      НЕ-СПО-СОБ-НЫ,

                      Обычная содержанка, проститутка — неспособная к существованию помимо папика-спонсора.

                      • -1
                        Нет аватара bidask13.12.20 16:39:01

                        Слабое утешение, похожее больше на досаду, на фоне очевидных успехов евреев в создании и применении вундервафель

                      • 0
                        Нет аватара bidask17.02.22 02:51:13

                        Ну что там по ВПК Израиля, есть какие-нибудь обновления про «неспособность»?

                        А то открываю новости, а там каждую неделю удары по дамасскому аэропорту.