Лого Сделано у нас
146

«Ямал-601» вышел на геостационарную орбиту Земли

  •  © www.militarynews.ru

Разгонный блок «Бриз-М» ракеты-носителя «Протон-М» вывел на геостационарную орбиту новый российский телекоммуникационный спутник «Ямал-601», сообщает «Роскосмос».

Пуск и полет прошли без замечаний. Отделение нового спутника от «Бриза» произошло утром 31 мая в расчетное время — приблизительно через 9 часов после старта ракеты.

Проект «Ямал-601» входит в Федеральную целевую программу по развитию телерадиовещания в Российской Федерации. Спутник стал самым мощным по пропускной способности спутником связи в российской орбитальной группировке .

«Ямал-601» обеспечит оказание услуг фиксированной связи на значительной части территории России, а также в странах СНГ, Европы, Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии. Кроме того, спутник предоставит высокоскоростной доступ в Интернет.

«Протон-М» оторвался от стартовой площадки космодрома «Байконур» в 20:42 мск 31 мая в соответствии с планом, в течение следующих 10 минут три ступени ракеты последовательно отделились от разгонного блока «Бриз-М» со спутником, выведя их на суборбитальную траекторию.

После этого разгонный блок в течение 9 часов 15 минут «поднимал» космический аппарат на геостационарную орбиту на высоту 35 тысяч 703 километра от Земли. Для этого ему понадобилось сделать пять включений двигательной установки.

«Ямал-601» изготовлен французским подразделением компании Thales Alenia Space по заказу российского спутникового оператора АО «Газпром космические системы».


  • 13
    Вальтер Погосов Вальтер Погосов
    31.05.1907:16:05

    Самим надо спутники делать.

    • 9
      exhausted1987 exhausted1987
      31.05.1910:08:31

      Спутник изготовлен ИСС Решетнёва, французы делали начинку, контракт с ними был заключен до 2014 г.

      • 16
        Вальтер Погосов Вальтер Погосов
        31.05.1910:29:28

        Так начинка и есть самое важное.

      • 3
        Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
        31.05.1913:40:59

        Спутник изготовлен ИСС Решетнёва, французы делали начинку, контракт с ними был заключен до 2014 г.

        Суть в том, что фактов, указывающих на изготовление Ямал-601 именно на ИСС за последние 5 лет не было ни одного. Второе — масса спутника свыше 5200 кг, платформа Экспресс-2000/4000 на такую нагрузку не рассчитана, как не крути. 3400 кг на Экспресс АМ5 и АМ6, Благовестах — предел для нее.

        Следовательно, платформа Ямал-601 — это старый добрый Талесовский SpaceBus-4000

        Исходя из этого делаю вывод, что все планы 2015 года по передаче работ по платформе, служебному отсеку, окончательной сборке и испытаниям Решетневу были не более, чем трепом СМИ под стать набирающему в то время «импортозамещению» всего, что только можно.

        Вероятно, что французские «партнеры» просто выдвинули встречный ультиматум, либо отдаете все производство нам, как было задумано по первоначальному контракту, либо мы попросту отказываемся от поставки ПН для сборки в ИСС.

        Ямал-402, будучи построенным на аналогичной платформе Spacebus-4000, имел очень ограниченное кол-во российских комплектущих (ЭРДУ, КУДМ). Той же схемы скорее всего придерживались и при комплектации Ямал-601.

        Отредактировано: Дмитрий Гунин~14:08 31.05.19
    • 4
      Сергей Ивженко Сергей Ивженко
      31.05.1911:09:46

      Два последних Ямала сделаны на франко-итальянской платформе. А так — сами делаем на платформе Экспресс-4000.

      • 1
        Вальтер Погосов Вальтер Погосов
        31.05.1912:54:15

        Я недавно смотрел передачу про эту газпромовскую контору. Они там подробно рассказывали, что отказались от услуг наших космических контор, так как с ними были проблемы, теперь им все под ключ делают французы.

      • -3
        Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
        31.05.1913:59:04

        Два последних Ямала сделаны на франко-итальянской платформе. А так — сами делаем на платформе Экспресс-4000.

        401-й построен ИСС на собственной платформе Экспресс-2000 с использованием ПН Thales.

        Тяжелый 402-й и 601-й целиком и полностью сделан французами на Spacebus-4000

        Платформа Экспресс-4000 пока остается лишь на бумаге, хотя она практически идентична 2000.

        Отредактировано: Дмитрий Гунин~13:59 31.05.19
    • 9
      Нет аватара treins
      31.05.1911:36:03

      Теперь предется, США ввели запрет на иностранные спутники российскими ракетами

      • 14
        Нет аватара MusclePump
        31.05.1911:47:34

        Ну и славненько. Только так наши лоботрясы начнут свое производить и использовать.

      • 2
        Badassgoliath Badassgoliath
        31.05.1912:47:14

        Теперь предется, США ввели запрет на иностранные спутники российскими ракетами

        Угу. А ещё они ввели запрет для всей планеты покупать иранскую нефть. Все кинулись исполнять.

        И при чём тут этот спутник? Вот если бы кто-то хотел свой спутник нашей ракетой запустить, тогда бы он считался иностранным. А этот спутник наш (сделан по нашему заказу, принадлежит нам), сами и запускаем.

        • -1
          Макс Южный
          02.06.1916:45:10

          В итоге запрета США на поставки иранской нефти её отгрузка в последнем отчётном отрезке упала на шестьдесят процентов.

          А со с запусками спутников ещё куда проще. Причём, под запрет попадут не тольке непосредственно предприятия США, но более широкий круг зависимых предприятий.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 11
      exhausted1987 exhausted1987
      31.05.1910:11:45

      В России спутник сделали, информация в статье не корректна. Договор с французами о поставке компонентов был заключен до новой холодной войны, еще во времена строительства мистралей и пр.

      • 2
        Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
        31.05.1914:02:35

        Ваше предположение неверно. Масса спутника свыше 5000 кг говорит о том, что Ямал-601 был сделан французами «Под ключ» на собственной платформе.

        Во-вторых, если спутник делали бы ИСС, то его отгрузили бы именнно оттуда, а не с завода Thales

        Отредактировано: Дмитрий Гунин~14:04 31.05.19
      • 0
        Нет аватара Leopold
        01.06.1903:42:14

        exhausted1987, спутник привезён из Франции

    • -6
      Сергей Ивженко Сергей Ивженко
      31.05.1911:14:06

      Тролль MusclePump детектед.

      Отредактировано: Сергей Ивженко~11:14 31.05.19
    • 7
      Badassgoliath Badassgoliath
      31.05.1913:23:46

      А Рогозин там все рассказывает как мы на Луну полетим этак к 2030 году. Вот жеж бесят такие популисты, а тем более руководители стратегически важной отрасли.

      Как раз популизма в том выступлении я и не заметил. Наоборот, он сказал, что разговоры о каком-то там освоении Луны — это прожектёрство.

      А говорил он о конструировании сверхтяжёлой ракеты, без которой такой полёт невозможен, о предварительных нескольких запусках с целью отработки сперва просто посадки, а потом и подвижного аппарата на поверхности. Да-да, я знаю, что в СССР всё это делали ещё в 1970-х годах, но теперь нам надо учиться всему этому заново. Об этих проблемах он тоже говорил. А Вы как думали — что можно разломать страну, превратить её в колонию на десятилетие с лишним, и это никак не скажется ни на чём? Итогом всего этого должно стать размещение на обратной стороне Луны телескопа. Ни про какую лунную станцию и города он не рассказывал.

      в Роскосмосе творится бардак в управлении

      И об этом было сказано. И о том, что и как делается и будет сделано для того, чтобы превратить Роскосмос в корпорацию не только по названию, но и по сути.

    • 0
      Нет аватара AlexCrazy
      01.06.1901:47:58

      эксперд епта )) уважуха за аналез )) пейши дальше. внемаем че как надо, че не то сделал рогозин все учтем и поменяем

  • 8
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    31.05.1910:36:16

    Ура! Ура! Ура! Молодцы!   

    Поздравляю всех с успешно проделанной работой по запуску первой в этом году ракеты «Протон-М».

    Очень ответственная и важная работа. И сделана хорошо. Так и держать дальше.

    Спутник российский. ИСС Решетнева создает и разрабатывает свои спутники в сотрудничестве с Thales Alenia уже очень давно. Вы как будто только проснулись.

    И что? Спутник управляется из российского ЦУП. Он служит для россиян, что еще надо?

    Заместить некоторые комплектующие достаточно сложно, долго и трудоемко. Это вам не свинину и говядину замещать.

    Поэтому не вижу никаких причин для недовольства абсолютно.

    ПС

    Если бы мы ждали, когда все комплектующие заместятся, то этот спутник был бы запущен лет так через 10-15. А интернетом, телефоном, ТВ смотреть вы наверно хотите уже сейчас — сегодня и завтра. Так чем же вы недовольны?

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 10
        Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
        31.05.1910:57:43

        Вам надо ооочень внимательно изучить возможности российской космонавтики на текущий момент. Прежде чем говорить «не можем».

        Всем критикам и критиканам я бы посоветовал в этом случае обратить внимание на бывшую «братскую» республику — Украину.

        Вот кто раньше делал и ракеты, и самолеты и все остальное. Не без помощи остальной страны СССР.

        А сейчас не делают НИЧЕГО. Вообще. Сидят на подачках МВФ и трясутся, а вдруг МВФ передумает давать очередной транш. Вот где позор.

        Но они этого даже не понимают. Тупые потому как.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 6
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            31.05.1912:52:32

            Так вы поинтересовались бы вначале: что мы можем, а что не можем. А уж потом бы стучали в барабан!   

            А то слишком похоже на наброс получилось… Или это и было задумано набросом???

        • -8
          Нет аватара MusclePump
          31.05.1911:10:09

          Только Украину не надо приводить в пример так как на Украине поставили марионеток Запада и целенаправленно уничтожили экономику и загнали в долговую кабалу.

          А у Нас просто на мертвой точке стоит и как такового развития космической отрасли нету, а в самом Роскосмосе коррупция которая видимо и не дает развиваться.

          • 5
            Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
            31.05.1911:21:25

            Давай ка мы тебя «Илон Маск» поставим главой Роскосмоса. Уж ты то точно за 5 лет, да нет даже за 3 года совершишь революцию. Смешно.

            Для того чтобы критиковать, нужно понимать всю сложность реальности и те условия в которых мы находимся и наш же менталитет, и наш же тип экономических отношений в стране.

            Только Украину не надо приводить в пример так как на Украине поставили марионеток Запада и целенаправленно уничтожили экономику и загнали в долговую кабалу.
            А почему нет?

            Бедные «бараны». Проклятый «волк"-Запад загнал их в кабалу и водит их, и водит их.

            А они — тупые бараны и сделать ничего не могут. Нет даже не так — не хотят.

            • -7
              Нет аватара MusclePump
              31.05.1911:29:48

              нужно понимать всю сложность реальности

              Может реальность заключается в том что что нынешний глава Роскосмоса, что предыдущие просто ничерта не делали ??? Или не видели, или не хотели видеть все обстановку в отрасли, или просто были туповаты чтобы произвести реформы ???

          • -7
            Нет аватара MusclePump
            31.05.1911:39:48

            Вот кстати новость которая подтверждает большие проблемы в отрасли.

            https:// rusvesna. su/ news/ 1557902009

            Пробелы в ссылке только уберите.

            Отредактировано: MusclePump~11:54 31.05.19
            • 0
              Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
              31.05.1912:55:44

              Эта ссылка подтверждает как раз то, что с проблемами в отрасли борются!   

              • -5
                Нет аватара MusclePump
                31.05.1914:23:55

                Это не борьба, а исправление косяков системы. Саму систему надо реформировать.

            • 2
              Юрий Липатов
              01.06.1911:11:32

              К чему эти ваши попытки очернить очередной запуск спутника?

          • 2
            Юрий Липатов
            31.05.1917:54:02

            Почему не надо? Очень даже надо! Мы были полностью идентичны на старте, а в технологическияз и промышленности на душу населения Украина нас существенно опережала. И вот результат!

      • -5
        Сергей Ивженко Сергей Ивженко
        31.05.1911:11:47

        Посмотрите что-нибудь про платформу Экспресс-4000. Может, это снимет вам стресс.

        • 1
          Нет аватара MusclePump
          31.05.1911:17:00

          И что Вы этим хотите сказать? Платформа это часть спутника. Начинка не может без платформы, а платформа без начинки это НЕ спутник. Так что когда мы научимся делать платформу и начинку, тогда можно будет сказать что делаем спутники.

      • 9
        Badassgoliath Badassgoliath
        31.05.1912:58:33

        Рынок запусков сдали «аферисту» Маску, над которым так весело было смеяться.

        На недавнем выступлении в МГУ Рогозин прямо рассказал, что 71 двигатель для «Протонов» в результате косяков при изготовлении был признан негодным, в итоге «Протоны» долгое время не летали, и конечно, никто не стал ждать, а просто заняли нишу. В связи со всем этим лично у меня есть сомнения в причинах этих «косяков», а не вредительство ли это.

        "Протоны" с нуля делать уже не можем

        И что? Их всё равно пришлось бы заменять «Ангарой» с менее токсичным топливом. Что и будет сделано.

        Спутники связи делать не можем.

        Мощный вывод.

        пока не вымрут последние старики, помнящие как нажимать кнопки на оставшихся от предков непонятных агрегатах?

        Штаты свою ракету «Сатурн-5» из 60-х, грузоподъёмностью 140 тонн (каковой даже при СССР не могли повторить) воспроизвести не могут и довольны тем, что запустили «Фалькон-9» с вдвое меньшей грузоподъёмностью (по-крайней мере, они так заявляют, а как там на деле — это ещё проверить надо). Наверное у них вымерли последние старики, помнящие какие кнопки надо нажимать.

        • -7
          pticekrolik pticekrolik
          01.06.1900:13:24

          Есть один нюанс: себестоимость выведения Фальконом вдвое(!!!) меньше, чем у Протона и, тем более, будущей Ангары. Это как если бы на олимпиадах атлеты костьми ложились за сотые доли секунды, а он пришел и пробежал стометровку за пять секунд.

          • 3
            Нет аватара brat_po_razumu
            01.06.1900:46:41

            Есть один нюанс: себестоимость выведения Фальконом вдвое(!!!) меньше, чем у Протона

            Да?

            А где я могу посмотреть СЕБЕстоимость вывода груза Фальконом и Протоном???

            Акцент в стоимости — на СЕБЕстоимости.

            Прошу предоставить данные.

            Определение себестоимости продукции, услуг — давать??? Если надо — то дам:

            Себестоимость — это денежная оценка используемых в производстве продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов и других затрат на её производство и сбыт.

            Итак — где СЕБЕстоимость вывода грузов Фальконом и Протоном???

            Отредактировано: brat_po_razumu~00:49 01.06.19
            • 3
              Нет аватара AlexCrazy
              01.06.1901:57:30

              да не парьтесь так, у гражданина просто газы(не запрещенные!) и сел он в лужу, результат пузыри ))

    • -4
      Нет аватара MusclePump
      31.05.1911:03:04

      Заместить некоторые комплектующие достаточно сложно, долго и трудоемко

      Это не аргумент. Если так говорить, то никогда этого не будет. Нужно просто начать делать и неважно сколько это долго и т. п.

      Вот хороший пример. Если бы китайцы говорили что 5G это долго, дорого и трудоемко они бы не стали лидерами.

      Если бы мы ждали, когда все комплектующие заместятся, то этот спутник был бы запущен лет так через 10-15.

      А не надо ждать. Запускайте пока с европейскими комплектующими, но одновременно работайте импортозамещением. Но делать не хотят.

      Отредактировано: MusclePump~11:03 31.05.19
      • 2
        Сергей Ивженко Сергей Ивженко
        31.05.1911:13:16

        Нужно просто начать делать и неважно сколько это долго и т. п.

        Что значит «начать»? Давно начали и делаем.

        «Но делать не хотят» — детский лепет профана.

      • 5
        Badassgoliath Badassgoliath
        31.05.1913:10:11

        А не надо ждать. Запускайте пока с европейскими комплектующими

        То есть «Ямал-601» эксплуатировать всё-таки можно? Спасибо за разрешение.

        но одновременно работайте импортозамещением. Но делать не хотят.

        Ну если лично тебе не докладывают, то ничего и не происходит.

  • 6
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    31.05.1911:30:23

    Просто поразительно. Даже из того положительного, что сделано. И что готовилось и делалось не один год.

    Некоторые, кто здесь пишет, умудряются это превратить в какую-то …ню.

    И сложный по сути процесс (запуск и вывод спутника) превратить в какой-то цирк.

    На Земле более 180 государств. И только не более 10 стран способны выводить спутники самостоятельно. Россия в их числе.

    О каком упадке, о каких «просралиполимеры» идет речь? Я не пойму.

    • -6
      Нет аватара MusclePump
      31.05.1911:43:00

      Россия в их числе.

      Дай Бог чтобы через лет 10-20 осталась в их числе.

      Мы просто справедливо замечаем что надо полностью импортозамещать и быть независимыми в космической отрасли, и не надеяться что мы купим за бугром.

      Отредактировано: MusclePump~11:50 31.05.19
      • 3
        Юрий Липатов
        31.05.1917:57:38

        Тот который ваша справедливо_замечательность очень смахивает на укропские зависть и необоснованное голое критиканство.

        Отредактировано: Юрий Липатов~18:01 31.05.19
    • 1
      Нет аватара абрамыч
      31.05.1911:59:16

      Вроде наша начинка служит в два раза меньше западной?

    • 2
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      31.05.1912:59:19

      Некоторые из этих «некоторых» реально верят в то, что пишут ( ну не хотят они узнавать ничего нового и менять свою устоявшуюся картину мира ). Другие же — просто толстые тролли.   

      Последних больше.

    • 9
      Badassgoliath Badassgoliath
      31.05.1913:05:23

      О каком упадке, о каких «просралиполимеры» идет речь? Я не пойму.

      Ну в целом упадок и отставание есть, и тот же Рогозин об этом ясно сказал, запись недавнего выступления имеется на канале Роскосмос на ютюбе.

      Только надо понимать, что развал СССР и последующее превращение страны в колонию (всё стараниями верхушки КПСС, привет коммунистам) — это равносильно по итогам проигрышу в серьёзной войне. Теперь многое надо учиться делать заново. И учимся, и делаем. А Штаты и т. д. — они всё это время на месте не стояли.

    • Комментарий удален
  • 6
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    31.05.1913:01:13

    Отличная новость!         

    Теперь ждём запуск Спектра ( тьфу-тьфу-тьфу ). Там будет много работы для РКК.   

    Отредактировано: Андрей Евсеенко~13:01 31.05.19
  • 3
    Mickleon Mickleon
    31.05.1914:26:20

    Немного странно читать на данном ресурсе откровенно упадническую новость про «российский» спутник, изготовленный во Франции. «Ямал-601» действительно российский. Заказчик и частично разработчик ИСС им. Решетнева. Только говорить, что ИСС создает и разрабатывает свои спутники исключительно в сотрудничестве с Thales Alenia неверно. Они широко применяют продукцию IRF, C&K, Murata, Sensitron Semiconductor, Xilinx и прочих ребят, чьи изделия подходят под стандарты ESCC 3401 или MIL STD 19500. И как справедливо заметили здесь многие комментаторы, контракт на ОКР был заключён в те щенячьи времена, когда мы крепко дружили с буржуями, ставили на свои изделия «импорт» направо и налево и думали, что это навсегда. Тем более, что отечественных ЭРИ с приёмкой ОС или, тем более ОСМ тогда реально можно было сосчитать на пальцах. Но всё вышесказанное не означает, что платформа или весь спутник изготовлен за бугром. Он разработан, изготовлен и испытан к нас. Более того, этот ОКР дал старт большому количеству ОКРов по созданию широкого спектра радиационно-стойких ЭРИ отечественного производства. Сейчас, кстати, эти ОКРы завершаются и появляются хорошие рад-стойкие ЭРИ ОП. Хотя, если честно, мало их.

    P. S. Кроме этой проблемы, есть куча проблем, и главные — неясные перспективы, оплата труда и непомерно раздутый штат управления. А в остальном, прекрасная маркиза…

    • 2
      Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
      31.05.1914:53:09

      Заказчик и частично разработчик ИСС им. Решетнева.

      А ГКС всего-лишь оператор, наверное, с кретитной-то линией на 300 миллионов евро?    

      Доля работ ИСС в этом спутнике не превышает 1-3%, да и с каких-это пор Решетнев мог бы получить лицензию на сборку и интеграцию чужой платформы Spacebus-4000?

      Новость по работе практически над каждым спутником публикуется на официальном канале ИСС. Про Ямал-601 там за последние 5 лет там ни слова. Хотя пресс-релизы про 401-й в свое время выкладывали пачками. www.youtube.com/user/tvrazvitie/videos

      А все потому, что ИСС участвовал в производстве Ямал-601 только в качестве подрядчика Thales 3-го уровня, в лучшем случае.

      Отредактировано: Дмитрий Гунин~15:36 31.05.19
  • -4
    Mickleon Mickleon
    31.05.1915:41:14

    А все потому, что ИСС участвовал в производстве Ямал-601 только в качестве подрядчика Thales 3-го уровня, в лучшем случае.

    Конечно, конечно! Не буду спорить, видно некоторые факты Вам известны, так сказать, изнутри. Удивляет только поразительная точность процентного участия ИСС в данном проекте — 1-3%! Видно, знаете что-то больше чем я.

    От себя могу лишь сказать, что ИСС организация ОЧЕНЬ большая, и крохи в 1-3% им не нужны. Вот это я знаю абсолютно точно.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,