Лого Сделано у нас
104

Все гидротурбины Новосибирской ГЭС заменены на новые

  •  © www.rushydro.ru

На Новосибирской ГЭС (филиал ПАО «РусГидро») с вводом в эксплуатацию гидроагрегата номер два все семь гидротурбин станции заменены на новые. Новое оборудование смонтировано в рамках реализации Программы комплексной модернизации РусГидро.

Новосибирская ГЭС эксплуатируется с 1957 года, ее оборудование отработало нормативный срок службы и стало требовать обновления. Проект по замене устаревших и изношенных гидротурбин станции стартовал в 2010 году.

Новые турбины имеют повышенный КПД (94% вместо 87%) и отвечают всем современным требованиям экологической безопасности. Их мощность увеличена, что позволяет повысить установленную мощность станции. Уже сейчас мощность Новосибирской ГЭС возросла до 485 МВт с исходных 455 МВт, а после проведения аттестационных испытаний гидроагрегата номер два она достигнет 490 МВт.

Помимо увеличения мощности, техническое перевооружение гидротурбин позволяет повысить надежность работы оборудования, сократить сроки и стоимость ремонтов.

Управление новой турбиной гидроагрегата осуществляется современной микропроцессорной системой, которая включает в себя технологические защиты, термо- и виброконтроль, сигнализацию и мониторинг узлов с передачей всей информации в автоматизированную систему управления ГЭС.

Работы по техническому перевооружению гидротурбин Новосибирской ГЭС велись дочерним обществом РусГидро АО «Гидроремонт-ВКК».

РусГидро реализует Программу комплексной модернизации гидрогенерирующих объектов, в рамках которой запланирована замена половины парка турбин, генераторов и трансформаторов ГЭС и ГАЭС РусГидро. Столь масштабная программа замены устаревшего и изношенного оборудования для отечественной энергетики уникальна и беспрецедентна. Ее особенность — ориентация не на точечную замену отдельных узлов и агрегатов, а на комплексную модернизацию генерирующих объектов как единых технологических комплексов, с заменой или реконструкцией основного и вспомогательного оборудования, общестанционных систем, гидротехнических сооружений.

  • 22
    Нет аватара MusclePump
    05.06.1916:03:43

    ЗА надпись на стене    

    • 6
      A_SEVER A_SEVER
      05.06.1916:09:12

      ЗА надпись на стене
      Этот лозунг представляет скорее историческую ценность, чем практическую.    

      • 18
        Феофан Обуздовский Феофан Обуздовский
        05.06.1916:25:54

        Историей тоже можно гордиться.

      • -5
        Нет аватара amk6606
        05.06.1921:07:08

        Почему историческую?

        Электрификация в ходе контрреволюции сохранилась.

        Надо только вернуть советскую власть и можно снова строить коммунизм.

        Только перед этим разобраться, почему под конец вместо коммунизма строилось непонятно что, и не допускать таких закидонов в дальнейшем (вообще-то, что строилось уже известно).

        Иначе к новой контрреволюции придём.

        • 13
          GordonFreeman GordonFreeman
          05.06.1921:27:07

          вернуть советскую власть

          Два раза в одну и туже реку не войти. Можно взять из прошлого некоторые полезные вещи и строить новое, а не заниматься копипастой.

          и можно снова строить коммунизм

          В ближайшую тысячу лет истинный коммунизм вряд-ли наступит.

          • 11
            EyeSauronn . EyeSauronn .
            05.06.1922:19:13

            а что, разве что-то сильно изменилось при капитализме?    

            Тогда был дефицит товаров, сейчас дефицит денег. что в лоб, что полбу.

            Тогда была справедливость, а сейчас ложь и злоба миром правит© 15 век, Орден Ивагантов.

            Тогда директор завода получал может в 3 раза больше чем инженер, а сейчас (даже не владелец завода, а только управляющий---менеджер) в 10000 раз больше, и при этом владельцу завода, завод «с неба упал», он этот завод не создавал в голом поле, все инвестиции в создание завода были из кармана рабочих.

            Тогда люди хотели стать инженерами,… созидателями, а сейчас все спекулянтами.

            Тогда хотели получать знания, мечтали о космосе,… а сейчас только потреблять.

            Тогда эта электростанция принадлежала людям, а сейчас ворам и бандитам, иначе просто объяснить у них появления такого кол-ва денег не могу.

            Отредактировано: EyeSauronn .~22:37 05.06.19
            • 3
              GordonFreeman GordonFreeman
              05.06.1923:39:26

              разве что-то сильно изменилось при капитализме?

              Изменилось. Что-то в лучшую сторону, что-то стало хуже, а где-то изменений почти не было. К тому же, нашему «капитализму» всего каких-то 28 лет (очень малый период по историческим меркам). СССР тоже не сразу строился.

              Тогда был дефицит товаров, сейчас дефицит денег

              Я бы не сказал, что сейчас у многих дефицит денег. Особенно глядя на количество автомобилей на улицах. Они же ведь за деньги покупаются, правильно?

              Тогда была справедливость

              Я согласен с тем, что в современном нам обществе не хватает социальной справедливости. Но справедливость штука относительная. Все зависит от того, как вы понимаете сам этот термин. Например, платить всем одинаковую зарплату это не справедливо (кто-то работает лучше, кто-то хуже. У кого-то нагрузка больше, у кого-то меньше). Или отжимать в угоду идеологии построенный потом и кровью бизнес это тоже не справедливо.

              завод «с неба упал», он этот завод не создавал в голом поле,

              Если речь идет о тех, кто приватизировал готовое производство, то здесь я с вами соглашусь. Но есть те, кто с нуля создает свое производство и новые рабочие места. Такие люди имеют право на свою часть вознаграждения.

              Тогда люди хотели стать инженерами

              Сейчас как-раз больше требуются люди с техническими специальностями. Но если кто-то хочет быть предпринимателем, то пускай будет. Все люди разные. Да и в советское время был свой особый вид спекулянтов.

              Тогда хотели получать знания, мечтали о космосе,… а сейчас только потреблять.

              Я рос в 90-е и мечтал быть космонавтом. К сожалению, здоровье не позволило. Но до сих пор я увлекаюсь астрономией и космонавтикой. Не надо всех под одну гребенку вести.

              Тогда эта электростанция принадлежала людям

              Тогда станция принадлежала государству, а не людям. Это не артель все-таки. Потом это самое государство (которое состояло сплошь и рядом и бывших членов КПСС), отдало все на откуп приватизаторам.

              а сейчас ворам и бандитам

              Я не знаю, как там с условиями работы на этой станции, и кто ею сейчас управляет. Но судя по тому, что, как указано в статье, её модернизируют, к ворам эти собственники отношения не имеют.

              P. S. Мне вообще непонятно, что вы хотели своим комментарием мне тут сказать. Видимо, вы не совсем поняли, что я ответил комментатору выше, и увидели в моем тексте только тот смысл, который вам выгоден. А ведь я говорил, что из прошлого можно взять что-то полезное, но при этом, надо строить новое. Т.к. время и сами люди изменились, а не тупо копировать старую систему. Так вам понятней?

              Мой вам совет, не увлекайтесь лозунговщиной, а старайтесь на все смотреть более объективно.

              Отредактировано: GordonFreeman~23:48 05.06.19
              • -6
                EyeSauronn . EyeSauronn .
                05.06.1923:57:22

                смешно, вы… про справедливость в том смысле, что ЯКОБЫ люди по разному работают, затрачивают свои усилия… поэтому один больше получает за свою работу, другой меньше.

                Тогда объясните мне    как так хорошо трудится москвич, относительно работающего по той же специальности, в тех же условиях провинциала. Если в провинции 20 т.р. оплата, а в Москве 80-100 т.р. при прочих равных условиях.

                Так что…

                Вобшем, в школах провинции нужно лучше преподавать английский   , что бы человек из провинции мог уехать в другую страну, на нормальную зарплату…что бы люди как в прибалтике, могли уехать туда где зарплата больше… сейчас капитализм,     а при капитализме родина там, где зарплата больше…вы просили ОБЪЕКТИВНО.

                Отредактировано: EyeSauronn .~00:11 06.06.19
                • 8
                  GordonFreeman GordonFreeman
                  06.06.1900:16:55

                  смешно

                  Я не знаю, что вы тут смешного нашли?

                  что ЯКОБЫ люди по разному работают

                  А что, все люди одинаково работают?    Вы уверены, что над тем человеком смеетесь?

                  Если в провинции 20 т.р. оплата, а в Москве 80-100 т.р. при прочих равных условиях.

                  Ну, а при Союзе Москва жила также скромно как и провинция?   

                  что бы люди как в прибалтике, могли уехать туда где зарплата больше… вы просили ОБЪЕКТИВНО.

                  Странное у вас понимание объективности. И снова, кстати, ваш коммент не в тему.

                  и родина там, где зарплата больше

                  Для меня родина это Россия! Я могу и тут заработать. А вы свою сущность хорошо показали.

                  Отредактировано: GordonFreeman~00:19 06.06.19
                  • -1
                    EyeSauronn . EyeSauronn .
                    06.06.1900:35:07

                    какая сущность?

                    Я смеюсь, что вы сказали по поводу причины разной суммы оплаты труда. Вы аргументировали тем, что люди по разному трудятся, поэтому по разному получают за работу. Я вам ответил, что при прочих равных, в сравнении с провинциалом, москвич не оправдано много получает …

                    При капитализме героя кап. труда не бывает. Капиталист всегда думает только о себе любимом, почитайте труды Маркса, Базис капитализма, его надстройка.

                    Поэтому и простой человек должен думать о себе, так же как капиталист о себе…т.е. продавать капиталисту свой труд дороже(искать работу, территорию с большей оплатой труда), как капиталист купить работника дешевле, и.т.п.

                    поэтому пусть капиталист оплачивает столько-же, сколько другие капиталисты в других городах-странах, иначе нормальный работник уедет туда, где оплата его труда больше. Это естественный для капитализма процесс.

                    Отредактировано: EyeSauronn .~00:56 06.06.19
                    • 6
                      GordonFreeman GordonFreeman
                      06.06.1900:58:49

                      вы сказали по поводу причины разной суммы оплаты труда.

                      Вы специально что-то додумываете? Или тупо набрасывать сюда пришли? Я говорил не про

                      размер зарплат в разных городах и про схожих должностях. А про то, что если один балду гоняет, а второй вкалывает, но оба получают одинаково, то это несправедливо. Так же, руководитель и какой-нибудь грузчик одинаково зарабатывать не могут. Мы же про справедливость говорили, правильно? А вы начинаете в другую степь куда-то уходить.

                      К тому же, упомянутая вами Москва и при СССР жила лучше, чем провинция.

                      почитайте труды Маркса

                      Спасибо, я знаком с основами марксизма (высшее образование за плечами). Поэтому, обойдусь без ваших лекций.

                      И я не являюсь сторонником этой концепции. Тем более, Маркс писал свои труды 150 лет назад. А сейчас 21-й век. Изучать Маркса, безусловно полезно, но превращать данное учение в аналог священного писания не стоит.

                      И повторяю в сотый раз: можно взять что-то полезное из прошлого, но строить новое (не на основе марксизма-ленинизма. Проходили уже).

                      У меня своя позиция, и применять ко мне низкосортную идеологическую обработку не надо.

                      Вы, кстати, так ни на один мой вопрос не ответили. Ваши комментарии типичный пример лозунговщины и манипуляции.

                      Отредактировано: GordonFreeman~01:01 06.06.19
                      • -1
                        Нет аватара amk6606
                        08.06.1916:22:20

                        Спасибо, я знаком с основами марксизма (высшее образование за плечами)
                        Высшее образование означает лишь, что Вам рассказали о том, что когда-то жили и размышляли о путях человечество некоторые люди, попросили прочитать несколько их статей (чего большинство студентов не делало, ограничиваясь пересказом в учебнике), и заставили заучить несколько лозунгов, из которых большинство помнят лишь «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Это вряд ли можно назвать «знаком с основами марксизма». Скорее «слышал о таком философском течении».

                        • 1
                          GordonFreeman GordonFreeman
                          08.06.1917:13:47

                          Это вряд ли можно назвать «знаком с основами марксизма». Скорее «слышал о таком философском течении».

                          Именно, что знаком! Причем, не только знаком, но и крайне критически отношусь к данной концепции. Я не вчера университет заканчивал. Поэтому, умничать тут не надо! Как вас там в ВУЗе учили, это ваши проблемы.

                    • 2
                      Human RS Human RS
                      06.06.1913:51:20

                      При капитализме героя кап. труда не бывает. Капиталист всегда думает только о себе любимом, почитайте труды Маркса, Базис капитализма, его надстройка.

                      Как забавно, когда красные чуть ли не за гуру считают и всем предлагают читать книгу самого что ни на есть типичного капиталиста.

                      • 0
                        Нет аватара amk6606
                        08.06.1916:52:34

                        забавно, когда красные чуть ли не за гуру считают и всем предлагают читать книгу самого что ни на есть типичного капиталиста
                        Ну что ж поделать, пролетариям не до исследований рыночных взаимоотношений. Им работать надо, чтобы с голоду не умереть.

                        Вот и приходится пользоваться трудами сознательной части буржуазии, которая видит перед собой что-то кроме прибылей, и понимает, что погоня за прибылью ведёт в никуда.

                        Вот этих сознательных буржуа и можно было бы назвать героями «капиталистического труда». Только ведь остальная буржуазия, в основной массе, считает их предателями.

                • 1
                  Human RS Human RS
                  06.06.1913:45:57

                  смешно, вы… про справедливость в том смысле, что ЯКОБЫ люди по разному работают, затрачивают свои усилия… поэтому один больше получает за свою работу, другой меньше.

                  Да, работают по разному красненький, и на разных по сложности и тяжести работах.

            • 6
              Великоросс Великоросс
              06.06.1900:22:49

              EyeSauronn .

              Тогда люди хотели стать инженерами,… созидателями, а сейчас все спекулянтами.

              Прям таки все?

              ©Видео с youtube.com

              Михаил Ножкин. Конец 60-х:

              скрытый текст

              Отредактировано: Великоросс~00:26 06.06.19
            • 6
              Олег Булавский Олег Булавский
              06.06.1909:40:47

              Тогда люди хотели стать инженерами,… созидателями, а сейчас все спекулянтами.

              Тогда хотели получать знания, мечтали о космосе,… а сейчас только потреблять.

              Я не очень понимаю, вы сейчас описываете кого?

              Себя или кого-то из своих родственников?

              Мой сын, например, вчера защитил диплом по химии.

              Он хочет стать учёным.

              Единственными его сомнениями остаются — в магистратуру идти или сразу в аспирантуру (после специалитета он может магистратуру и пропустить), и какой из университетов мира выбрать.

              Ему 22 года, он родился уже после развала СССР и не видел «всех его прелестей».

              Он ни как не вписывается в схему ваших шор.

              • 2
                Human RS Human RS
                06.06.1913:53:26

                Вот взяли и обломали красному агитатору весь его наброс    

              • -1
                Нет аватара amk6606
                08.06.1916:14:34

                Для уверенности, спроси своего сына, сколько, по его мнению, его сокурсников хотели стать химиками, а сколько просто хотели получить диплом.

                Если что, в советское время где-то половина выпускников тоже собиралась после отработки трёх лет по распределению подаваться на другую работу, не связанную с изучаемой специальностью.

                Но если быть последовательным, то в годы перед «перестройкой» строй, сложившийся в СССР уже не был полноценным социализмом, хотя и обладал многими его внешними признаками.

            • -1
              Олег Юшков Олег Юшков
              06.06.1915:01:34

              Думаю, ни к чему Вы с этим затеяли полемику… Это подобные ему сейчас рулят в телевизоре…

          • -1
            Нет аватара amk6606
            08.06.1916:58:56

            В ближайшую тысячу лет истинный коммунизм вряд-ли наступит.
            Может и не наступит, но если тянуть с началом его постройки, то вообще ничего не наступит. Капитализм не может развиваться не расширяясь. А мир уже поделён. Передел мира это война. А учитывая современные вооружения война такая кончится всеобщим уничтожением. Если считать коммунизмом общество без эксплуатации, то по такому сценарию «коммунизм» может наступить уже завтра.

            • 1
              GordonFreeman GordonFreeman
              08.06.1917:07:46

              то по такому сценарию «коммунизм» может наступить уже завтра.

              Угу, и долететь до Альфы Центавра человечество может уже завтра   

              Мечтать не вредно.

              По поводу настоящего коммунизма и времени его наступления, рекомендую почитать Ивана Ефремова.

              Отредактировано: GordonFreeman~17:09 08.06.19
              • -2
                Нет аватара amk6606
                08.06.1918:02:00

                У тебя что-то неладно с восприятием текста. Прочитай мой пост более внимательно (и целиком, а не только последнее предложение) и обдумай, что там написано.

                Лично меня такой «коммунизм» совершенно не устраивает. Хотя и избавит от забот о хлебе насущном и необходимости тянуть несколько лет до пенсии.

                Вообще, твой ответ делает тебя похожим на бота. Те тоже текст в целом не воспринимают, а реагируют на отдельные слова.

                • 1
                  GordonFreeman GordonFreeman
                  08.06.1918:24:50

                  и обдумай, что там написано.

                  Когда мы на «ты» перешли?

                  Вот по поводу «обдумать, что там написано» это больше к тебе относится.

                  У тебя что-то неладно с восприятием текста.

                  По себе людей судить не надо. Я на твои ответы на мои комменты отвечал по существу. В отличие от тебя. Вот с восприятием моего текста у тебя как раз проблемы. Ты даже не попытался смысл уловить. Я вижу только, что ты пытаешься умничать на пустом месте (что, кстати, безрезультатно). Увидел знакомое слово и пошло поехало…

                  Вообще, твой ответ делает тебя похожим на бота.

                  Пишет человек с отрицательной кармой, у которого даже одной статьи на ресурсе нет    Зато твои комменты указывают на то, что ты тролль, который решил тут хайпануть на теме коммунизма.

                  Те тоже текст в целом не воспринимают, а реагируют на отдельные слова.

                  Про восприятие тобой моих текстов читай выше.

                  Отредактировано: GordonFreeman~18:29 08.06.19
                  • 0
                    Нет аватара amk6606
                    10.06.1918:55:28

                    Я на твои ответы на мои комменты отвечал по существу.
                    А я разве писал, что ответы были не по существу? Я писал, что Вы (раз уж не нравится дружеское «ты», хотя я заметил, что на Вы в форумах и блогах отвечают тем, кого по каким-то причинам не хотят видеть в друзьях) невнимательно читаете посты. И собственно две цитаты:

                    Я написал

                    А учитывая современные вооружения война такая кончится всеобщим уничтожением. Если считать коммунизмом общество без эксплуатации, то по такому сценарию «коммунизм» может наступить уже завтра.
                    что любой внимательный, мыслящий человек должен понять однозначно — разразившись, война может привести к тому, что на Земле просто некому и некого будет эксплуатировать.

                    И получил в ответ

                    Угу, и долететь до Альфы Центавра человечество может уже завтра

                    Мечтать не вредно.

                    Я такой ответ могу понять единственным образом. Человек, который такое написал, прочитал только последние четыре слова приведённой цитаты.

                    Пишет человек с отрицательной кармой, у которого даже одной статьи на ресурсе нет
                    Написал человек, кинувший две ссылки на ролики YouTube, из них половину уже после написания поста. А чтобы получить здесь отрицательную карму, достаточно несколько раз написать нелицеприятную правду. Я не один здесь такой.

        • 3
          A_SEVER A_SEVER
          05.06.1922:30:51

          Почему историческую?

          С практической получилась полная хрень.

          Советская власть у нас была? Была, причём не одно десятилетие.

          Электрификация была? Была — и ТЭЦ, и ГЭС, и ГАЭС, и даже АЭС!

          Получается оба слагаемые были, а обещанного результата не было.

          Нас нае обманули!    

          разобраться, почему под конец вместо коммунизма строилось непонятно что
          Действительно, надо разобраться, почему строили коммунизм, а построили капитализм!    

          • 0
            Нет аватара amk6606
            08.06.1917:06:03

            Получается оба слагаемые были, а обещанного результата не было.

            Нас нае обманули!

            Совершенно верно, обманули обещанием построить коммунизм за вас. И вы, поверив этому обещанию, спокойно смотрели, как вместо коммунизма вам впаривали ту …, что строилась вместо него.

            надо разобраться, почему строили коммунизм, а построили капитализм!
            Потому что строили капитализм.

        • 5
          Александр Фантом Александр Фантом
          06.06.1907:35:13

          В СССР был государственный капитализм. О каком коммунизме можно вести речь при товарно-денежных отношениях?

          • 0
            Нет аватара amk6606
            08.06.1917:25:31

            В СССР было что-то среднее между государственным капитализмом и социализмом (в смысле строящегося коммунизма). С одной стороны средства производства общественные (социализм). С другой эти средства производства управляются назначенными государством людьми (гос.капитализм). Вообще, социализм с самого начала был сильно похож на ГК, и скорее всего эта похожесть — одно из его свойств. Как и сохраняющиеся товарно-денежные отношения — пока не придумано ничего другого, способного обеспечить распределение в условиях дефицита. Не того дефицита, когда за крупу или спички люди готовы друг другу головы попроламывать, а когда нельзя просто пойти и взять/заказать нужный предмет.

            Строительство коммунизма у нас прекратилось, когда во главу была поставлена экономическая эффективность (в денежном выражении). Строительство нового общества ушло на второй план, а вместо него лидерство заняло добывание денег.

  • -6
    Нет аватара BRO
    05.06.1920:25:24

    А рядом можно разместить надпись — Демократия это власть жуликов, олигархов и либерастов и дебилизация всей страны. Вспоминаются слова современного чиновника, нам не нужны творцы, нам нужны потребители.

    • 3
      Нет аватара BRO
      06.06.1909:55:09

      К сожалению я не вижу достижений современной России масштаба великих свершений, которые были в СССР — полет в космос, атомная энергетика, электрификация, массовое образование. Надеюсь они впереди, после того как уйдут на пенсию Чубайс, и ему подобное, которые были идеологами и действующей силой в развале СССР, а придет новое поколение, которые будут болеть за страну.

      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        06.06.1910:52:10

        я не вижу достижений современной России масштаба великих свершений, которые были в СССР
        И я не вижу.

        Но и у других стран в последние десятилетия нет никаких великих свершений.

        Может всё дело в том, что в настоящее время для подобных свершений нет необходимых условий — нет ни новых прорывных технологий, ни жизненно необходимой потребности быть в чём-либо первым?

        • 1
          Нет аватара Юрген
          06.06.1911:00:00

          Смотря что понимать под «великими свершениями». Китайская индустриализация например — это аналог советской индустриализации.

          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            06.06.1911:08:46

            Смотря что понимать под «великими свершениями».
            Появление чего-то нового, чего не было раньше.

            • 3
              Нет аватара Юрген
              06.06.1911:14:47

              Я даже не знаю. 3D-принтеры подойдут?

            • 1
              OptimoPrincipi OptimoPrincipi
              06.06.1911:26:21

              Лично я Крымский мост считаю реально великим свершением, о котором последние две сотни лет только мечтали. Всё пройдет, но по этому мосту будут вспоминать нашу эпоху. Свершение не меньше уровнем, чем строительство Транссибирской магистрали.

              • 0
                Нет аватара Юрген
                06.06.1911:35:42

                А почему его в советское время не построили? Там же не использовались какие-то запредельные технологии, как я понял.

                • 4
                  A_SEVER A_SEVER
                  06.06.1911:47:40

                  А почему его в советское время не построили?
                  Не было большой необходимости — подавляющее большинство грузо- и пассажиропотока в Крым шло через Перекоп и Чонгар, а с оставшейся частью справлялась паромная переправа.

                  • 0
                    Нет аватара Юрген
                    06.06.1911:51:47

                    Понятненько…

                  • 3
                    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                    06.06.1911:56:19

                    Все эти рассуждения забудутся через несколько десятилетий, а мост останется. По большому счету все свершения происходят потому, что сложились условия, что НАДО и страна напряглась. Например, тот же космос есть всего лишь побочный эффект от спешного, не считаясь с трудностями и затратами, создание ракетного оружия по доставке ядерных зарядов в США. То есть пытались выравнять шансы в возможной ядерной войне, которая несомненно наступила бы, если бы США были уверены в своей безнаказанности. Сейчас все эти рассуждения и реальная мотивация к действию совершенно не важны — есть Гагарин и полет в космос. Всё точка. Точно также и с Крымским мостом будет.

                • 3
                  OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                  06.06.1912:17:54

                  Очень сложный и дорогой проект. Нужна была реальная мотивация к действию. И потом новые технологии там точно использованы. Просто посмотрите список самых длинных мостов мира — там 95% всех построек — последнего десятилетия.

        • 0
          Нет аватара BRO
          06.06.1915:32:42

          Не обязательно быть, но нужно стараться, иначе не выжить в этом мире такой огромной и привлекательной с точки зрения ресурсов стране. Мы мягко говоря отстаем от мировых лидеров в экономическом росте, во многих технологиях. Пусть без грандиозных рывков, но хотя бы на уровне с остальными мировыми лидерами необходимо двигаться.

      • 1
        GordonFreeman GordonFreeman
        06.06.1911:28:12

        К сожалению я не вижу достижений современной России масштаба великих свершений

        Крымский мост, космодром «Восточный», возврат Крыма, активное освоение арктики входят в категорию великих свершений? Или вы имеете ввиду нечто другое?

        Отредактировано: GordonFreeman~11:30 06.06.19
  • 4
    Deepoff D Deepoff D
    06.06.1903:40:53

    Вот люди вместо того, чтобы работать, рассуждают — правильно ли там на стене написано или нет. А потом жалуются, что денег у них мало

    • -1
      Human RS Human RS
      06.06.1913:56:10

      Да вы что?! Чтобы этому красному агитатору работать? Да не, бред какой-то, он лучше настрочит еще множество «изобличающих всю порочность капитализма» комментариев.

      Отредактировано: Human RS~13:56 06.06.19
      • Комментарий удален
  • 2
    Нет аватара 1986
    06.06.1913:16:42

    Да, дискуссия к этой статье могла пойти совсем по-другому, если бы фотограф встал с другой стороны    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,