MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 июля 57
104
Великоросс Энергетика и ТЭК

В Оренбургской области введена в эксплуатацию очередная солнечная электростанция

 © hevelsolar.com

Как сообщила пресс-служба компании «Хевел», сегодня в Оренбургской области введена в эксплуатацию и начала отпуск в сеть Елшанская СЭС мощностью 25 МВт, которая явяется седьмой СЭС в регионе. С введением новой электростанции общая мощность СЭС региона составила 115 МВт.

Все комплектующие электростанции произведены в России, в частности гетероструктурные солнечные модули произвел завод «Хевел» в Новочебоксарске.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.hevelsolar.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 12
    Александр Ермаков 01.07.19 18:25:11

    солнечные станции сейчас уже могут составить прямую конкуренцию тем же газовым ТЭС?
    Ни сейчас, ни в обозримом будущем.

    Возможно происходит отработка технологий, но не для большой энергетики.

    #1140676 ↑
    • 3
      Нет аватара guest01.07.19 20:33:13

      Вот пишут, что цена кое-где сравнялась. Пишет Газета.ру — «Мечта экологов и кошмар для традиционных энергетических компаний начал сбываться в США. Эта страна стала первой, где цена производства энергии на основе возобновляемых источников энергии, солнца и ветра, сравнялась со стоимостью энергии, производимой при сжигании угля и газа."

      На википедии приведены данные о росте солнечной энергии по экспоненте. Статья — Growth_of_photovoltaics.

      По ветряной та же картина. Думаю, что это логично. Панели и ветряки дешевеют, выработка угля и газа как минимум остается по цене такой же.

      Отредактировано: Роман Молодцов~20:37 01.07.19
      #1140717 ↑
      • 1
        Нет аватара vlad_i_slav02.07.19 02:56:07

        Кпд ничтожное. Срок службы ничтожный. Поэтому дешеветь солнечным панелям надо в десятки раз, чтобы хоть как-то сравняться по эффективности с тэс.

        Что касаемо стоимости в сша — это другая экономика. Другие пропорции в себестоимости и т. п. Но в любом случае то, что сравнялась стоимость у них — это, скорее, их беда, чем победа. Значит выработка на их тэс перестала быть эффективной, учитывая сегодняшний уровень совершенства солнечных панелей.

        Отредактировано: vlad_i_slav~03:02 02.07.19
        #1140804 ↑
        • 0
          Нет аватара guest02.07.19 05:59:11

          При публичной оценке финансовой стоимости ТЭЦ никак не учитывается такой факт, как невозобновляемость запасов природных углеводородов…

          При публичной оценке финансовой стоимости АЭС никак не учитывается такой факт, как невозобновляемость запасов природных радиоактивных элементов…

          При публичной оценке финансовой стоимости ГЭС никак не учитывается затопление территорий и изменение климата…

          Да, при строительстве СЭС тоже расходуются редкие материалы, занимаются большие площади, да и эффективность панелей пока не велика…

          Но припомни-ка, что говорили современники о первых двигателях?

          #1140812 ↑
          • 0
            Нет аватара guest02.07.19 12:12:12

            Есть ещё два любопытных момента.

            Первый — экономический. Солнечная генерация (и немного меньше ветряная) имеют очень значительную неравномерность и непредсказуемость мощности генерации. Не говоря уже о несовпадении статистических максимумов выработки и потребления. Соответственно во избежание блэкаутов мощности СЭС должны дублироваться высокоманевренными мощностями ТЭС. А это скорее всего не дешёвые уголь-пар и газ-пар агрегаты, а прямая генерация, что мы закупаем у Сименса.

            #1140887 ↑
          • 0
            Нет аватара guest02.07.19 12:20:26

            И второй — стоимость энергетическая, а не финансовая. Сколько в кВт*ч стОит производство кВт*ч. У СЭС она самая дорогая. Рост эффективности Ее понижает, исчерпание ресурсов повышает. Если соотношение достигнет единицы — вернёмся в средневековье, ИМХО.

            #1140888 ↑
            • 0
              Нет аватара guest03.07.19 07:04:56

              Тем не менее в труднодоступных для строительства крупных ЭС местах СЭС — вполне приличное решение.

              #1141086 ↑
            • 0
              Нет аватара tnenergy03.07.19 13:51:46

              >Сколько в кВт*ч стОит производство кВт*ч.

              Для современного поликремния при условии установки в более-менее солнечном месте energy payback time меньше 2 лет.

              #1141159 ↑
              • 0
                Нет аватара guest03.07.19 14:02:38

                Спасибо! А по остальным не снавигируете?

                #1141163 ↑
        • 0
          Нет аватара tnenergy03.07.19 13:55:37

          >Кпд ничтожное. Срок службы ничтожный. Поэтому дешеветь солнечным панелям надо в десятки раз, чтобы хоть как-то сравняться по эффективности с тэс.

          Современные солнечные панели имеют темп деградации мощности в районе 0,5% в год, т. е. и через 50 и через 100 лет СЭС еще будет выдавать что-то в сеть.

          В местах с хорошей инсоляцией (>5500 квтч/м^2 в год) приведенная стоимость квтч СЭС сегодня составляется 2-3 американских цента (1,3-2 рубля).

          Дешеветь тут уже надо не самим панелям (они уже зачастую составляют меньше половины себестоимости СЭС), а технологиям хранения электроэнергии, т.к. единственная оставшаяся кардинальная проблема СЭС — переменчивость выработки.

          #1141162 ↑
      • 0
        Badassgoliath Badassgoliath02.07.19 11:04:01

        Эта страна стала первой, где цена производства энергии на основе возобновляемых источников энергии, солнца и ветра, сравнялась со стоимостью энергии, производимой при сжигании угля и газа

        Сравнялась-то небось за счёт повышения налогов на газовые и угольные киловатты. Как говорится, следите за руками — вот дорогая и неэффективная солнечная станция — повышаем налоги на все другие — оп-ля, вуаля! И она уже недорогая и эффективная. Ловкость рук и никакого мошенства! Экологи плачут от счастья, предусмотрительно не вспоминая об экологичности производства панелей и редких минералах, расходуемых на него. Про более высокую цену такого электричества тоже.

        #1140874 ↑
        • 0
          Нет аватара tnenergy03.07.19 13:48:11

          >предусмотрительно не вспоминая об экологичности производства панелей и редких минералах

          Какие «редкие минералы» расходуются на производство поликремниевых солнечных панелей (которые сейчас доминируют на рынке?)

          В чем «неэкологичность» их производства? Чем она менее экологична, чем производство цемента или стали (материалы, которые производятся в десятки тысяч раз большем масштабе, чем чистый кремний для солнечных панелей). А то «слышал звон, да не знаю, где он».

          #1141157 ↑