MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 января 28
41

Большинство россиян не дают и не берут взяток

Россияне вцелом (82%) никогда не давали взяток, хотя каждый пятый (18%) сталкивался с просьбой о неофициальной оплате услуг со стороны госслужащих. Таковы результаты апрельского опроса Фонда «Общественное мнение».

Согласно исследованию, проводившемуся в 43 субъектах РФ, за последние три года увеличилась доля тех, кто с взяточничеством вообще не сталкивался — 79% против 60% в 2008 году. Также уменьшилось число тех, кто взятку давал — с 29% до 15%.

При этом 84% респондентов сетуют на высокий уровень коррупции в стране и, по мнению 46%, он продолжает повышаться.

_______________________________

Итак, что и требовалось доказать. 82% сами никогда не двали взятки, только 18% сатлкивались с вымогательствоим (как им казалось) взятки, НО 84% уверенны что в стране высокий уровень коррупции. То есть примерно 60% населения страны судят об уровне коррупции даже не по собственному опыту.

Это доказывает, что реально "уровень коррупции" завистит не от объективных причин, а чисто от субъективных, просто об этом много говорят в СМИ и всякие навальные, то есть по сути идет массовая пропаганда. И результатом этого промывания мозгов и становится уверенность в том, что у нас высокий уровень коррупции.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: antiliberast.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    volk volk08.01.12 03:23:50
    пример из жизни Василия П. говорит о проявлении, т.е. о наличии коррупции, т.е. она уже есть, уже о себе заявила. Да данный пример говорит о наличии коррупции НО НЕ О ЕЁ РАЗМЕРЕ. Размер как правило преувеличивают. повезло. инфа от перового гораздо более ценна, чем от второго. на основании ее можно делать вывод о наличии проблемы, на основании инфы от второго — нельзя. ваш пример — некорректен, Ваш вывод из примера тоже не корректен, т.к. он говорит о наличии проблемы но не о её размерах.
    • 0
      Нет аватара engineer_nn08.01.12 19:29:32
      товарищ, прежде чем поучать меня, внимательно прочитайте мои посты: в посте от 07.01.12 12:40 я пишу:"..значит можно делать вывод о наличии проявлений коррупции, без масштабов." я уточнял, что мы говорим о качественном проявлении, а не о количественном. так что мои выводы логичны и корректны. вы пишете 08.01.12 03:23: "Размер как правило преувеличивают." это ваше ничем не подкрепленное мнение или вы имеете какие-то серьезные основания, чтобы это утверждать?
      • 0
        volk volk08.01.12 19:39:08
        Имею серьёзное основание так утверждать на том основании что ни один отчёт международных организаций по коррупции в России не подтверждён никакими данными кроме частного субъективного мнения неизвестных мне людей. Так же очевидной предвзятостью этих организаций в отношении России, связанное с тем что их работу оплачивают наши геополитические конкуренты.
        • 0
          Нет аватара engineer_nn08.01.12 19:46:05
          а кем на ваш взгляд должны быть подтверждены эти отчеты? например? желательно поподробнее.
          • 0
            volk volk08.01.12 19:54:13
            В том то и дело что это никак не может быть подтверждено ни кем и ни чем и никогда. Это профанация чистой воды, выдавание желаемого за действительное, на том только основании что им так видится или скорее хочется видеть. Отредактировано: volk~19:54 08.01.2012
            • 0
              Нет аватара engineer_nn08.01.12 19:58:02
              я могу в ответ сказать, что ваша точка зрения - выдавание желаемого за действительное, на том только основании что вам так видится или скорее хочется видеть. кто прав?
              • 0
                volk volk08.01.12 20:25:49
                Кто прав. Мы с вами сможем определить только тогда когда те самые "неправительственные" организации (неправительственные взято в кавычки)печатающие рейтинги коррупции не будут предоставлять точные данные о том как, когда и от кого получены те данные на основе чего сделаны тет или иные выводы. Вот интересные материалы про то как делаются такие выводы: http://cuamckuy...uption-612.html http://cuamckuy...ional-1728.html http://cuamckuy...uption-564.html
                • 0
                  Нет аватара engineer_nn08.01.12 20:47:25
                  а как вы себе представляете эти точные данные? чиновники, врачи, преподаватели и милиционеры должны сдавать регулярные отчеты о суммарном размере полученных взяток? кто вам официально назовет эти цифры?
                  • 0
                    volk volk08.01.12 20:49:55
                    В том то и дело что этих данных нет, поэтому их утверждения по меньшей мере не состоятельны. Поэтому, давайте закроем тему.
                    • 0
                      Нет аватара engineer_nn08.01.12 20:56:57
                      не вопрос. просто в таком случае правильно писать, что МНЕ КАЖЕТСЯ, что «Размер как правило преувеличивают.». мол, это мое личное мнение.
                      • 0
                        MIF MIF09.01.12 11:37:09
                        Ну уж нет! Transparency international и им подобные будут изображать серьёзные статистические исследования по коррупции в России. А мы почему-то должны писать "мне кажется", "это мой личное мнение". Так не честно - пусть западные рейтинговые агентства тоже напишут "НАМ КАЖЕТСЯ"     Отредактировано: MIF~13:15 09.01.2012
                        • 0
                          Нет аватара engineer_nn09.01.12 14:21:55
                          ну уж это-то не ко мне) даже если их исследования вызывают сомнение, вы им также пока противопоставить ничего не можете, поэтому нельзя выдавать собственное мнение за объективную истину.
                          • 0
                            MIF MIF09.01.12 14:47:50
                            А им значит можно?
                            • 0
                              Нет аватара engineer_nn09.01.12 14:53:15
                              нет, я за объективность)
                              • 0
                                MIF MIF09.01.12 15:02:23
                                Значит в этом мы с вами солидарны!     Отредактировано: MIF~15:02 09.01.2012