стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
81
Clausson 31 июля 2019, 23:33 Космонавтика

Получены первые изображения с российского телескопа ART-XC

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

  •  © roscosmos.ru

Получены первые изображения с российского телескопа ART-XC, установленного на космической обсерватории «Спектр-РГ». На снимке, сделанном 30 июля 2019 года, показан яркий рентгеновский пульсар Центавр X-3 (Cen X-3). В ближайшее время будет проводиться юстировка всех семи модулей телескопа ART-XC.

Временной анализ данных показал устойчивый периодический сигнал от источника с периодом 4,8 сек. Расстояние от Земли до обсерватории «Спектр-РГ» на время получения первого света составляло 1 млн 143 тыс. км.

Расположение картинок соответствует расположению модулей телескопа. Внизу — профиль пульсирующего сигнала с периодом около 4,8 секунды, зарегистрированного телескопом ART-XC от этого источника. Более подробная информация будет предоставлена в первом научном релизе проекта «Спектр-РГ».

***

Космическая обсерватория «Спектр-Рентген-Гамма» («Спектр-РГ») — международный российско-германский проект, который нацелен на создание орбитальной астрофизической обсерватории для изучения Вселенной в рентгеновском диапазоне.

  •  © www.roscosmos.ru

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://www.roscosmos.ru/26624/

Роскосмос, Спектр-РГ
  • 7
    Clausson Clausson
    31.07.1923:35:18

    Нуу… с почином!

       

    Вот только:

    Внизу — профиль пульсирующего сигнала с периодом около 4,8 секунды

    Где тут на графике 4,8 секунды? Или иначе, а в каких величинах шкала?

    Не придираюсь — правда интересно.

    Отредактировано: Clausson~23:38 31.07.19
    #1147214 ↑
    • 4
      Нет аватара WJ
      01.08.1909:00:46

      Шкала в периодах пульсации

      #1147256 ↑
  • 18
    Нет аватара che
    01.08.1911:56:57

    Эх, что за времена. Про идиотское по своей бессмысленности запуливание автомобильного кузова в космос говорил весь Мир. А про этот прорыв соразмерный с запуском телескопа Хаббол молчок.

    #1147273 ↑
    • 9
      GordonFreeman GordonFreeman
      01.08.1913:12:57

      Про идиотское по своей бессмысленности запуливание автомобильного кузова в космос говорил весь Мир

      Американцы хорошие мастера пропаганды. Даже если бы они обычный бытовой холодильник в космос запустили, об этом бы тоже весь мир говорил, как о достижении.

      #1147288 ↑
      • 10
        Нет аватара guest
        01.08.1913:30:07

        А нам что мешает?! Тем более судя по RT мы УМЕЕМ создавать контент! Я тоже никогда не понимал, почему мы не имеем отдельного канала ОБЩЕДОСТУПНОГО, в котором мы рассказывали бы о своих успехах. Те же НАСА имеют свой отдельный канал, где вещают о своей работе, успехах, планах. А потом имеем в стране кучу людей, которые НЕ понимают зачем мы вкладываем в тот же космос баснословные деньги, и НЕ имеем достаточно людей болеющих этим самым космосом или какой другой наукой. Результатов-то не показывают! ПРОПАГАНДА НУЖНА! Как заговор какой-то. И это во всей науке и наших достижениях. Ну, сделали доступным церковный канал, ничего против не имею, сделайте НАУЧНЫЙ!

        Отредактировано: Андрей Князев~13:35 01.08.19
        #1147295 ↑
        • 7
          GordonFreeman GordonFreeman
          01.08.1913:46:06

          А нам что мешает?!

          Ничего не мешает. Просто янки в этом плане нас немного обогнали. Мы только недавно начали перенимать их опыт.

          Те же НАСА имеют свой отдельный канал, где вещают о своей работе, успехах, планах.

          Роскосмос тоже имеет свой канал (даже запасной есть), но уровень финансирования и качество контента пока не дотягивает до НАСА (к тому же, на американское космическое агентство работает целая команда пиарщиков и телевизионщиков, а у нас, насколько мне известно, этим занимаются всего несколько человек).

          ПРОПАГАНДА НУЖНА!

          Полностью с вами согласен!

          #1147301 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            01.08.1914:38:37

            На каком мультиплексе этот канал, что бы его могли смотреть люди по всей стране? Что мешает Роскосмосу расширить штат и делать контент? Это ж государственного значения вещи! Мы свою молодежь с раннего детства должны «заражать» тягой к наукам, к космосу, к изучению. В СССР же были такие программы, тогда мы понимали важность этого. Да тот же к-ж «Хочу все знать!», как пример. Обидно…

            #1147318 ↑
            • 1
              Clausson Clausson
              01.08.1915:35:38

              На каком мультиплексе этот канал

              За это платить надо. И кроме того контент надо создавать — много. А у нас даже отечественными мультики не могут заполнить ни один канал — их элементарно слишком мало.

              Что мешает Роскосмосу расширить штат и делать контент?

              1) Бюджет. 2) Как бы это помягче сказать… проблемы с имиджем. 3) Отсутствие поставленной перед госкорпорацией задачи. 4) Отсутствие рыночных стимулов

              1 и 2 Это очень плохое сочетание. Дай им бюджет и в стране поднимется безумный вой — опять все разворуют.

              3) Никто им не ставил задачи заниматься связями с общественностью. У нас вообще есть хоть одна такая задача внутри страны (для запада нанимали западных пиарщиков — было, и то как они отработали?) К СУН и копипастерам с него претензий не имею. Хорошо хоть это есть — слава создателям.

              4) НАСА в том числе привлекает деньги инвесторов, а для этого надо что бы каждый американский инвестор был горд собой от участия в проектах НАСА, а иностранный инвестор должен просто ночами не спать и думать как бы ему зайти спонсором на НАСОовское мероприятие, да и любой новый Президент должен знать, что если он урежет хоть чуть-чуть финансирование НАСА то резко потеряет электоральную поддержку…

              Отсюда и само НАСА думает о том как сделать себя великой конторой в глазах общественности.

              А вы знаете кто у нас в стране думает в этом направлении и кто целенаправленно и системно этим занимается? Вот то-то и оно!

              Отредактировано: Clausson~15:48 01.08.19
              #1147335 ↑
              • 7
                Нет аватара Tommy1231
                01.08.1915:47:40

                «А у нас даже отечественными мультики не могут заполнить ни один канал — их элементарно слишком мало."

                Сразу видно у Вас нет малолетних детей   

                #1147342 ↑
              • 5
                Нет аватара guest
                01.08.1915:51:28

                НАСА, Роскосмос и прочее это только как примеры. Я говорю о государственной политике ВООБЩЕ на информационном поле. Мало денег? Пусть государство добавит, хотя они тот год закончили с 2-мя ярдами прибыли, в этом планируют 7,5, Если верить Рогозину. Плохой имидж? Так тем более нужно его выправлять в информационном поле в том числе рассказывая о достижениях, снимая яркие и интересные фильмы, что бы дух захватывало. У нас же в СМИ смакуются ТОЛЬКО НЕУДАЧИ. А удачи ЗАМАЛЧИВАЮТСЯ для основной массы и в кусре только интересующиеся СПЕЦИАЛЬНО. Вот он и имидж такой! И снова. Роскосмос это как ПРИМЕР. Я говорю о целом пласте НАУЧНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ достижений, о которых не занет почти никто. Сколково построили? Отлично! Что о нем знают простые граждане? Они уверены, что там просто РАСПИЛ. А кто должен переубеждать, что это не так? ГОСУДАРСТВО! Это должна быть политика нашей Родины рекламировать себя и свои успехи, что бы люди с детства уже росли в гордости за свое Отечество! Может не прав, не знаю… Но думаю, как думаю. Пусть начнут с малого: откроют ОБЩЕДОСТУПНЫЙ канал о НАШЕЙ науке и достижениях, а контент будем учиться делать!

                Отредактировано: Андрей Князев~16:35 01.08.19
                #1147343 ↑
            • 1
              GordonFreeman GordonFreeman
              01.08.1915:53:00

              На каком мультиплексе этот канал, что бы его могли смотреть люди по всей стране?

              У них есть канал на Ютубе и собственный сайт, но я согласен с тем, что этого недостаточно. У нас сейчас космическую тематику очень хорошо продвигают частные авторские каналы — «Космос просто», Space room, Зелёный кот и т. д. Вот им было бы хорошо получить поддержку от государства.

              Отредактировано: GordonFreeman~15:55 01.08.19
              #1147344 ↑
        • 1
          Советский Советский
          01.08.1914:12:54

             

          #1147310 ↑
        • 5
          Clausson Clausson
          01.08.1915:20:17

          Те же НАСА имеют свой отдельный канал

          В том то и дело что спроси у нас о канале НАСА — один из пяти о нем знает, а спроси о канале Роскосмоса — знает один из ста в лучшем случае.

          Мы увы, сами слегка приторможены. Сами себя недооцениваем, сами не создаем. Где-то, да объективно еще не умеем, а где-то вылазит у нас все еще «преклонение» перед западом. Увы все это правда.

          Вот отвлеченный, но пример:

          1) поведение Паши Дурова по отношению к спецслужбам России…

          2) недавние новости о поведении некоего миллиардера Патрика Берна в США. Тому спецслужбы просто сказали переспать с Бутиной и следить за ней — он все исполнил. И воспринимал это как свой гражданский долг.

              Я конечно же не за то чтобы все мы бежали вприпрыжку стучать на соседа, не за то, что бы абсолютно всё на свете контролировалось спецслужбами и даже не за то, что бы спать с «вражескими шпионками» по заданию разведцентров…    

          Просто в США никому в голову не придет усомниться в государственных интересах, усомниться, что для славы США любому гражданину надо делать всё возможное и невозможное. Их патриотизм иногда смешон — согласен, но из него проистекают многие вещи. В том числе и экономические успехи (в прошлом) и пропагандистские достижения (все еще в настоящем). И то и другое строится на настоящем доверии друг-другу в государстве и в конечном итоге и к органам государственной власти. И этот наработанный между гражданами кредит взаимного доверия и дает тот пропагандистский эффект который мы наблюдаем сегодня. Да, они сейчас этот кредит уничтожают, посредством «белых касок» и им подобным, но он все еще есть.

          То есть это не технологии пропаганды у них особенные, это бойцы идеологического фронта у них идейно подкованные (пока).

          Этому надо у них поучиться.

          #1147331 ↑
    • 4
      Нет аватара Tcheluskin
      01.08.1914:30:08

      Это было не «запуливание автомобильного кузова», а первый, после «Сатурн-5» и «Энергии» тестовый запуск сверхтяжёлой ракеты — Фалькон-Хэви. В России тоже первые запуски часто осуществляются с «болванкой», а не с полезной нагрузкой. Здесь болванкой был автомобиль. (Правда, данная сверхтяжёлая ракета по сей день не летала и с четвертью от максимальной нагрузки. Ждём-с…)

      Когда сверхтяжёлый «Союз-5-Хэви» запустят, тоже весь мир будет говорить. Главное, чтобы это «когда» наступило.

      Отредактировано: Tcheluskin~15:22 01.08.19
      #1147315 ↑
      • 0
        GordonFreeman GordonFreeman
        01.08.1916:06:47

        Когда сверхтяжёлый «Союз-5-Хэви» запустят, тоже весь мир будет говорить.

        Как ни крути, информационное сопровождение и подача материала тоже играет очень важную роль. Особенно в наше время.

        #1147347 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      01.08.1915:36:03

      Дорога ложка к обеду, яичко ко Христову дню. Хаббл был первый супертелескоп для видимого диапазона с запредельными возможностями. С ним «открылась бездна звезд полна». Пошли картинки разноцветные. Ничего равного ему уже не будет. А в рентгене телескопов уже достаточно было и есть.

      #1147336 ↑
      • 5
        GordonFreeman GordonFreeman
        01.08.1916:09:54

        А в рентгене телескопов уже достаточно было и есть.

        Не согласен. Спектр-РГ совершеннее предыдущих версий. И в отличие от Хаббла, летает не на околоземной орбите, а в точке Лагранжа. Что тоже очень важно. Да и задачи у оптических и рентгеновских телескопов немного отличаются.

        #1147348 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          01.08.1917:26:10

          Чандра только недавно приказал долго жить. Тоже рентген. Правда, на Спектре разрешение обещают повыше. Поживем, увидим.

          #1147362 ↑
          • -1
            Нет аватара guest
            01.08.1921:51:38

            Откуда там повыше, он же обзорный. У Чандры разрешение 0,5"(труба метров 20), у ART-XC 65″ (может с обработкой получше станет), у eROSITA 15″.

            #1147413 ↑
    • 1
      Андрей Степанов Андрей Степанов
      02.08.1906:54:22

      Там был запуск новой ракеты, просто вместо обычного массогабаритного макета ПН был автомобиль. Автомобиль в космос запускали в первый раз, ну если не считать ровера на Аполлонах, поэтому и шумиха. А научных спутников запускают много, обыватель в них не ориентируется и значимости к сожалению не понимает.

      #1147434 ↑
  • 0
    Нет аватара Booster
    01.08.1922:10:50

    Не понятно почему он летит полтора миллиона километров, целых 100 дней (данные википедии), это же ниже первой космической скорости. Или его тормозили в космосе, но зачем?

    #1147417 ↑
    • Комментарий удален
    • 1
      Нет аватара Tcheluskin
      02.08.1901:55:28

      Во-первых, больше полутора миллиона километров, спутник же не по прямой летит.

      Во-вторых, при движении по инерции по околоземной орбите скорость вблизи Земли максимальна, а при удалении она снижается (отсюда образный термин «гравитационный колодец»).

      В третьих, возможно, будет(?) использоваться гравитационный манёвр вблизи Луны.

      Отредактировано: Tcheluskin~02:06 02.08.19
      #1147427 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,