MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 августа 4
77
Юрген Лесоводство, Рыбоводство, Экология

Вода в Восточный Крым: две нити жизни

Одному из самых масштабных и полезных проектов в Крыму — строительству тракта водоподачи до Феодосии и Керчи — уделяется далеко не так много внимания, как он того заслуживает. Хотя только лишь сумма контракта, перевалившая за 26 млрд рублей, заставляет задуматься о масштабе проекта. Один из исполнителей контрактов — АО «Объединенная энергостроительная корпорация» — в очень сжатые сроки прокладывает новую водную артерию в два крупных крымских города и ряд населенных пунктов Ленинского района, закрывая все их потребности в питьевой воде. Крыминформ решил восполнить пробел и рассказать об объекте и его строителях.

 © news2.ru

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news2.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    Clausson Clausson16.08.19 01:29:29

    Воды под землей много. Особенно в районе Севастополя, в море выходят подземные реки с бОльшим объемом стоков чем наземные. Но! Есть серьезная проблема регулировки забора воды. Если качать слишком быстро начнет поступать вода с моря, т. е. соленая. Причем сток сезонно меняется поэтому надо чутко и четко следить за состоянием горизонта.

    Я не специалист, так что всего не объясню, но с крымским профессионалом разговаривал на эту тему, он мне это все и рассказал.

    Отредактировано: Clausson~01:29 16.08.19
    #1149909 ↑
    • -9
      Нет аватара NeoGeography16.08.19 10:52:14

      Если качать слишком быстро начнет поступать вода с моря
      Как ни качай — выкачанный объём будет замещаться солёной водой из моря, больше неоткуда. А это — неизбежная экологическая катастрофа уже в краткосрочной перспективе.

      #1149955 ↑
      • 6
        Нет аватара Cinik16.08.19 11:35:10

        Не надо набрасывать! Если забор воды будет меньше её естественного стока, то естественный сток всё равно сохранится, следовательно, обратного притока с моря не будет.

        #1149972 ↑
        • -7
          Нет аватара NeoGeography16.08.19 11:52:36

          А не надо разбрасывать. Если бы забиралось меньше стока, сток и забирался бы. Новость — о том, что никаких методов решения проблемы, кроме как её усугубления, на обозримую перспективу не планируется. Остров есть остров, не зря в своё время канал строили, а не скважины бурили

          #1149975 ↑
          • 0
            Нет аватара alex_uns16.08.19 12:37:26

            согласен полностью и решение есть — газ на воду

            #1149994 ↑
            • 0
              Нет аватара Cinik17.08.19 14:33:48

              Наверное надо реверсную схему подачи воды организовать. Чтобы Украина подавала воду как бы Турции (по гипотетическому подводному каналу), а Турция уже России реверсом по тому же гипотетическому каналу. Как российский газ на Украину. Тогда свидомые, может быть, будут довольны.

              #1150234 ↑
          • 0
            Нет аватара psbspb16.08.19 19:55:26

            Глупости не говорите. Вода куда то уходит, верно? Это же не озеро с определённым уровнем. По сути, это подземная река. И единственное, что нужно делать, Следить, чтоб она не пересохла. Зимой можно накапливать воду в хранилищах, летом тратить.

            По поводу канала. Это проще и дешевле.Пэтому и строили.

            #1150098 ↑
          • 0
            Нет аватара Cinik17.08.19 14:28:46

            Если бы забиралось меньше стока, сток и забирался бы

            На Крым в год выпадает 9-10 кубических километров воды.

            Но из-за неравномерности выпадения по сезонам и территориям, а также из-за геологических особенностей забирать эту воду просто с поверхности не получается.

            не зря в своё время канал строили, а не скважины бурили

            Потому что там решили рис выращивать. Сейчас конечно это невозможно.

            #1150233 ↑
      • 0
        Нет аватара cheri16.08.19 20:58:34

        Как ни качай — выкачанный объём будет замещаться солёной водой из моря, больше неоткуда. А это — неизбежная экологическая катастрофа уже в краткосрочной перспективе.

        звиняюсь, но под землей не может быть «соленой воды» в принципе, если я не ошибаюсь. Соль не проникнет под такую толщу пород, осядет вверху.

        Любая вода под землей — артезианская, кристально чистая, пресная.

        (так просто с точки зрения процесса…)

        #1150115 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара cheri16.08.19 22:37:18

            А откуда минералку тогда добывают? Ессентуки или Нарзан к примеру.

            эти соли, которые в них есть, скорее всего они получают уже на глубине, контактируя с определенным пластом. Глубина их добычи — 300-350м. Крайне вероятно, чтобы что-то сумело пробиться на такую глубину с поверхности   

            Обмен грунтовыми водами — весьма сложная тема и очень интересная.

            А так — дождик прошел — вот вам и грунтовые воды.

            #1150129 ↑