MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.kamgov.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара LAP1713.09.19 20:58:42

    Zor,

    наверное, потому же, что и музыка Чайковского, например, не будет казаться музыкой дикарям — не находите?

    #1157800 ↑
    • 0
      Нет аватара Zor14.09.19 13:22:38

      Трудно сказать определённо, но думаю, что на Камчатке лучше с театром, чем без.

      #1157915 ↑
      • 0
        Нет аватара LAP1714.09.19 20:03:41

        Zor,

        люди на Камчатке должны сами решать, что им лучше, и СТРОИТЬ ЗА СВОИ то, что им лучше. Пока-что Камчатка — дотационный регион, поэтому не о куколках им надо думать, а о том, как прожить на СВОИ, и как матушке России оплатить уже те долги, что у них имеются, а не делать новые. Даже судя по отклкикам на Сделаноунас, в России полно инфантильных навальнят, которые никак не поймут, что куколок себе покупать надо НА ЗАРАБОТАННЫЕ деньги, а не в долг.

        #1157991 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара LAP1715.09.19 11:11:32

            Opto-Principi,

            Не сомневалась, что такие, как вы, просаживают деньги на кукольные театры, а потом скачут по майдаунам требуя, чтобы их развлекуху им кто-то другой оплатил.

            Даже комми, на что тупые, и те никогда не писали, что кук. театр — важнейший объект. Даже они считали, что БАМ, например, важнее.

            Покажите мне человека, кот. на Камчатке удержали куклы — вместе посмеемся. ИНФРАСТРУКТУРА удерживает людей, а не куклы.

            #1158111 ↑
        • 0
          Нет аватара Zor15.09.19 10:08:14

          Пока-что Камчатка — дотационный регион, поэтому не о куколках им надо думать, а о том, как прожить на СВОИ, и как матушке России оплатить уже те долги, что у них имеются, а не делать новые.

          Видите ли, у правительства, к сожалению нет такой кнопки «Сделать всем хорошо». Проблема повышения экономической эффективности Дальнего Востока весьма давняя и очень сложная. Одной из её сторон является крайне малая плотность населения, усугубляемая оттоком в европейскую часть страны. Поэтому для удержания людей в регионах и, соответственно, улучшения экономических балансов и предпринимаются меры по повышению уровня жизни. Одной из таких мер и является создание насыщенной культурной среды. И как пример — строительство театра. Чтобы люди не уезжали в Краснодарский край «потому что там жизнь интереснее». Алгоритм такой: создание уровня жизни — удержание людей — повышение экономической активности в регионе — улучшение экономического состояния. И на финальной стадии уже можно будет говорить о самостоятельном строительстве объектов культурной сферы.

          #1158081 ↑
          • 0
            Нет аватара LAP1715.09.19 11:04:18

            Zor,

            я как раз Правительство и не виню. Это был ответ на посты с криками о том, что культура на голом бугре более необходима, чем пещера в том же бугре. Проследите за всем диалогом, тогда будет понятно, о чем была речь.

            Ну, а куклами с театрами все равно проблему народонаселения на ДВ не решить. Нужна мощная пропаганда, серьезные вливания (не по гектару, а по 50 гектаров, например), дороги, инфраструктура — конечно, Правительство и это тоже делает. Но отдача будет лет через 20 — я не доживу, точно. Это сложная музыка на долгоиграющих пластинках.

            #1158104 ↑
            • 0
              Нет аватара Zor15.09.19 11:23:23

              Ну, а куклами с театрами все равно проблему народонаселения на ДВ не решить.

              ТОЛЬКО театрами не решить, да. Но если решать, то и театры тоже нужны.

              Нужна мощная пропаганда, серьезные вливания (не по гектару, а по 50 гектаров, например)

              Не надо 50 гектаров. Дайте один, но нормальный, а не в ипенях где-то. И поддержите инфраструктурой. А то у нас в области был случай, когда человек получил гектар, освоил его как положено, а потом оказалось, что этот гектар уже чей-то. Просто когда выдавали гектар, землеустроительные органы собственника каким-то образом «проглядели». И в результате по суду человек вынужден был гектар отдать предыдущему собственнику. И ни один местный чиновник не отдаст бесплатно каким-то людям с улицы хорошую землю, если её можно распределить среди друзей и родственников или выгодно продать/сдать в аренду, хотя бы даже и с прибылью для регионального бюджета.

              Это сложная музыка на долгоиграющих пластинках.

              Эт точно. ©

              #1158114 ↑
              • 0
                Нет аватара LAP1715.09.19 11:37:30

                Zor,

                на месте чиновника, я бы тоже лучшую землю под государством оставила.    А то много товарищей таких, что землю взял, за 5 лет из нее все высосал, а потом вернул государству, чтобы оно ее восстанавливало.

                А вот тот, кто хочет на земле этой жить, и из пустыря сад сделает, и инфраструктуру сам построит (о корейцах с японцами интересно было почитать — как они вообще на камне все выращивали, бедняги). 50 га надо для минимальной эконом. целесообразности, т.к. если нет инфраструктуры и всего остального, то с 1 га не расплатишься за все кредиты.

                Вообще, в современном мире с/х (не лесные) фермы эффективны начиная с нескольких тысяч га (и это в развитых инфраструктурно регионах). Не зря все срастается в агрохолдинги.

                А вот по лесным угодьям я данных никогда не встречала. Сколько там надо для эффективности?

                Отредактировано: LAP17~11:38 15.09.19
                #1158121 ↑
                • 0
                  Нет аватара Zor15.09.19 12:06:48

                  на месте чиновника, я бы тоже лучшую землю под государством оставила

                  Ну значит тогда никто и не будет эти гектары брать. Что, в принципе и происходит. Насколько я знаю, общее число выданных участков меньше двух тысяч. То есть задача массового привлечения населения не решена. В то время как отток населения с ДВ за 20 лет — 1,8 миллионов человек. 22%. То есть уехал каждый пятый! И продолжают уезжать.

                  А вот по лесным угодьям я данных никогда не встречала. Сколько там надо для эффективности?

                  Я не специалист в сельском хозяйстве, но вроде бы тем кто успешно освоил гектар могут дать ещё.

                  #1158129 ↑
                  • 1
                    Нет аватара LAP1716.09.19 03:13:27

                    Zor,

                    Год назад было выдано более 35 тыс. участков (при этом даже в ЯКУТИИ несколько тысяч). За этот год статистику не знаю. Говорили, что будут давать до 5 га на человека. Сестра моей подруги взяла, и ее братья — 4 семьи по 5 человек в каждой. Успешно выращивают кедр для шишек и остального — у кедра даже опилки полезные (засадили все кедром, через несколько лет начнутся урожаи).

                    Но мои знакомые — корейцы, они привыкли работать. А вот наши… Им дай удочку, реку, рыбу в ней, и даже удочку эту забрось — но они по-прежнему будут ныть, что нуждаются в помощи при вытягивании удочки с рыбой из воды. Натура такая — любят похныкать.

                    На Алтае люди тоже берут землю (интересно, что почему-то АйТишники из Москвы).

                    #1158218 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Zor16.09.19 05:25:35

                      Год назад было выдано более 35 тыс. участков (при этом даже в ЯКУТИИ несколько тысяч).

                      Ну тогда хорошо. У меня была другая информация. Очевидно, устаревшая. Только что посмотрел на сайте программы. Оказывается землю получили уже более 70 тысяч человек. Это уже что-то.    

                      Жаль что пиара у программы маловато.

                      На Алтае люди тоже берут землю

                      Алтай это житница и здравница.

                      Отредактировано: Zor~05:26 16.09.19
                      #1158222 ↑
                      • 1
                        Нет аватара LAP1716.09.19 09:10:46

                        Zor,

                        спасибо за инфо. Быстро народ стал продвигаться на ДВ — это приятно.

                        Может, Алтай и житница, и здравница, только он как-то отрезан от цивилизации.

                        А вот ДВ — это просто на стыке двух древних и быстро развивающихся цивилизаций — России и Китая, и 2-х молодых, но техно-развитых стран — Кореи и Японии. Так что на ДВ жизнь кипит.

                        Моя подруга там родилась (кореянка, уехала оттуда еще при СССР — муж военный был), и ездит туда к родне каждый год (живет в Москве). Говорит, что ДВФУ больше китайских студентов уже, чем наших, и что китайские студенты считают, что по тех. уровню наш ДВ от Китая не отличается. Они охотно едут учиться и даже вступают в браки с нашими на ДВ — везде, не только во Владике. И летать на ДВ можно отовсюду — хоть из США, хоть из Москвы, хоть из Пекина или Токио. А вот в Барнаул замучаешься добираться.

                        #1158230 ↑