MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 сентября 14
22

Российский автомобиль «Крым»: первое обновление

Создатели родстера «Крым» представили усовершенствованную версию своего детища.

Существующий в единственном экземпляре родстер «Крым» обзавелся рестайлинговой модификацией. При создании второго прототипа автомобиля авторы проекта учли недостатки, выявленные в ходе тестов дебютной версии.

 © auto.mail.ru

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: auto.mail.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 12
    DKerr DKerr24.09.19 12:42:26

    Разработать, сконструировать, сделать в единственном экземпляре мы всегда умели лучше всех, беда в том, что мы к сожалению не умеем быстро развернуть массовое технологичное производство того, что разрабатываем    

    • 7
      Нет аватара termometrix24.09.19 13:25:41

      Это наша вина.Полностью согласен.

      Но.Вот интересный пример «невидимой части» массовизации производства.Олег Григорьев:

      Люди не всегда понимают, как работают системы разделения труда. Мол, приехал человек на тракторе и вытеснил сто землекопов с лопатой — и система разделения труда стала более эффективной. Но это поверхностный взгляд. Производительность землекопа — это его личная производительность. Производительность тракториста — это также производительность рабочих, инженеров, строителей, которые добывали нефть, строили заводы, варили сталь, делали трактор. И на самом деле, тракторист вытеснял не 99 человек, а всего двух, поскольку за ним, трактористом, стояло еще 97 работников. К робототехнике мы должны относиться точно так же. Да, она вытесняет людей с производства — но сколько людей по цепочке стоит за ее созданием и обслуживанием? Кстати, !! первая в мире полностью роботозированная система производства автомобильных кузовов была создана еще в Советском Союзе, на ГАЗе. Создана — и признана неэффективной. У нас пока нет ответа на вопрос, станут ли современные роботизированные производства фактором развития. Вообще, задача экономистов сейчас как раз и заключается в том, чтобы научиться давать ответы на подобные вопросы. Научиться конструировать новые системы разделения труда — и заранее просчитывать результат.

      https://aurora....lega-grigor-eva

      И самое важное: продукцию роботехники надо опять где-то сбывать,с кем-то торговать,реализовать созданного,а «жертвы» этой технологической безработицы,результат роботизации, надо что-то другое производить или обслуживать,чтобы осуществился товарный обмен по цепочке.

      Отредактировано: termometrix~14:05 24.09.19
      • 0
        Нет аватара termometrix24.09.19 13:49:36

        Каждая инновация требует полглощения новых отраслевых ресурсов или дополнительных ресурсов либо перепрофилирования и концентрация других отраслей на производство этого нового продукта,но это все происходит за счет сворачивания производства других продуктов-это в условия предела углубления разделения труда.То есть система должна постоянно расти,чтобы произовдить все,причем с лучшими характеристиками и в больших количествах.

        Мы нампример и сейчас если сокнцетрировать огромные отраслевые ресурсы можно производить лучшие автомобили в мире,но это произойдет за счет отказа например от ВПК,производства самолетов,грузовиков,разработки ПО и пр. отраслей.Конечно существует и межотраслевая,точнее межпродуктовая унификация,но пока она упрощает дизайн продукции и рационализирует производственного процесса,достигая до того же самого результата,но лишь до того,чтобы выпускать какой-нибудю автомобиль,а не самое наукоемкое чудо на планете.

        https://sdelano...u/blogs/123855/

        И пока современная мейнстрим наука не исследовала достаточно этот процесс,мы не знаем,что можно произойти.Эти процессы были объектом изучения,к сожалению частично,в СССР.Ибо только СССР руководил свою экономику сверху,то есть централизовано в истории.При капитализме все фирмы,это свободные атомы и каждый хозагент решает самостоятельно.Поэтому и экономисты в капстртанах,а еже и и у нас /ВШЭ/не знают о чем идет речь,они думают одномерно.

        Все очень сложно.Вообще экономика это многомерная квантовая система,и это нормально.То есть она тоже как и наш мир имеют двойственную,неоднозанчную природу,в конце концов экономика это производная материального мира,человеческого мира.Кто ее создает?Человек.

        Отредактировано: termometrix~13:58 24.09.19
        • 2
          DKerr DKerr24.09.19 15:41:24

          Для этого и существует мировой финансовый рынок — вы им только дайте эти разработки, на которых можно заработать, а голодные инвесторы вам на все направления сразу ресурсов дадут, но на это нужна другая экономическая и политическая модель. А при другой модели теряется суверенитет — вот мы и не можем выбрать, то ли все сами, но только ресурсов на все не хватит, либо лечь под американцев. Счас вот появился третий вариант — с китайцами, у них вроде ресурсов скоро не меньше, чем у pax americana будет, но они пока не требуют такого внешнего контроля — своего рода геополитический демпинг, но последствия покамест тоже до конца не ясны

    • 3
      Alexander V Alexander V24.09.19 13:27:09

      Да всё мы умеем. В случае острой необходисти.

      Отредактировано: Alexander V~13:30 24.09.19
      • 1
        DKerr DKerr24.09.19 15:34:23

        Это да, если очередная Великая Отечественная, а нужно в нормальном режиме