Лого Сделано у нас
99

Сегодняшнее положение процессоров «Эльбрус»: взгляд практика

Наткнулся в комментариях под видеозаписью выступления своего коллеги Андрея Савченко у Максима Горшенина на ссылку как бы на аналитику с причитаниями выводами «всё плохо на этом вашем эльбрусе».

Антифейк | ANNA-NewsАнтифейк | ANNA-News © altlinux.org

Почитал, вздохнул, решил написать с точки зрения практика не комментарий, но ответ, в некоторой мере стилизовав его под пародию и тем не менее всерьёз. В конце концов, к фронтовому сетевому новостному агентству ANNA-News тоже имею отношение.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Хэштэг: antifake
  • -1
    Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев
    23.10.1903:36:02

    Так он и писал только про то, в чем разбирается, а имено про софтовую часть.

    И что касается закладок. Лучше, чтобы их не было, но хуже когда они чужие, а не свои, если они все-таки есть.

    • -2
      Павел Ладиков Павел Ладиков
      23.10.1904:36:09

      В том то и дело, что он написал о том, в чем не разбирается — исключив вероятность закладок и подняв на смех всех «параноиков».

      Между тем, как выясняется — в чипах Байкала не только архитектура ARM, но даже видимо и референсная топология ARM сохранена.

      Таким образом — нужно уже говорить о вероятности ЧУЖИХ аппаратных закладок не только в Интеловских и АМДшных процессорах — но даже и отечественных. Вот так.

      Отредактировано: Павел Ладиков~04:43 23.10.19
      • 1
        shigorin shigorin
        24.10.1900:02:59

        В том то и дело, что он написал о том, в чем не разбирается — исключив вероятность закладок и подняв на смех всех «параноиков».

        Павел, Вы это пишете человеку, который ИБ занимается в любительском порядке третий десяток лет, на минуточку.

        Белки-истерички, которые, напялив кастрюлю на голову, бегают по кругу и вопят «закладкиЗАКЛАДКИЗАКЛАДКИ!!11|" -- это не параноики, это идиоты.

        Порой даже кажется, что дикий шум от таких -- это часть плана по отвлечению внимания от вполне реальных закладок (SMM я в статье не просто так упомянул, к слову).

        А свои хайли-лайкли -- оставьте себе.

        Практикам это ни к чему.

        • -1
          Павел Ладиков Павел Ладиков
          24.10.1906:24:08

          Павел, Вы это пишете человеку, который ИБ занимается в любительском порядке третий десяток лет, на минуточку.

          Михаил, Вы по существу имеете что-то ответить? Я занимаюсь разработкой схемотехники с 1974 года «в любительском порядке», в 80-е — в «профессиональном порядке», исполнял контракты на разработку узлов цифровой космической связи для НИИ Радио им. Попова, в 90-е занимался программированием цифровых контроллеров в микрокодах.

          НО ЭТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, важно — есть ли что сказать по существу?

          То что я сказал — это не обвинения кого-либо по принципу «хайли-лайкли», а это способ защитить государство от возможных атак. Очень жаль что Вы оказались глупее, чем я думал о ВАс.

          • 0
            shigorin shigorin
            24.10.1917:56:34

            По существу сразу сказал -- предъявите. Вот Ваши слова:

            Он может активироваться по сигнатуре, получаемой аппаратным каналом радиоприема на гигагерцовых частотах, расположенным там же на чипе.

            Сигнал может быть послан коротким пакетом направленного и адресного излучения со спутника — и от него не существует защиты, так как на этих частотах экранировка не спасает, сигнал рас\пространяется по поверхностям проводников питания и через емкостные связи изоляции.

            Я считаю, что для уверенного приёма сигнала сантиметрового диапазона передатчика мощностью порядка максимум сотен ватт на расстоянии порядка 200 км в заземлённом стальном корпусе требуется специализированный приёмник, имеющий хорошо экранированный короткий выход на внешние элементы системы, пригодные как хоть какая-то ненаправленная антенна. Для применения в качестве таковой плохо подходят провода питания (БП и силовая проводка -- ни разу не оптимальный тракт прохождения сэвэче), сетевой кабель (надо забираться если не в PHY, то хотя бы около MII, на шину уже ничего не попадёт), USB-кабели и видеокабель -- по в целом схожим причинам. Для работы с корпусом потребуется опять же достаточно хороший контакт, чтобы «приземлившееся» и ещё не ушедшее на землю излучение смогло дать хоть как-то отделимый от шума в том же диапазоне сигнал. Далее потребуется хорошая аналоговая часть и может потребоваться достаточно мощная сигнальная обработка (по иронии судьбы как раз в ЦП «Эльбрус» всё нужное есть, но до него ещё поди доберись -- здесь углубляться не буду, хотя кое-что знаю).

            А теперь поместите принимающую сторону под типичный железобетон (пусть даже на верхний этаж здания, где всего пара перекрытий останется), даже без принятия специальных мер.

            И продемонстрируйте уверенный *приём* в вышеозначенных условиях.

            Про передачу не говорим -- примем, что реализован killswitch, а не «крот».

            Хотя и для практической полезности убивалки более интересен менее узконаправленный сигнал: системы, по которым может идти прицельная работа, имеют тенденцию быть прикрытыми не только ЖБИ, а «массовку» истреблять поштучно с перенацеливанием пучка дорого выйдет и долго (в ответ ведь могут и киловаттами прожарить асимметрично, прецеденты известны).

            О том, что разработчики материнской платы в МЦСТ не станут содействовать, даже если такую функциональность сможете запихнуть в массово-серийный чип, посмотрев на распаянные сейчас (причём чтоб попало в закупаемую партию) -- тоже.

            Если Вы ЛИЧНО участвовали в проработке подобного и ЛИЧНО можете засвидетельстовать, что работает, а не «тогда вообще-то рядом стоял, затем читал, что про закладки пишут в интернете» -- будьте добры, дайте хоть какую-то зацепку, если это не грифованная информация.

            Если нет -- я, конечно, могу сейчас связаться с коллегами в РТИ или ИСС и кратенько проконсультироваться по текущему техническому уровню, но Вы поняли.

    • 1
      shigorin shigorin
      24.10.1900:05:39

      Так он и писал только про то, в чем разбирается, а имено про софтовую часть.

      Тот человек -- простите, умом не блещет. Потому что я не кодер. И даже не программист. Я знаю всего понемножку в _очень_ широком диапазоне (причём это «понемножку» регулярно оказывается глубже иных «проффесионалов», увы) -- и знаю действительно толковых специалистов практически по всем направлениям, которыми интересовался и интересуюсь.

      Ну, а у него не хватило ни ума, ни кругозора, ни осторожности это заметить либо предположить -- вот и начал нести полную околесицу, не понимая в теме ничего.

      Не обращайте внимания.

      Похоже, примагнитило…

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,