Значит и в этом случае применимо к России-я прав,ибо денежная масса в России выросла на 400% за 10 лет,или в 4 раза,а инфляция в России в 2 раза/Индекс цен от 300 до 600/.Кто прав в случае: я или пугалки ЦБ?"Рост денежной массы сразу ускорить инфляцию".Сразу ускорить если не знаешь как поддавать деньги в экономику.

То есть корреляция отрицательна и она составляет 0,5,а не 1,5 или 2,5 как пугают в ЦБ!

А потом уже можно попытаться определить насколько М2 как агрегат влияет на рост экономики в целом.

Конечно.В дифференциальном форме сравниваем соотношение прироста М2 в текущих рублях и рост ВВП в текущих ценах.Соотношение опять не в пользу утверждений ЦБ,даже наоборот.

М2 вырос на 30 трлн рублей за 9 лет,а ВВП на 66 трлн. руб. за 9 лет,1 руб прироста М2 в случае давал 2,2 руб прироста ВВП.Даже минус накопленной потребительской инфляции за 9 лет,ВВП вырос в реальном выражении за 9 лет на 33 трлн руб,то есть коэффициент прироста сотавляет 1,1 или 10% ВВП к М2,это плохо по-Вашему?!?

1 руб. прироста М2 дает 1,1 руб прироста ВВП.Великолепно,я бы сказал.Даже если прирост был бы 0,8 руб.

В 2018-2019 гг. М2 в России вырос на 10%,а инфляция на 4,5%,опять отрицательная корреляция :0,45,даже если соотношение было бы 0,8 ,в общем-то неплохой результат,который вообще не корреспондирует с тезисами ЦБ.

В сравнении с развитыми или развивающимеся странами? Какой процент М2 от ВВП составляет у них? Вот это нужно писать, а не «бал бал бла- лабуда"

В книгах Глазьева например или Изборского клуба,центров Сулакшина и С.Г.Кара-Мурзы все эти данные про М2 к ВВП в Бразилии,Индии и пр. приведены,приведены из национальных или международных источников.

Зы.Уровень монетизации важная вещь,особенно когда этот уровень материализуется в реальных объектах,которые дополнительно усложняют структуру хозяйства,ее объектовую структуру,таким образом и деньги будут идти медленее в нашей экономике чем сложнее сложнее структура хозяйства,а оттуда и инфляция не будет расти.

Старые прописные истины.