стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
85
fram 03 ноября 2019, 21:00 12

Композитное крыло для МС-21

@sdelanounas_ru

 © www.aviationunion.ru

Большой (25 слайдов!) материал о реализации проекта создания композитного крыла для МС-21.

читать полностью

Источник: www.aviationunion.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • fram
  • 17
  • 6
    Нет аватара vlad_i_slav
    04.11.1917:21:06

    Не совсем так. Они «приняли решение», потому что не получалось. Они остановились на препрегах с применением автоклава. Препреги очень капризные — из-за этого дорогие. Их даже хранить надо только определенный срок в замороженном виде. И нельзя с температурой хотя бы на градус ошибиться. Да ещё и автоклав. В общем, это весьма дорого получается. Технология VaRTM, где не нужны препреги и автоклав, им не давалась на крыльях от слова совсем. Детали ниже второго уровня ответственности они делают, но крылья — только наши смогли. Первыми в мире. И японцы, кстати, из Митсубиси тоже не смогли крылья делать по VaRTM

    Отредактировано: vlad_i_slav~17:28 04.11.19
    • -1
      Нет аватара _ON_
      04.11.1920:26:47

      Так и у нас многие признали что в общем то не получилось (прочность меньше расчетной). И были мысли передать крыло тем кто умеет делать из препрегов, где хвост делают, но там свои сложности, в основном, к сожалению, политические и решили дожать.

      А препрег это от слова предварительно пропитанный, то есть когда углетряпку пропитывают клеем до укладки, а не после. Автоклав — опционален, можно и просто печку+вакуум, просто прижать или не пусть само склеевается (в гараже так делают).

      • 0
        Нет аватара vlad_i_slav
        04.11.1923:26:36

        Вы говорите о детали 1 уровня ответственности. Какие нафиг гаражи? Зачем?

        Я знаю что такое препрег. Спасибо за пояснения. Вот только вы не понимаете что такое препрег для крыла самолета. И какие техпроцессы с ним связаны. И насколько «опционален» автоклав.

        Зачем политику приплели — не ясно. Есть техническая задача и её решение. Вы её или решаете или не решаете.

        И можно ссылочки в студию? Кто и что сказал про «прочность меньше расчетной»?

        ЦАГИ на статических испытаниях наоборот с цифрами наперевес говорят, что предельные нагрузки выше расчетных.

        Отредактировано: vlad_i_slav~08:28 05.11.19
        • 0
          Нет аватара _ON_
          05.11.1908:33:57

          Так в том то и беда что от цаги цифр в прессе не было.

          Что такое препрег для крыла самолета не понимаете вы, крылья из него уже не первый десяток лет делают в России, в том числе серийно. И в холодильнике его при этом хранят скажем так, не всегда. Срок годности есть, но это месяцы. К тому же организовать пропитку в соседнем помещении не самое сложное.

          • 0
            Нет аватара vlad_i_slav
            05.11.1922:36:24

            Ну гдё ссылки-то? Про ниже расчетных прочностные характеристики?

            Что такое препрег для крыла самолета не понимаете вы, крылья из него уже не первый десяток лет делают в России, в том числе серийно. И в холодильнике его при этом хранят скажем так, не всегда.

            Хватит уже крутить полуправдами. Вы прекрасно понимаете о каких именно препрегах и для каких именно самолетов идет речь.

            • 0
              Нет аватара _ON_
              05.11.1923:18:22

              Я каждую неделю смотрю из каких препрегов делают мс21 и не только его ;)

              Препрег от Хексеь хранили и при комнатной температуре, за казанский переживают чуть больше.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,