MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vk.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Штехель09.11.19 01:03:39

    А смысл сажать что-то кроме деревьев которые идут на переработку — то есть сосна, кедр и тп? От лиственных пород толку особо нет, ну разве что дуб ценная порода дерева, но сколько он будет расти до товарного размера .

    А вообще надо не тупо что попало засеивать, а окультуривать в первую очередь лесных массивов в районах с большой плотностью населения, что бы эти лесные массивы были постоянным источником древесины для местных нужд. Когда будет четко налаженна рубка, посадка и уход(просеки, противопожарные рвы, охрана) за лесными масивами — тогда их хозяйственная эффективность вырастет существенно при этом они не будут представлять большой опасности в плане пожаров .

    Ну, а на жопы далекие да как бы посрать на них, Сибирь веками горела и ничего не выгорело, чего переживать то и такие пафосные свистопляски устраивать, какие то мифические убытки на миллиарды рублей рисовать. Единственные убытки от горения лесов в Сибири это средства применяемые на их бессмысленное тушение — потому все бабки что потратили на тушение лесов этим летом и есть убытки. Конечно тушение в районах с большой плотностью населения это уже необходимость — потому как вред здоровью, а в остальных местах нужно просто забивать. Окультуривать надо что рядом под носом и там где идет интенсивное возделывание и рубка.