MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 ноября 412
64
termometrix Фотофакты

В Сколково достроили здание Сколтеха — фотоэкскурсия

 © cdn.the-village.ru

Силуэт Сколтеха — Сколковского института науки и технологий — видно издалека. Отделанный светлым деревом ребристый фасад с угловатыми складками крыши, как у Эльбской филармонии тех же авторов, не перепутаешь ни с чем. Круглое здание диаметром в 280 метров напоминает стадион, в чем можно убедиться на месте.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.the-village.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара fales14.11.19 16:19:04

    Ну что поделаешь, любим мы яркое и броское, матрешек, хохлому.

    Вот раскрасили бы фасады в аляпистые цвета как Измайловский кремль, насадили бы петушков на коньки крыш — душа радовалась бы.

    Можно было бы сделать нечто такое

     © live.staticflickr.com

    И дать заказ отечественным архитекторам, а не щвейцарцам

    #1171741 ↑
    • -2
      Нет аватара Cinik14.11.19 18:13:32

      Так я понимаю, что чем иностраннее выглядит, тем нам больше нравится. Готика, например, с дерЁвней никак не ассоциируется.

      А за отечественных архитекторов я очень даже за. Как и за артистов, художников, писателей. Но обмен должен быть. Это не та сфера, где полезна автаркия.

      #1171771 ↑
      • 0
        Нет аватара fales14.11.19 22:04:25

        Так я понимаю, что чем иностраннее выглядит, тем нам больше нравится.

        Больше нравится то, что как можно меньше ассоциируется с унылыми складскими помещениями на фотографии. Если университет построят в стиле северного деревянного зодчества (и при этом выполнят требования по площади помещений, освещению, безопасности) то я полностью за. Как-то так

         © kinooblako.com

         © i.pinimg.com

        #1171831 ↑
    • 0
      Нет аватара guest14.11.19 19:31:38

      Боже, развивайте вкус. Такая архитектура которую вы привели хороша, когда имеет

      исторический контекст. Когда такое строят из современных материалов по современным технолгиям — это дешевая китайская подделка.

      #1171790 ↑
      • 1
        Нет аватара fales14.11.19 22:08:56

        Боже, развивайте вкус. Такая архитектура которую вы привели хороша, когда имеет исторический контекст

        Боже, не повторяйте бредни Варламова.

        Какой исторический контекст у этого сооружения

         © img.lookmytrips.com

        или у этого?

         © ic.pics.livejournal.com

        #1171833 ↑
        • 0
          Нет аватара guest14.11.19 22:29:37

          Как бы качественно не сымитировали старую архитектуру, это всегда подделка.

          Я не говорю, что этому нет места вообще нигде, но ценность такой архитектуры крайне низкая. Приведу пример — классические американские автомобили очень ценятся, В СИЛУ ИСТОРИЧЕСКОГО КОНТЕКСТА, но никому не приходит в голову их производить заново. Точнее сделать это можно, но их ценность и интересность будет около нуля.

          #1171836 ↑
          • 1
            Нет аватара fales14.11.19 22:41:43

            Как бы качественно не сымитировали старую архитектуру, это всегда подделка.

            То есть капелла в Петергофе и замок Воронцова в Алупке на фотографиях выше (как бы признанные архитектурные шедевры) — это подделки. Так же как здание парламента в Лондоне, Павловский дворец (имитирующий проекты Палладио) и т. д.

            Но тогда все эти сколтехи и прочие бетонностеклянные коробки — это убогие лишенные «исторического контекста» подделка под коробки ЛеКорбюзье/Баухаус/Конструктивизм которым уже 100 лет.

            #1171841 ↑
            • -1
              Нет аватара guest14.11.19 22:47:35

              Приведенные примеры более-менее соответствовали эпохе.

              Та же капелла — готика еще была актуальна. Но вообще недалеко от правды.

              Самый яростный пример — замок Нойшвайнштайн. Выглядит эпично, туда едут миллионы китайцев по-фоткаться. И только настоящие ценители готики знают, что это новодел 19 века, и он не так им интересен, как настоящие готические замки.

              #1171845 ↑
              • 1
                Нет аватара fales14.11.19 23:15:04

                Приведенные примеры более-менее соответствовали эпохе.Та же капелла — готика еще была актуальна.

                Ой да неужели! Готика появилась в 13 веке, исчезла в 16 веке, а потом, через 300 лет готические сооружения снова начали строить (в том числе в России, где не было первичной готики). Однако почему-то для 19 века готика соответствовали эпохе, а вот в 21 веке такие сооружения (независимо от качества архитектуры) являются подделкой. А вот имитации стеклянных коробок столетней давности подделками не являются. Ну ну

                Самый яростный пример — замок Нойшвайнштайн

                Ну так если он нравится миллионам, но не нравится, кхмм, «ценителям» (Варламову что ли?) то на этот замок и надо ориентироваться. Архитектура создается для основной массы людей, а не для кучки «ценителей»

                #1171857 ↑
                • -1
                  Нет аватара guest14.11.19 23:33:38

                  Что вам этот Варламов дался? Варламов не придумывает никаких теорий, а только цитирует то, что является трендом в мире, созданным лучшими мировыми специалистами.

                  Готика никуда не исчезала. Готические храмы строили все эти века. Но был период, когда к ней сначала потеряли интерес, а потом снова на неё возбудились.Готика-Ренессанс-классика-барокко-неоклассика-неоготика — все это очень условные термины и периоды, между которыми не было четкой границы.

                  Уверен, большинство работников Сколково предпочтут это светлое, просторное и продуманное здание, а не заскорузлые декорации в стиле 18 века.

                  #1171862 ↑
                  • 1
                    Нет аватара fales14.11.19 23:54:27

                    Готика никуда не исчезала.

                    Ну так тогда Йошкар-Ола с готическо-ренессансными зданиями вполне вписывается в эту неисчезающую готику и соответствует духу времени (в отличии от убогих современных имитаций, бетонных коробок столетней давности).

                    Уверен, большинство работников Сколково предпочтут это светлое, просторное и продуманное здание

                    Удобное, светлое и пр. пр. здание вполне можно сделать хоть в готическом стиле, хоть в стиле классицизм.

                    Да вот хотя бы небоскреб в Чикаго

                     © 75centralphotography.com

                    Разумеется если бы работники Сколково могли выбирать между строением вроде

                     © cdn.fstoppers.com

                    и построенными складскими помещениями в стиле Ле-Корбюзье, они бы выбрали классичесскую архитектуру

                    Отредактировано: fales~23:55 14.11.19
                    #1171869 ↑
                    • -1
                      Нет аватара guest15.11.19 00:16:06

                      Боже, зачем вы сюда тащите неоклассику Гарварда или американские небоскребы с элементами готики? Они вполне были актуальны для своего времени, как и сталинский ампир кстати. Но эти стандарты безнадежно устарели для наших времен, когда в цене открытые пространства, лаконичность, функциональность, органические материалы в декоре.

                      #1171874 ↑