Храм на второй фотографии радует взор — он имеет оригинальную архитектуру основывающуюся на русском классицизме.

Этот храм явно лучше чем лишенные всякой оригинальности бесчисленные клоны в псевдорусском/неорусском стиле, которые сейчас в основном строят

«…лучше меньше, …» — во-во, лучше меньше привлеченных в это царство сумасшедших, искренне верующих в какое-то мифическое существо.

Это открытый форум: хочу говорю, если не нарушаю правил форума и никого не оскорбляю.

Безусловно. товарищ, тебя никто не ограничивает в свободе высказаться — но мнение лишь тогда чего-то стоит, когда оно обосновано, а не пустопорожне.

Не видя храма — он еще не построен — как можно делать заключение о его виде? Пустопорожне.

Строить надо шедевры — это мое личное мнение

Еще раз — РПЦ сама решит, что и как ей строить.

И еще раз: не используй слова, значения которых ты не знаешь, бо у тебя — стремительный домкрат.

На твоих фото выше — все наоборот: вот воостановленная церковь 19 века в Уфе — это НОВОДЕЛ, новодел по определению = это копия, выстроенная вместо утраченного. Церковь в Уфе была разрушена, выстроена ее копия — это и есть новодел.

А вот вторая церковь на твоих фото — это не копия, НЕ НОВОДЕЛ.

Кстати, в слове новводел — нет абсолютно ничего плохого, никакого отрицательного оттенка. Было старинное здание. оно было разрушено. его восстановили — что же тут плохого, абсолютно ничего.