MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 января 17
38
richmedia Энергетика и ТЭК

«Группа Е4» построила первую очередь хранилища ОЯТ в Железногорске

Группа Е4 завершила строительство первой очереди уникального «сухого» хранилища отработанного ядерного топлива (ХОЯТ) в городе Железногорске (Красноярский край). Заказчик возведения ХОЯТ — госкорпорация «Росатом».


ХОЯТ состоит из двух отделений — хранения и запеналивания ОЯТ — и сможет вместить 38 тысяч тонн отработанного топлива реакторов РБМК и ВВЭР, основных типов реакторов, использующихся сегодня на российских АЭС.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара CEOU20.01.12 21:37:10
    Вы не правы. Мирная атомная энергетика на данном этапе развития не может существовать без таких хранилищ топлива. С троить ГРЭС, хм... чем же это выгоднее - больший вред для экологии и меньшая экономическая эффективность. А ветряки и солнечные станции сейчас строятся. Необходимо иметь различные источники электроэнергии.
    #63788 ↑
    • 0
      Нет аватара venice20.01.12 22:08:30
      да, хранилище необходимо, никто не спорит. ветряки и солнечные станции у нас почти не строятся. (то что строят, это такой мизер, что нас украина уже обогнала). почему же грэс неэффективна???? я сторонник малых грэс. ущерб экологии минимальный. источник энергии неисчерпаемый. никаих выбросов, никаких отходов, никакой радиации. про экономическую "эффективность" аэс уже много написано. про "безопасность" аэс тоже. на ЛАЭС неоднократно случались аварии и утечки. по онкологии мы одни из лидеров в мире. давайте ещё удвоим число реакторов, могильников, транспортировок к этим могильникам. гринписовцы им не нравятся. еб*нуться. люди за чистоту планеты. вот же придурки, правда?... Отредактировано: venice~22:20 20.01.2012
      #63797 ↑
      • 0
        Нет аватара mmx21.01.12 01:47:39
        Ветряки это все дешевый (вернее очень даже не дешевый) пиар и понты для телевизора. В реальности ветряки с солнечными батарейками это НИЧТО и обеспечить энергией они могут только бытовуху. И да, гринписовцы придурки. И они не за чистоту планеты а за зарплату из вашингтона бьются.
        #63914 ↑
        • 0
          Нет аватара venice21.01.12 12:57:40
          опыт германии, дании, испании говорит об обратном. при том что большинство ветряков у них 2 мвт. современный ветряк это очень эффективный источник энергии. только ставить его нужно в правильном месте. например датские Vestas V164 имеют мощьность в 7 мвт. норвежцы испытывают новый ветряк на 10 мвт. испанцы разрабатывают ветряк на 15 мвт. конечно это дешёвый-дорогой понт - стоит себе ветряк на шельфе и вырабатывает энергию. никакого топлива не нужно, никаких отходов нет.. "деньги" из ветра. аэс в мире всего около 5% энергии генерирует. мы имеем уже 2 отчуждённые территории (не считая полигонов оят) и тысячи заработавших рак. оно того стоит? гринпис не получает зарплату от кого либо, а существует на пожертвования. я не исключаю наличия кретинов в этой организации, они есть везде.. но многие знакомые волонтёрят безвозмездно. возможно вам этого будет не понять.
          #63995 ↑