MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 января 17
38
richmedia Энергетика и ТЭК

«Группа Е4» построила первую очередь хранилища ОЯТ в Железногорске

Группа Е4 завершила строительство первой очереди уникального «сухого» хранилища отработанного ядерного топлива (ХОЯТ) в городе Железногорске (Красноярский край). Заказчик возведения ХОЯТ — госкорпорация «Росатом».


ХОЯТ состоит из двух отделений — хранения и запеналивания ОЯТ — и сможет вместить 38 тысяч тонн отработанного топлива реакторов РБМК и ВВЭР, основных типов реакторов, использующихся сегодня на российских АЭС.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Markov22.01.12 13:23:23
    1. Вы писали про всю страну, без деления на регионы. В нашей стране вроде есть северные и центральные регионы, не так ли? И причем их большинство. 3. Да-да, мы уже выяснили, что в той же Канаде крупная СЭС построена в самой южной точке страны, какую только канадцы смогли найти. Германия, Англия и т.д. - сопоставимы только с самыми южными регионами нашей страны. Остальную нашу страну выселим али как? 4. Да, это непонимание есть. Все вышенаписанные вами посты толкуют о все стране и о переводе всей генерации на чистые источники. Я рад, что вы теперь толкуете только об отдельных регионах и не более чем 30%, включая ГЭС. Это заметный прогресс. Не имею ничего против 30% чистой генерации, если включать сюда ГЭС. Но 70% неизбежно останутся неэкологичными ТЭС и АЭС, причем в европейской части страны этот процент будет выше (нет достаточно гидроресурсов), а доля конкретно СЭС и ВЭС вряд ли перейдет рубеж 5-7% по всей стране. И это не потому, что наверху идиоты, а потому что астрономия и география. Отредактировано: Markov~13:23 22.01.2012
    #64450 ↑
    • 0
      Нет аватара venice22.01.12 15:36:07
      если перечитаете мои посты найдёте не только сэс, но и вэс, которые очень даже хорошо чувствуют себя на севере. если я предлагаю увеличить долю виэ, мне необходимо точные координаты места и типа установки писать?? самому не понять что у нас полно подходящих для этого мест? у меня нет желания разжевывать взрослым мужикам детали, понятные любому школьнику.
      #64525 ↑
      • 0
        Нет аватара Markov22.01.12 16:25:10
        "если перечитаете мои посты найдёте не только сэс, но и вэс, которые очень даже хорошо чувствуют себя на севере." - но далеко не везде. "если я предлагаю увеличить долю виэ, мне необходимо точные координаты места и типа установки писать?? " - конечно. А как же иначе? Это экономика, уважаемый venice. Написать «х*ярить аэс повсюду, большого ума не надо. а вот перевести страну на чистую энергию это действительно было бы достижение» любой дурачок сможет, но нам интересна конкретика. А с конкретикой у вас такие проблемы вдруг нарисовались, что от планов "перевести страну на чистую энергию" вы уже быстренько отказались, урезав осетра до скромных 30% с ГЭС в удобных районах. "самому не понять что у нас полно подходящих для этого мест? " - нет, не понять. Мест, где есть потребность в энергии и одновременно солнечный и ветренной потенциал - как раз мало. Мест, где за счет СЭС и ВЭС можно обеспечить более 10-15% генерации за приемлимую стоимость - вообще нет. " у меня нет желания разжевывать взрослым мужикам детали, понятные любому школьнику." - школьнику, может, и понятно. На то они и школьники. А вот остальным любопытно: сколько же у нас мест, где и потребность есть, и потенциал есть? И как нам обеспечить в этих местах большую долю чистой энергии без перебоев и за приемлимую цену? Отредактировано: Markov~16:30 22.01.2012
        #64558 ↑