MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 декабря 49
88

В Астраханской области введена в эксплуатацию солнечная электростанция мощностью 30 МВт

 © www.hevelsolar.com

Группа компаний «Хевел» ввела в эксплуатацию новую солнечную электростанцию в Астраханской области — Лиманскую СЭС мощностью 30 МВт. Новая станция с 1 декабря 2019 года начала отпуск электроэнергии в сеть.

Совокупная прогнозная годовая выработка электроэнергии Лиманской СЭС составляет 35 млн кВт*ч, что позволит избежать 18,5 тысяч тонн выбросов углекислого газа и сэкономит 4,7 млн кубометров природного газа.

Ранее группа компаний «Хевел» построила и ввела в эксплуатацию в Приволжском районе Астраханской области солнечную электростанцию «Нива» мощностью 15 МВт, а также Фунтовскую и Ахтубинскукю СЭС мощностью 60 МВт каждая.

Установленная мощность солнечной генерации в регионе достигла 165 МВт.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.hevelsolar.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Рыбак04.12.19 00:26:45

    Ну спасибо! не ожидал    

    Может тогда и сравнение по затратам на 1 МВт приведете? примерно, конечно    

    PS даже боюсь представить стоимость забора на СЭС мощностью 4000МВт.

    Отредактировано: Рыбак~00:31 04.12.19
    • -1
      HappyRed HappyRed04.12.19 12:23:00

      а вот здесь уже огромное поле для спекуляция.затраты очень сложно подсчитать.в аэс в затраты входит и вывод энергоблока из эксплуатации.и если одни блоки выводят за 50млндол.,то во франции это число выросло до 500 млн! в затраты,ведь,надо включать всё: и добычу,и производство ,и строительство, и эксплуатацию, и вывод. никто и не скажет.каждый кулик будет своё болото хвалить.

      вот,допустим,есть такие комментарии:

      По данным того же Управления информации по энергетике США, размер операционных расходов в расчете на 1 кВт в год на АЭС выше, чем на ГЭС, ТЭС, работающих на угле и газе, ветряных и солнечных станциях, и ниже, чем операционные расходы геотермальных станций и станций, генерирующих электроэнергию из биомассы.

      но это,только,операционные расходы,т.е повседневные. а общие затраты,вряд ли,вы найдёте.

      а вот есть такие:

      https://aftersh....com/34152.html

      это очень сложный вопрос,об этом можно диссертацию написать. и просто взять,как с площадью и поделить одно число на другое не получится

      p.s, а ,ведь,в затраты на солнечную энергетику,входят и зарплаты «зелёных» активистов по всему миру   , а они много кушают…

       © Фото из открытых источников

      Отредактировано: HappyRed~13:42 04.12.19
      • 1
        Arsenic Arsenic04.12.19 13:59:54

        Так это ни для кого и не секрет, энергия АЭС дороже, чем ТЭС или тем более ГЭС, однако во многие разы дешевле альтернативной энергетики.

        Плюс АЭС перед ТЭС не в цене, а в том что энергия чистая.

        ГЭС конечно еще лучше, но строить их можно не там где хочется, а там где есть подходяшая река. В Европе все мало-мальски подходящие реки застроены ГЭС еще в прошлом веке. У нас подходящих створов еще много, но в основном там, где из населения только медведи.

      • 1
        Нет аватара guest04.12.19 18:47:54

        Если смотреть на закупочные цены киловатта -- АЭС идет следом за ГЭС. А вот сколько будет стоить вывод из эксплуатации ГЭС? Типа такого: ©Видео с youtube.com с последующей рекультивацией.

        Солнечные батареи тоже придется утилизировать… и композиты лопастей ВЭС. А еще есть вопросы к экологичности их производства и влиянию ветряков на местную фауну.

      • 0
        Нет аватара guest05.12.19 19:57:09

        Вот глядя на прикрепленную картинку вспомнилось: «Утром мажу бутерброд…», а далее было бы неплохо так добавить: «Сразу мысли про…экологию и моё сворованное детство…»