стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
71
DKerr 09 декабря 2019, 05:50 Энергетика и ТЭК

В Бурятии ввели в эксплуатацию пятую солнечную электростанцию

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © egov-buryatia.ru

В Хоринском районе Бурятии введена в эксплуатацию солнечная электростанция мощностью 15 МВт, которая стала пятой для республики.

Инвестором и генеральным подрядчиком строительства солнечной электростанции выступила группа компаний «Хевел». Строительно-монтажные работы на площадке были проведены за 6 месяцев. С декабря 2019 года Хоринская СЭС начала отпуск электроэнергии в единую сеть. Ввод в эксплуатацию Хоринской СЭС позволит повысить надёжность электроснабжения района и снизить потери при передаче электроэнергии.

Строительство СЭС дает республике не только налоги и рабочие места, но и в перспективе позволит снизить стоимость электроэнергии для промышленных потребителей. СЭС также позволяет уменьшить потребление угля, что сократит выбросы вредных соединений в атмосферу. Так как у топливной генерации до 80% от себестоимости производства составляет именно топливо — уголь или газ, то развитие солнечной энергетики позволяет в среднесрочной перспективе снижать стоимость электроэнергии для промышленных потребителей.

Прогнозируемый объём выработки электроэнергии составит 20млн кВт*ч в год, что сэкономит 30 тысяч тонн угля или 6 млн кубометров природного газа, обеспечив ежегодное снижение выбросов углекислого газа на 10,5тыс. тонн.

Хоринская солнечная электростанция — вторая построенная компанией «Хевел» СЭС в регионе. В 2017 году была введена в эксплуатацию Бичурская СЭС установленной мощностью 10 МВт.

— До конца 2022 года в регионе будут построены ещё две солнечные электростанции в Джидинском районе республики суммарной мощностью 75 МВт. Строительство объектов позволит повысить надёжность электроснабжения районов, — сказал директор по реализации проектов группы компаний «Хевел» Мстислав Арапов.

 © egov-buryatia.ru

В 2019 году в республике уже состоялся запуск трёх солнечных электростанций в Кабанском, Тарбагатайском и Кяхтинском районах. Три СЭС общей мощностью 45 МВт построены CORE VALUE CAPITAL GmbH, GREEN SOURCE Consulting GmbH и ООО «Вершина Девелопмент» в сотрудничестве с Gildemeister LSG Beteiligungs GmbH. К 2022 году в Бурятии будет действовать семь солнечных электростанций. Совокупная мощность составит 145 МВт.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://m.vtinform.com/news/142/151054/

  • DKerr
  • 19
Бурятия, Хэвел, альтернативная энергетика
  • -8
    Нет аватара RadioDOT
    09.12.1910:13:40

    зачем тут эта пропаганда? уж который раз подобное сюда просовывают -- и никогда ни одного слова о том, зачем СЭС там строят, какой в этом экономический смысл конкретно? Кто будет компенсировать неравномерность генерации? есть ли для этого технические возможности? Какие именно земли заняли?

    Ни-че-го. Сплошные лозунги и кричалки про снижение выбросов (прямая ложь, учитывая производство и полное отсутствие утилизации панелей).

    #1177088 ↑
    • 0
      Нет аватара erothm
      09.12.1914:03:44

      А вот в соседнем Иркутске, это уже не проканает, потому что там электричество в четыре раза дешевле от 70 коп./ кВт.ч

      #1177131 ↑
      • 4
        DKerr DKerr
        09.12.1915:29:14

        Это цена для населения, она по всей России ниже себестоимости установлена, а промышленные потребители покупают электричество по рыночной цене, в которую уже заложены расходы на субсидиоование низкого тарифа для населения. В итоге для промышленности у нас цена электричества уже порой выше чем в некоторых странах ЕС и в Штатах (там субсидий населению нет и промпотребители, как оптовики, наоборот платят в несколько раз дешевле, чем население). Проблема перекрестного субсидирования и дороговизны электричества для бизнеса у нас уже обсуждают на уровне премьер-министра, проблема есть. А в статье — про возможность снижения тарифа именно для промпотребителей

        #1177159 ↑
        • -4
          Нет аватара RadioDOT
          09.12.1916:06:49

          вот. Ценное пояснение, спасибо. А в Бурятии эл-во настолько дорогое, что панели выгодны? а почему?

          #1177169 ↑
          • 4
            DKerr DKerr
            09.12.1916:44:33

            Видимо по близости нет крупных электростанций и соответственно велики потери на передаче

            #1177183 ↑
            • -4
              Нет аватара RadioDOT
              09.12.1916:56:29

              ну как бы это понятно, но хочется понять, кто будет сглаживать прерывистую генерацию. Собственно, весь мой интерес сводится к тому, чтобы понять: эти все стройки ВИЭ, которые здесь рапортуются, -- это осмысленная программа, или просто очередное массовое зарывание фондов в землю, как у нас это принято? Просто ни к одному посту с радостным отчётом о введении мощностей прерывистой генерации нет ни одного пояснения, почему применили именно такое токсичное для сетей решение?

              #1177187 ↑
              • Комментарий удален
    • Комментарий удален
      • -7
        Нет аватара RadioDOT
        09.12.1916:11:37

        отлично. Поскакать на актуале, похайповать, горячо поодобрять что положено -- это обязаны. А как вопрос про то, чтобы дать реально нужную и интересную не только заказчику всей этой зелёной свистопляски информацию -- сразу в позу и детские обидки изображаем. И ни разу не спалились.

        #1177170 ↑
        • Комментарий удален
        • 6
          Ruslan Koreev Ruslan Koreev
          09.12.1916:25:12

          Вы конечно извините, но скачут и разговаривают лозунгами именно противники ВИЭ. Сколько ни даёшь комментариев по существу, актуальных, подробных, со ссылками − в следующей теме всё равно те же люди читают те же мантры и кидаются на комментаторов.

          #1177179 ↑
          • -7
            Нет аватара RadioDOT
            09.12.1916:31:44

            Я всё понимаю, но по своим темам (2 штуки) я системно решил этот вопрос вот как: сделал общие сборки понятий и опорных методов, а потом при развитии темы просто ставлю их в каждый свежий материал, где желательно их помнить, чтобы понимать «бэкграунд», простите за выражение. Тут же это пропагандистов ВИЭ вообще не заботит, но должно бы. Нет никакого императива правоты или того, что как бы «все должны знать». Уже рассмотрели всё со всех сторон, и получается, что каждый факт использования этого вида генерации неплохо бы оправдывать конкретными расчётами, публикуя их. А зелёные деятели ведут себя так, как будто они несут благую весть, что, мягко говоря, не так.

            #1177181 ↑
            • 7
              Ruslan Koreev Ruslan Koreev
              09.12.1916:39:28

              Да вот о том и речь, что вы постановили свой «императив правоты» и теперь считаете, что собеседник должен перед вами что-то оправдывать, пока вы будете обклеивать его ярлыками.

              #1177182 ↑
              • -8
                Нет аватара RadioDOT
                09.12.1916:51:33

                вообще речь не о том… я уже понял, что на этом ресурсе модно превентивно обижаться, но не до такой же степени, будьте уже взрослыми людьми. Я в првом же комменте задал конкретные вопросы. И даже указал причину, по которой эти вопросы задаются: нет технологии утилизации и нет технологии накопления энергии, без которых вся «всплесковая» генерация в целом применима лишь как временная подмена дорогой топливной генерации. А новость просто рапортует о свершениях к съезду, никак не освещая, а в честь чего этот банкет? Что в тех краях настолько плохо и беспросветно, что там СЭС вообще уместна?

                Это не оправдания, как Вы себе придумали, это обычный профессионализм и ответственное отноешние к тому, что ты делаешь. Иначе выходит скакунство и гренка туборг. Хотя меня тут выше пытался кто-то убедить, что, раз ресурс некоммерческий, то и писать можно как попало и что ни попадя, что-то мешает мне поверить, что эти попытки бескорыстны. Обратите внимание: уж который комментарий идёт обсуждение, но ни полслова по делу. Фактически, если поглядеть на тред непредвзято, видно, что как только появлися единственный человек, желающий понять, с чего тут фиеста, сразу прибежали напоказ обиженные сторожа и начали забалтывать тему -- чтоб только не раговаривать по сути вопроса. А мы с Вами давайте закончим, мне в целом картина ясна, я поищу информацию в иных местах.

                #1177185 ↑
                • 8
                  Ruslan Koreev Ruslan Koreev
                  09.12.1917:00:08

                  Там не вопросы, там только утверждения. Некоторая их часть сформулирована в вопросительной форме, и там даже стоят знаки вопроса, но это всё равно утверждения, а не вопросы. И все в манере, не располагающей к конструктивной беседе. А общение по-взрослому это в первую очередь с уважением к собеседнику.

                  #1177188 ↑
                  • -7
                    Нет аватара amk6606
                    09.12.1917:50:22

                    Тем не менее, на те вопросы-утверждения можно было дать ответ. Хотя сомневаюсь, что здесь в обсуждении участвует хоть кто-то, кто обладает достаточными знаниями по вопросу. Максимум — такими же, как поставивший вопрос. Но эти как правило, сами задали бы такие же вопросы: Насколько оправдано строительство СЭС в данном месте? Покрывает ли полученная экономия ресурсов те ресурсы, что были потрачены на строительство, и «будут потрачены» на ремонт и утилизацию в конце эксплуатации? Компенсирует ли уменьшение вредных выбросов те вредные выбросы (отходы) что были (будут) сделаны при производстве, эксплуатации и утилизации? Компенсирует ли уменьшение затрат на производство энергии потери, связанные с компенсацией неравномерности выработки? И есть ещё много других вопросов.

                    В Европе энергосети обязаны выкупать «зелёную» энергию, даже если им это не выгодно.

                    #1177209 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара alex_uns
                    09.12.1922:01:14

                    Ну, это продолжается кстати еще на Афтершоке. Неплохой сайт с интересной аналитикой. Там люди дотошные. Очень любят статистику. Статистику разных стран смотреть просто это их конек. Так вот там, на мой взгляд. это никого не достало за долгий срок обсуждения темы. Почему? Так потому что есть новости и они обсуждаются. И народ там как-то не пищит от радости от СЭС.

                    Во всяком случае такого циничного ментора, как Вы   , господин Цензор по СЭС, там нет. Ну ярлыки это шутка. Вы же тоже что-то там про знакомство с Дарвином человеку за его нелюбовь к СЭС отвесили)

                    #1177268 ↑
                    • Комментарий удален
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 6
        Нет аватара АндрейЕКБ
        09.12.1923:36:02

        Это не теория заговора. Это шизофрения.

        #1177313 ↑
        • 0
          Maksim Starostin
          10.12.1917:43:29

          Чубайс уже проталкивает углеродные налоги. Зеленая шиза хочет захватить весь мир.

          #1177496 ↑
  • 0
    S G S G
    10.12.1908:20:10

    Прогнозируемый объём выработки электроэнергии составит 20млн кВт*ч в год, что сэкономит 30 тысяч тонн угля или 6 млн кубометров природного газа, обеспечив ежегодное снижение выбросов углекислого газа на 10,5тыс. тонн.

    Интересно, а сколько сожгли угля/газа, чтобы изготовить панели, металлоконструкции и т. д.?

    #1177363 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,