Тем не менее, на те вопросы-утверждения можно было дать ответ. Хотя сомневаюсь, что здесь в обсуждении участвует хоть кто-то, кто обладает достаточными знаниями по вопросу. Максимум — такими же, как поставивший вопрос. Но эти как правило, сами задали бы такие же вопросы: Насколько оправдано строительство СЭС в данном месте? Покрывает ли полученная экономия ресурсов те ресурсы, что были потрачены на строительство, и «будут потрачены» на ремонт и утилизацию в конце эксплуатации? Компенсирует ли уменьшение вредных выбросов те вредные выбросы (отходы) что были (будут) сделаны при производстве, эксплуатации и утилизации? Компенсирует ли уменьшение затрат на производство энергии потери, связанные с компенсацией неравномерности выработки? И есть ещё много других вопросов.

В Европе энергосети обязаны выкупать «зелёную» энергию, даже если им это не выгодно.

Ну, это продолжается кстати еще на Афтершоке. Неплохой сайт с интересной аналитикой. Там люди дотошные. Очень любят статистику. Статистику разных стран смотреть просто это их конек. Так вот там, на мой взгляд. это никого не достало за долгий срок обсуждения темы. Почему? Так потому что есть новости и они обсуждаются. И народ там как-то не пищит от радости от СЭС.

Во всяком случае такого циничного ментора, как Вы   , господин Цензор по СЭС, там нет. Ну ярлыки это шутка. Вы же тоже что-то там про знакомство с Дарвином человеку за его нелюбовь к СЭС отвесили)