Всего хватало, как и у Петра Великого, и у Иосифа Сталина

При Петре (или например при Иване III) не было террора в котором людей убивали просто на основе подозрений. Сталин впрочем был в этом отношении еще хуже Ивана IV

Довольно спорное утверждение. Корни Смуты растут из многих мест.

не просто спорное, но даже самоубийственное для того кто сказал   ))

Смута началась через 20 лет после правления Грозного. И она упирается рогами в Годунова. Если там и были какие-то отрицательные экономические последствия правления Грозного, то к 1603-09 они уже просто испарились, поскольку в период с 1584 по 1598 был настоящий рассвет страны (при Добрейшем), а затем страшный голод уже при Годунове. Ну и конечно его исключительно самозваное правление не стоит забывать. Как правитель (премьер министр при Добрейшем) он был великий, как царь — просто ужасный. Так что Смута не может иметь «корней в Грозном».

Укажите хотябы одного доктора исторических наук — специалиста по эпохе, кто сомневается в родстве Романовых с Иваном Грозным (через Анастасию).

А ваш ролик не просмотреть так как «Видео недоступно

По требованию владельца это видео не воспроизводится на других сайтах».

Впрочем нашел ролик в сети. Там участвует

" Алекса́ндр Влади́мирович Пы́жиков — специалист по истории России 50-60-х годов XX века.Был младшим научным сотрудником отдела истории КПСС Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС… защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Общественно-политическое развитие советского общества в 1953—1964 гг."".

При этом этот «марксист» Пыжиков был близким лицом Касьянова и является лауреатом премии Егора Гайдара.

Конспирологические бредни о событиях 16 века рассказывает «специалист» по истории КПСС из Института марксизма-ленинизма (перекрасившийся в либерала). Смешно