Совершенно непонятно, как Новосибирская ГЭС мешает строительству мостов в Новосибе, учитывая что плотина стоит километров на 15 выше по течению.

Спуск водохранилища экономически вряд ли целесообразен.

500 МВт это конечно не очень много если сравнить с какой-нибудь Красноярской, Братской или Саяно-Шушенской ГЭС, но все же мощность значительная. Примерно такая же по мощности Балаклавская ТЭЦ обошлась более чем в 5 млрд. р. Притом энергия ГЭС очень дешевая и экологически чистая, т.к. не требует топлива, а ТЭЦ это постоянные расходы.

При этом площадь освободившейся земли в абсолютных цифрах, конечно, впечатляет (около 1000 км2), но это менее 5% сельхозугодий Новосибирской области (к тому же вряд ли вся эта площадь подходит для земледелия, так что реально процент скорее всего меньше. При этом Новосибирская ГЭС дает порядка 20% всей энергии области).

Ну и наконец, все почему-то всегда забывают что ГЭС это не только энергия. ГЭС регулирует водосток, это значит что крупные паводки она сдерживает, защищая город от наводнений, в сильную засуху не дает уровню воды сильно упасть. Если плотину убрать, то в паводки будут наводнения, в засуху возможны проблемы с водоснабжением (скорее всего придется серьезно реконструировать водозаборные сооружения, а это опять расходы). Очень осложнится судоходство по Оби. И все это ради 5% отнюдь не самой плодородной сибирской земли. Есть ли смысл?