С каких пор высер Гумилёва про «этногенез» и «пассионарность» стал наукой? У Гумилёва есть научные труды по истории тюрков, но вот этот вот бред к науке не имеет отношения. Так, исторические приключенческие романы в жанре фэнтези. Ну, а «гениальное» умозаключение, что на формирование человека, читай и сообщества людей, оказывает рельеф, окружающая среда… Ежу понятно, что люди в пустыни и люди в северных лесах будут значительно отличаться как внешне, так и по поведению, соц.устройству и т. п.

Кстати, своей гипотезой Гумилёв описывал историю только до начала 19 века, дальше даже не пытался. Ибо к его бредням 20 век вообще никак не пришьёшь, а про времена далёкие можно плести, что угодно, особенно когда это направленно на людей не грамотных в истории. Беллетристика, одним словом. Вообще одна из его главных заслуг — это расцвет в конце 80-х и 90-е всяких бредовых теорий и псевдоучённых. По типу, Фоменко. Это прям его последователи, ученики.