А Вы разве не поняли, что я за мысль высказал. А мне кажется, что отлично поняли.

Есть вещи, которые капитализм не в состоянии решить. Стало очевидно, что если сохранять это ваше не отличается, то решения демографической проблемы не будет. Так это ваше не отличается — это пока.

А если вы будете упираться ножками против социализма, то ваши ножки сломаются как спички. Силы будут не равные.    

Да… и не путайте демократию и социализм. Это вещи разного уровня.

Аналогии совершенно бессмысленны. Стрекоза зависает в воздухе, но она не вертолет.

Сша, экономика которой была основана на разграблении всего мира, не Россия. Или вы предлагаете нам создать МВФ, и ТНК, которые будут грабить весь мир? Россия не Израиль, потому что никогда не будет получать дотации от США. Россия не Иран с Казахстаном, потому что социальный строй и культурные традиции абсолютно разные вещи.

С влиянием капиталистического потреблядства на культурные традиции согласен, но оно не решающее.

Если речь идет о гарантированных государством социальных обязательствах для всех и не зависимо от их участия в экономике страны — это элементы социализма. Это то, что было в СССР. И это влияние СССР. Если государство обращается к этому, то других инструментов, которые могут решить проблему нет. Только социалистический метод. Потому что мы не США, не Израиль, Иран или Казахстан. А вертолеты делаем такими какими делаем, потому что не можем повторить то, что делает стрекоза, потому что это не нужно (не возможно, не строго обязательно и т. д.) повторять.

Когда же вы поймете, что аналогия никогда не является доказательством?   

Господа — товарищи, не нужно всё упрощать и сводить только к финансам. Цифры фертильности приведённые выше, сами говорят, что не только и не столько от благополучия зависит количество детей.

По-порядку:

Фертильность в США среди белого европейского населения сильно ниже 1.8 (сложно найти эту цифру, потому что они часто дают цифре вместе с латиносами). Где — то порядка 1.5. Среди коренного местного (индейцев и эскимосов) — вообще катастрофа — 1.1. Фертильность в США вытягивают эмигранты латиноамериканцы в первом, втором поколении, а также азиаты, у них фертильность выше 2. У негров фертильность тоже меньше 2, порядка 1.8-1.7. Прогноз, фертильность в штатах будет падать и дальше по всем группам, а большинством через довольно скоро станут латиносы.

Израиль и Ирак — понятна причина высокой рождаемости. Она высока в ортодоксальных религиозных семьях. В Израиле у светских семей рождаемость ниже 2.

Казахстан, наиболее близкая нам страна из приведённых, интересен. Там, при распаде СССР, оказалось множество оралманов за границей, которые возвращаются на родину. В основном это опять же ортодоксы, живущие традициями, с низким уровнем образования, чаще всего сельские жители, плюс поддержка государства. Плюс некоторая эйфория от независимости, после 90х. Плюс общество менее урбанизовано, чем мы. Более сельское население — значит более традиционное, в смысле семейных отношений. Ведь в СССР почти во всех крупных городах в Казахстане, русские составляли большинство. Традиционность же отношений в обществе даёт семьи с большим количеством детей. В Казахстане крепче семейные связи, чем у нас. Там, например принято, что младший ребёнок, забирает родителей на старости к себе. А на свадьбу собираются все родственники, какие только есть (свадьбы по 200-400 человек это нормально). Но прогноз, что рождаемость будет потихоньку падать, по мере урбанизации и разрушения традиционного общества, семьи. А если с экономикой начнутся проблемы, то падать будет быстро. Кстати, в Казахстане сильно завидуют нашей поддержки семей (общался, знаю из первых рук. Даже шуточки, по типу, надо ехать рожать в Россию).

Про Россию. В СССР, если кто не в курсе, точнее РСФСР, фертильность упала ниже 2.1 в конце 60х. Абсолютный минимум в 80. Небольшой всплеск в перестройку на фоне ожиданий общества.

Вывод такой, что только деньгами поднять рождаемость сложно. Либо это должны быть деньжищи (как в ОАЭ, Катаре), чтобы вообще ничего не делать, а только семьёй заниматься. Очень важна политика в области культурных ценностей. Нужно пропогандировать из всех щелей традиционную семью, многодетность, уважение к старшим и заботу о стариках. Нужно изменить телевидение, фильмы в кинотеатре, видео в ютубе, и прочее прочее. Нужно в школе доносить, что одна из главных ценностей жизни — дети. Сейчас молодёжь всё меньше смотрит телек, а больше в интернете, поэтому задача осложняется. Не представляю, как организовать правильную пропаганду в ютубе, инстаграммах и прочем. Я всё жду, когда президент или министр культуры заявят, что теперь государство поддерживает пропаганду многодетности в СМИ. А всяких малаховых, домы 2, да, нужно гнать.

Однако считаю, что у нас общество довольно эмоционально, и если начнётся экономический рост, существенный, то на этом фоне, вырастет и рождаемость, как это было в 00х. Но этот рост будет не продолжительным и по мере спада эйфории, снизиться. А вот ценностая картина в обществе, она может работать дольше.

Какова фертильность женщин в оплоте капитализма США? 1,87!

За счет цветного населения.

Без здорой пропаганды уже никак.

Всех этих Гузеевых и Малаховых и прочих гнать поганой метлой с телевидения

Гузееву может и надо гнать, а вот Малахов вполне себе нормальный человек, просто ему платят за «интриги, скандалы, расследования», он об этом и рассказывает. Если за пропаганду многодетности, против о бортов, зато что бы показывать, не семьи с моральными уродами, а с нормальными люди, ещё лучше счастливые многодетные семьи и я уверен и Малахов с этим справится и рейтинги будут только расти    Например, на России 1, еще до Малахова эту же передачу вел Борис Корчевников, который ушел на телеканал СПАС и стал там ген. директором, позвал туда множество знаменитостей и те прекрасно пропагандируют традиционные семейные ценности: Дарья Донцова, Валерия Гай Германика(режисер печально-известного сериала Школа), Анна Ковальчук (которая игра ведьму Маргариту в сериале Мастер и Маргарита) Так что, работать надо уметь с людьми, а не в шею их гнать   

А вот если вспомнить и попытаться дотошно, кропотливо посчитать (в рублях)

самоё основное не упомянул. КВАРТИРА ! вот что получали при социализме .

моя жена была 3 ребёнок в семье, получили 3-х комнатную квартиру .

брат родил 3, 4-х комнатную.

Нет я совершенно согласен с таким Вашим взглядом (расширенным с разных точек зрения) на вещи в нашей реальности. Об этом точно также как и Вы сказал Платошкин. Но это все равно не меняет сути метода. Метод применен социалистический. А как применен?. Цинично — не цинично не в этом дело для меня лично. Для меня лично важно, что Путин признал таким шагом, что капитализм у нас импотент, если приходится применять социалистические методы.

Я поправил. В двух местах

В 1991 году все мы тоже были майданутые,боролись с коммунизмом.У него в Этногенезе много фундоментальных утверждений.