Сторонники академической архитектуры «воюют» против такого понимания зодчества:

«Они приводят например этот „пух“ павильон Великобритании на ЭКСПО-2010 в качестве отсутсвия архитектуры вообще,в качестве отсутствия человека в этом мире».

 © konspekta.net

Критики выступают против дегуманизированной и десакрализированной философии архитектурной формы и смысла,они считают это скорее дизайн-перформанс каждого самозванного «художника» нежели искусство.Для «классиков» это симптом больного,аномичного общества в искусстве. Когда общество больно,больно и искусство,архитектурный сюрреализм тоже проявление псхопатии по их мнению.

То есть любой энтузиаст с помощью Архи КАД може стать представителем «звездной архитектруой»,минуя академической подготовки,минуя даже уроки живописи и композиции. Сообщество газетных звезд хорошо известно: Ренцо Пиано/который по-моему имел и хорошие работы/,бюро Хадид,Курокава,Либескинд,Нувелл,Фостер,Дженинкс и.т.д.

Московский архитектор Боков считает,что это скорее модное направление,нежели исторический стиль,в нем нет ничего неординарного и оригинального,скорее логорея больного абстракционизма.

Зы.Так что «война» или войнственный дискурс,борьба и взаимные вербальные схватки идут по «всем фронтам» человеческого бытия.Они не свойнствены только словоблудию разных политиков и политтехнологов .

Вопрос открыт…