1) стоимость обслуживания нужно добавить и к варианту с углём- заброс, чистка труб,завоз и хранение, утилизация шлака 2) вопрос с экологией- риторический (вы ж не думаете чем дышать будете- это вроде как бесплатно да и пейзажи угольных разрезов вас не пугают) 3) идём дальше - 3 т на 80 кв м, значит на 200 кв м - 7,5 т (условно считаю зависимость линейной), т.е не 200 лет а 80 . Далее стоимость теплового насоса явно завышена раза в три (lagranzh правильно написал). Значит уже не 80 лет, а 26. Кстати , не факт, что с ростом площади стоимость теплового насоса будет расти линейно, т.е возможно с диспетчерской и не так заметен эффект, а вот с залом ожидания скорее всего будет очевиден. И ещё один момент- если тепловой насос, о котором шла речь в статье, обратимый, то его можно использовать летом как кондиционер. Ну разве не прелесть - зимой и летом в одних трусах сидеть в диспетчерской ?