Вот вы сами и описали это «иное качество жизни». С одной стороны выигрышь в пространстве, экологии, тишине. Но с другой-то минусы более чем очевидны. Ни школ, ни детских садов, ни поликлиник, ни магазинов, ни секций, ничего рядом нет. Это значит, что ты ОГРОМНУЮ часть своей жизни должен проводить за рулём машины (это считаю вообще в чистом виде трата времени на бессмысленный навык в наше время для абсолютного большинства людей). Оно мне надо? Вот у меня двое маленьких детей. Живу в центральном районе города в 20 минутах пешком от работы. И даже с учётом этого, времени катастрофически не хватает. А теперь представляю, что мне пришлось бы каждый день развозить детей с утра по дет.садам-школам-секциям, ехать на работу, заезжать в магазин. Не дай бог в пробку попадёшь. И потом всё это в обратном порядке. Да ещё по дому возьни всякой. Да и на машину времени надо и денег. Если вы считаете, что частный дом в пригороде это верх качества жизни, ну ок. Я так не считаю. И дело соооовесем не в том, что

Дело не в стоимости, а в том что Вы привыкли жить бедно и считаете это нормой.

Дело в том, что самое дорогое у человека — это ВРЕМЯ. И вот тут я 10 раз подумаю. Взять в пригороде и кататься каждый день в город, или взять квартиру в пешей доступности от работы со всей нужной социальной инфраструктурой в округе. А уж если хочется в земле порыться, на то есть дача.

Частный дом это хорошо, безусловно, но для небольшого процента населения. На пенсию пойду, тогда может да.

Несомненно, проживание в частном доме предлагает иное качество жизни по сравнению с проживанием в многоквартирном доме.

А я говорил не про частный дом. Я просто привел свой пример чтобы закрыть вопрос цены. Частный дом — это отдельная тема для холивара и далеко не всем оно подходит. Да и не советую я никому в стройку ввязываться. И таки да — живешь хз где и постоянно за рулем — это прямо скажем на любителя — все правильно сказали.

Я говорил о массовой застройке не 5-9-20 этажками, а небольшими, но тем не менее, индивидуальными домами с централизованной инфраструктурой прямо кварталами по архитектурному проекту. Со школами, какими-то магазинами и прочем Такие поселки и локации существуют — но с какого-то перепугу имеют статус «элитных». Это не должно быть элитным жильем. Какого черта у нас микрорайон из одноэтажных каркасников из палок и сена, с целой школой и садиком вдруг считается элитным? Да просто потому что Вы так считаете. Вот что Лада Гранта не должна стоить как Тойота Камри понимаете и не покупаете. А тут тоже самое — но почему-то не понимаете.

К тому же — я не знаю как конкретно на этом объекте — но я видел очень похожий в Самаре. На выселках, чуть ли не в лесу стоит куча красивеньких малоэтажек. И ничего вокруг, точно также без машины никуда. Номинально в черте города, по факту — у черта на рогах. И где начинается кайф-то? Судя по тому что на одной из фоток на горизонте по ходу таки маячит город — абсолютно та же история.

Я говорю не о том чтобы нарезать всем по 6 соток и выдать лопаты на стройку дома. А стоить так метрополию. Централизованно, массово, по градостроительному плану.

На вопрос «что будет» — будет типичная американская метрополия крупных городов в которой живут миллионы людей и не горят желанием переезжать в какие-то квартиры. У людей будет личное пространство, личный небольшой участок земли чтоб там — шашлык пожарить, песочницу ребенку сделать и прочее. И он будет жить и радоваться.

От государства тут требуется две вещи:

— инфраструктура — дороги, свет и газ.

— нормальное планирование архитектуры метрополии — то есть не давать городить спальники, а давать городить маленькие аккуратные домики.

Транспорт… слуште ну это не какая-то там огромная проблема. Купить машину чисто чтоб ездить на работу, до города или до ближайшего молла может любой, кто купил квартиру. Заодно прокачается отечественный автопром (сарказм).

В моем понимании в центре города должны быть апарты под сдачу — в них будут жить яппи, командировочные, студенты и прочие люди этой категории — кому прикольно. Или VIP-жилье. Хрущи — это гетто — их можно оставить где-нить на выселках и селить туда по соцнайму тех кто на дне оказался по какой-то причине.

А большинство обычных людей не с совсем нищенским уровнем дохода — должны жить в метрополии в своих небольших (ну или больших, если заработок позволяет), но индивидуальных домах.