Лого Сделано у нас
44

Россия пока не будет утилизировать АПЛ третьего поколения

 


Россия решила временно отказаться от утилизации стратегических АПЛ третьего поколения, находящихся сейчас на вооружении Военно-морского флота, сообщил журналистам вице-премьер Дмитрий Рогозин.

читать полностью


  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    03.02.1215:48:43
    Решение о перевооружении и продлении срока службы 667БДРМ было принято в середине 90-х, в конце 90-х лодки начали приходить на "Звёздочку". Правда, финансирование было скудным и работы шли медленно, некоторое увеличение темпов произошло лишь в середине 2х тясячных. Изначально планировалось, что средний ремонт с модернизацией продлит срок службы на 10 лет, по истечении которых лодки повторно пройдут ремонт в Северодвинске, что позволит им оставатся в строю до принятия на вооружение 955х. Первой лодкой, повторно пришедшей в Северодвинск, стал РПКСН "Верхотурье", было это ещё в 2010 году. Вопрос - где в это время был Рогозин? (при всём моём к нему уважении) Т.е. это не новость как таковая, а упоминание в предвыборных целях давно и успешно реализуемой программы, которое с лёгкой руки журналистов превращается в "новость дня". Что касается пр.941, то в целесообразность его ремонта не верил ещё его создатель академик Ковалёв (ныне покойный), и озвучено это было им ещё лет 5 или 6 назад при посещении Северодвинска...
    • 0
      Нет аватара Денис Демидович
      03.02.1218:03:13
      А что такого плохого в акулах что их нельзя модернизировать?
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        03.02.1218:21:19
        Модернизировать во что?
        • 0
          Павел Буцев Павел Буцев
          03.02.1219:05:37
          В крылаторакетомёт.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            03.02.1219:21:13
            Есть пр.885 "Ясень", есть пр. 949А "Антей". Третий лишний...    
            • 0
              Нет аватара oscar
              04.02.1200:30:58
              Что значит "третий лишний"? Это не корпоративный автопарк, где требуется сложная логистика по обслуживанию разномастных марок. Потом: Ну порежут на металлолом, от этого обороноспособность РФ выше станет?
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                04.02.1200:57:30
                В этом году "Архангельску" 25 лет, "Северстали" 23 года. Серьёзных ремонтов оба не проходили, гипотетический ремонт займёт не менее 3 лет (по самым оптимистичным оценкам) по проекту, который ещё надо разработать - а это опять время. Запчастей к некоторому оборудованию уже нет и оно не выпускается, надо менять на новое аналогичного назначения, а оно зачастую имеет другие веса и габариты, что ведёт к полной переделке проекта. И самое главное - этот ремонт и модернизация возможны только за счёт ресурсов (финансовых, материальных и людских), выделенных на строительство АПЛ пр.885 и 955, что приведёт к сокращению их количества (а его и так пока нет). Если взвесить все за и против, то с точки зрения здравого смысла вывод один - неизбежная утилизация. Всё остальное - эмоции... Что касается обороноспособности, то обе лодки уже лет 5 (или больше) стоят у пирса в Северодвинске, не имея боекомплекта, т.е. с ПУСТЫМИ шахтами! И на их содержание тратятся деньги!
                • 0
                  Нет аватара V_DiS
                  04.02.1210:54:32
                  "гипотетический ремонт займёт не менее 3 лет (по самым оптимистичным оценкам)" По чьим оценкам? Фамилия эксперта можно? На самом деле, если быть в теме или хотя бы следить за новостями, вы услышите, что АПЛ пр.667БДРМ "Екатеринбург" встанет на средний ремонт не меньше чем на год, а это не 3 года: http://www.radi...-12-30/fm/27143 http://www.wara...ews/view/65301/ "по проекту, который ещё надо разработать" Уважаемый, вы ерунды не говорите. Когда разрабатывается подлодка, ракета или любая вообще военная штуковина, для неё сразу разрабатывается и ксплуатационная документация, включающая в себя руководства по всей эксплуатации и обслуживанию, и ремонтная документация, которая включает в себя руководство по стандартному плановому среднему ремонту и прочим видам ремонта. Это плановый ремонт, который был запланирован на 2013 года. Небольшое смещение этого ремонта на год раньше - не критично. Всё отличие этого ремонта от стандартного среднего - это замена части резинового покрытия носовой части корабля и замена гидроакустического комплекса. По сравнению со стоимостью целого корабля - копейки. А вы резать предлагаете...
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    04.02.1211:33:23
                    На самом деле, если быть в теме
                    То не надо путать модернизацию, средний ремонт и восстановление технической готовности - объём работ и соответственно сроки их проведения разные. Раз Вы упомянули в качестве примера 667БДРМ, то посмотрите, когда К-407 "Новомосковск" пришёл на "Звёздочку" и когда его сдадут флоту.
                    "по проекту, который ещё надо разработать" Уважаемый, вы ерунды не говорите.
                    Вы внимательно читали ветвь дискуссии? Речь идёт о замене вооружения ТРПКС пр.941 с МБР на КР. Разумеется, такого проекта нет, т.к. при постройке "Акул" во времена СССР никто не собирался их перевооружать. Что касается сроков, то тут уже будет даже не средний (он проводится через 10 лет, а лодки отходили в два раза больше), а капитальный ремонт с модернизацией. И тут для примера лучше брать не К-84 "Екатеринбугр" (он будет уже 8-ой лодкой этого типа для "Звёздочки, т.е. вполне "серийный" и хорошо отработанный ремонт), а взять его систершипа К-64 "Владимир". Знаете о нём или надо рассказать?
                    Это плановый ремонт, который был запланирован на 2013 года. Небольшое смещение этого ремонта на год раньше - не критично. Всё отличие этого ремонта от стандартного среднего - это замена части резинового покрытия носовой части корабля и замена гидроакустического комплекса. По сравнению со стоимостью целого корабля - копейки. А вы резать предлагаете...
                    А с чего Вы решили, что я предлагаю резать 667БДРМ? Видимо, в посте №71256 Вы пропустили фразу:
                    Что касается пр.941,
                        Отредактировано: A_SEVER~11:35 04.02.2012
                    • 0
                      Нет аватара Aleks
                      04.02.1213:13:08
                      А SEVER Вы совершенно правы. ИМХО никакого смысла в реинкарнации Акул нет. Безумная трата рессурсов и времени. Маленькая поправка. У военного корабля понятия капремонта нет. Есть средний, который как правило совмещаеятся с модернизацией. Отредактировано: Aleks~13:14 04.02.2012 Отредактировано: Aleks~13:17 04.02.2012
                  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,