Лого Сделано у нас
22

Российские ученые заявили о создании нового устройства для зарядки смартфонов

 © tvr.by

Подключение к электросети не требуется, новый способ зарядки будет использовать энергию света. Новинка получила название InPower. Это новый тип солнечной батареи, которую можно будет прикрепить на корпус или чехол гаджета. Коэффициент поглощения света в два раза выше, для заряда батареи достаточно даже тусклого освещения. Для того, чтобы подключить Wi-Fi, потребуется всего 5 квадратных сантиметров солнечной панели, а распечатать устройство можно будет на простом 3D-принтере.

читать полностью

  • 0
    foxkeys foxkeys
    13.08.2009:45:06

    Для питания Wi-Fi транслятора будет нужно всего лишь 5 см2 перовскитных солнечных элементов, а для Bluetooth-передачи — 12 см2 при тусклом офисном освещении.

    Что такое «Wi-Fi транслятора» я не знаю. Не грамотный, видимо. Но вообще, по стандарту WiFi минимум _на порядок_ жрет больше энергии, чем блютус. А ему, согласно данной цитате, почему-то требуется меньше энергии…

    Далее — по «ГОСТ Р 55710-2013 Освещение рабочих мест внутри зданий. Нормы и методы измерений"

    "Средняя освещенность на рабочих местах с постоянным пребыванием людей должна быть не менее 200 лк."

    200лк это 0.000029 Вт/см² при 555 нм. Тогда, те самые 5см² при 100% КПД дадут 0,000145Вт. По стандарту — мощность WiFi передатчиков 0,1-0,2Вт (зависит от страны, частотного диапазона и т. п.). А у нас — 0,000145 Вт, недостача на 3! порядка. Нужно не 5, а 5000см², при 100% КПД, ага.

    Так что в статье либо грубые ошибки. Либо, что более вероятно, это вообще фейк.

    Отредактировано: foxkeys~09:46 13.08.20
    • -1
      Нет аватара termometrix
      13.08.2009:56:31

      multiply lux to 0.0079 which give you value of w/m2. 200 лк Х 0,0079= 0,000159 Вт/см2 ,а не 0.000029 Вт/см² ?!? Какие 3 порядка?

      Howto convert solar intensity in LUX to watt per meter square for sunlight?

      https://www.res...re_for_sunlight

      мощность WiFi передатчиков 0,1-0,2Вт

      Иногда и 0,01 Вт

      Научная статья института «фейк» по вашему,кто ошибается на самом деле ?!

      Отредактировано: termometrix~10:37 13.08.20
      • 0
        foxkeys foxkeys
        13.08.2010:00:52

        А при чем тут «convert solar»? Офисное освещение — не солнечное ни разу! Там совсем другой спектр и энергетика!

        Вы обратили внимание, что у меня пересчет люксов на КОНКРЕТНОЙ длине волны? (555 нм это середина видимого спектра, если что)

        Офисное освещение НЕ несет ни ИК ни (что важно!) высокоэнергетических УФ фотонов. Поэтому соотношение суммарной мощности на единицу площади и к мощности видимого излучения — СОВСЕМ другое!

        Отредактировано: foxkeys~10:01 13.08.20
        • -2
          Нет аватара termometrix
          13.08.2010:10:25

           © tehnoluch.com

          Максимальная чувствительность глаза/видимый спектр/ при дневном свете достигается на длине волны 555 нм, а при сумеречном свете — на длине волны 510 нм.

          http://www.tehn...ibrary/spektor/

          Отредактировано: termometrix~18:19 13.08.20
          • 0
            foxkeys foxkeys
            13.08.2010:20:22

            И при чем тут диаграмма чувствительности зрения? Мы говорим об удельной мощности излучения вообще.

            Причем, я еще очень оптимистично считаю, что данная «инновационная» солнечная батарея воспринимает весь спектр. На самом деле — это далеко не так! Но пусть его.

            95% мощности (современного! не ламп накаливания, если что!) офисного освещения приходится на видимый спектр. По середине которого я и считал поток.

            В вашей же, англоязычной цитате, идет отсылка именно к солнечному освещению, которое имеет вот такое распределение энергии:

             © electricalschool.info

            Т.е. на видимый спектр приходится чуть меньше половины. Это значит, что при той же освещенности (она измеряется для видимого спектра!) количество энергии на единицу площади минимум вдвое больше (на самом деле, даже не вдвое, в зачет люксометра идет далеко не весь видимый спектр). Но и у меня берется только 555нм (хотя в спектре освещения есть более «энергичные» волны — если считать по ним — мощность будет выше — но не на порядок, а в разы, что не принципиально вообще)

            В любом случае — мощности «офисного света» не хватает для полноценного питания стандартного WiFi приемопередатчика примерно на 3! порядка. Грубо говоря — нужно 1000с заряжать батарею, чтобы потом 1с поработать WiFi (на самом деле — всё еще хуже, потому как средний КПД всех узлов этой схемы хорошо если 30%…). Т. е. 3000с зарядки для 1с работы WiFi (на полной паспортной мощности)

            Отредактировано: foxkeys~10:25 13.08.20
            • -1
              Нет аватара termometrix
              13.08.2010:28:56

              Коэффициент поглощения света в два раза выше у перовкситов чем у кремния.

              Отредактировано: termometrix~18:27 13.08.20
            • 0
              Нет аватара termometrix
              13.08.2017:36:10

              И при чем тут диаграмма чувствительности зрения? Мы говорим об удельной мощности излучения вообще.

              Потому что Вы написали :

              Там совсем другой спектр

              Оказался тот самый диапазон: 510-555 нм.

              Отредактировано: termometrix~17:40 13.08.20
      • 0
        foxkeys foxkeys
        13.08.2010:07:46

        Пффф… И, да, «1,59 Вт/см2» вы ошиблись чутка. На 4 порядка.

        value of w/m2

        Т.е. не «1,59 Вт/см2» а «1,59 Вт/м2», что как-бы ни разу не одно и то же!

        В квадратном метре — 10000 квадратных, таких, сантиметров. Т. е. удельная мощность — 0,000158 Вт/см² (что для солнечного спектра, похоже на правду)

        Отредактировано: foxkeys~10:08 13.08.20
        • 0
          Нет аватара termometrix
          13.08.2010:18:52

          Но вовсе не на 3 порядка.

        • 0
          Нет аватара termometrix
          13.08.2010:37:26

          В квадратном метре — 10000 квадратных

          Если 5 см2,то тогда разница составляет 2000.А если добавим ,что к.п.д в 2 раза выше,то

          и остается 1000. Опять приблизительно 0,1 Вт.

          Отредактировано: termometrix~10:45 13.08.20
          • 0
            foxkeys foxkeys
            13.08.2011:41:08

            200 лк * 0,0079 = 1,58 Вт/м² = 0,000158 Вт/см²

            0,000158 Вт/см² * 5см² = 0,00079 Вт, при потребных 0,1Вт

            Какой КПД вы куда еще добавлять собрались? Это и без того расчеты при 100% КПД! Полагаете, что КПД перовскита 200%? А мужики-то и не знали!

            Вообще-то КПД у лучших образцов данных соединений порядка 30% (даже ниже, но пусть будет 30…). И ценность их даже не в высоком КПД (из лучших образцов на основе кремния или арсенида галлия выжимают и больше) — а в теоретической технологичности и дешевизне. Теоретической — потому что есть куча проблем с деградацией и самой технологией. Их решают. Но… Но «в серию» пока что-то ничего не пошло. Хевел, например, так и производит кремниевые модули (гетероструктурные, насколько я помню).

            P. S. К слову, новость эта сама по себе ни разу не новость. «Перовскитные» соединения исследуются уже очень давно. И об успехах регулярно рапортуют…

            пруф 1

            пруф 2

            смотрим на даты.

            Отредактировано: foxkeys~11:52 13.08.20
    • -1
      Нет аватара termometrix
      13.08.2010:21:20

      Для питания Wi-Fi

      Для подключения Wi-Fi! Без солнечного света не обойдется.

      Наверно сделали необходимые испытания прежде чем объявлять публично.Посмотрите внимательно на фото сколько амперов подается в секунду,какова емкость аккумулятора и вычислим собирает ли для нормальной работы нужную мощность.

      iPhone 8 Plus. Аккумулятор: встроенный литий-ионный аккумулятор 2675 мАч.

      Отредактировано: termometrix~18:17 13.08.20
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,