MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 сентября 63
70

В Хабаровском крае запущена новая угольная Совгаванская ТЭЦ

 © sun9-17.userapi.com

9 сентября в Хабаровском крае введена в эксплуатацию Совгаванская ТЭЦ — последний из четырех приоритетных проектов строительства тепловой генерации на Дальнем Востоке. Ранее «РусГидро» ввела в эксплуатацию вторую очередь Благовещенской ТЭЦ, первую очередь Якутской ГРЭС-2 и Сахалинскую ГРЭС-2.

Новая ТЭЦ электрической мощностью 126 МВт и тепловой мощностью 200 Гкал/ч построена на смену изношенной Майской ГРЭС, введенной в эксплуатацию еще в 1936 году. В год ТЭЦ в Советской Гавани будет вырабатывать 630 млн. кВт·ч, что в три раза превышает выработку Майской ГРЭС. Новая электростанция станет надежной основой для развития перспективного Советско-Гаванского промышленно-транспортного узла и свободного порта Ванино, где уже реализуются и планируются к реализации целый ряд проектов в области портовой инфраструктуры, переработки рыбы и морепродуктов.

Основное оборудование Совгаванской ТЭЦ включает два турбоагрегата и три котлоагрегата российского производства. Так, паровые турбины изготовлены ОАО «Калужский турбинный завод», генераторы — НПО «ЭЛСИБ», котлоагрегаты — АО «Красный котельщик».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: khabkrai.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 9

    Ну местный уголь тоже надо куда-то девать. Всё по-хозяйски.

    • Комментарий удалён
      • 5

        К сожалению производственная выгода не всегда совпадает с экологической.

        • Комментарий удалён
          • 3
            Нет аватара termometrix09.09.20 22:31:49

            Конечно дешевле и при этом распространения угля по всему миру довольно равномерное. А современные технологии угольной генерации довольно экологичны. Но поскольку эталон для все и вся,мера всех вещей стал Запад/и лобби некоторых кругов/ даже официальная т.н. наука начала откровенно врать,в том числе в области технических и естественных вопросов энергетики.

            -------

            Вредные сернистые соединения утилизиурются и превращают в стройматериалах,а выбросы снижают чувствительно

             © i.pinimg.com

             © lh6.ggpht.com

            ТЭС с газификацией угля

            https://upload....diagram.svg.png

            Отредактировано: termometrix~11:27 10.09.20
      • 5
        Нет аватара vlad_i_slav10.09.20 08:00:51

        Нет такого показателя — «экологическая выгода». Есть нормы выбросов и предельно допустимые концентрации. Для парогенераторов это окислы азота и углерода. Для твердых топлив — дополнительно концентрация твердых веществ (золы) и окислов серы.

        «Зеленые экологи» упирают на парниковый эффект. А это выбросы окислов углерода и азота. Для газовых и угольных парогенераторов эти нормы абсолютно одинаковые. Забудьте вы эти сказки про вред угля по сравнению с газом.Это уже давно не проблема — какой вид топлива использовать. На современном этапе есть куча куч методов и способов подавления вредных выбросов в зависимости от топлива. И при этом не сильно влияющих на экономику.

        Если уж хотите поговорить за экологию — правильнее говорить о тепловой генерации в целом. А никак не о разнице между газом и углем.

        Проблема — как эксплуатируется оборудование. А конкретнее — выполняются ли работы по диагностике оборудования и планово-предупредительные ремонты в необходимых объемах и в срок.

        На Владивостокской ТЭЦ-2 оборудование 60-х годов. Которое никак не обслуживалось в 90-е. Выбросы выше нормы только из-за износа оборудования. КПД станции в целом и парогенераторов в частности так же давно и существенно ниже нормы. При переводе на газ КПД снизится дополнительно, потому что не рассчитаны парогенераторы на это топливо изначально.

        Если не вдаваться в детали, все парогенераторы для любой ТЭЦ рассчитываются на конкретное топливо — конкретного месторождения. Не важно уголь это или газ. Последующий перевод на другое топливо приводит однозначно к снижению КПД, а иногда просто не возможен или экономически не рентабелен (затраты просто не окупятся никогда).

        Идея перевода на газ Владивостокской ТЭЦ-2 появилась просто как альтернатива приведению оборудования в надлежащее состояние, а так же строительству новых мощностей. Больше 10 лет думали по какому пути пойти, чтобы тарифы не сильно задирать и выбросы по золе снизить.

        Поэтому перевод на газ данной ТЭЦ — точно не пример экологичности газа по сравнению с углём.

        Отредактировано: vlad_i_slav~09:12 10.09.20
        • 0

          Ну товарищ всё же частично прав, по крайней мере в отношении одного параметра, хотя он возможно и не знает этого.

          Угольные котельные дают значительные объёмы отходов — золы. Решение этой проблемы позволит полностью нивелировать разницу угольных и газовых котельных в экологическом влиянии на природную среду.

          • 4
            Нет аватара vlad_i_slav10.09.20 09:17:10

            А кто вам сказал ,что эта проблема не решена?)

            Почему вы думаете, что ей никогда и никто не занимался?

            РД 34.02.202-95 Рекомендации по рекультивации отработанных золошлакоотвалов тепловых электростанций

            Отредактировано: vlad_i_slav~09:17 10.09.20
            • 1

              Я говорю о фактическом влиянии отходов на природную среду.

              Проблема существует. К сожалению.

              • 3
                Нет аватара vlad_i_slav10.09.20 09:57:44

                Я — о фактическом — их влияние нивелируется. Вы все-таки о теоретическом — они есть, и не важно влияют или нет. Тогда уж давайте вспомним про угольные склады и системы топливоподготовки.

                Уголь сам по себе полезен или нет?

                Отредактировано: vlad_i_slav~10:02 10.09.20