Почему даже в СССР…

Вопрос скорее к вам. Вы с чего вообще взяли что в области С/Х в СССР вообще было хоть что-то передовое? Не было, ответственно вам заявляю. Да, было лучше чем позже в 90-е. Но то что было это был массовый отстой. Попытка реформы Косыгина тому прямое подтверждение. Там где ее пробовали внедрить, а это были очень отдельные хозяйства в каждой климатической зоне, там были «выдающиеся» результаты и рост урожайности и кратное увеличение производительности (до 7-10 раз!) и снижение трудоемкости и рост заработных плат в 3-3,5 раза. Но испугались.

В том числе испугались армии безработных, так как в хозяйствах, участвовавших в эксперименте, количество потребных рабочих рук снижалось от 50% и выше.

Собственно это же подтверждает и сегодняшняя практика — мы сейчас получаем схожие результаты при кратно меньшем количество занятых (и техники!) в сельском хозяйстве.

Все чего смогли это рывок 50-60 годов связанный с химизацией (отчасти механизацией) и это всё… дальше полный застой. Вопросы не решались десятилетиями, все было, умные головы были, институты были, заинтересованные работники были, а вопросы не решались.

Хотя, отдельные направления у нас сейчас все еще в относительном упадке, например, семеноводство и районирование.