Про Китай вы конечно правы. Но есть большое но. В 2019 году Фонд Развития Промышленности РФ оформил займов льготных на 42 млрд рублей. А тут (если это не самостоятельное финансирование Узбекистаном) мы имеем вложение в промышленность другой страны в 29 млрд. Сложно представить, что эти деньги некуда потратить в России. Сельскому хозяйству дали например полной чашей льготных кредитов и имеем в нем просто великолепные результаты.

Можно поспорить уж простите) именно эти три страны лидируют по числу открытых предприятий в рф) по сумами не знаю… может конечно что счас изменилось, но года 2-3 назад было точно)… завод Мерседес в Подмосковье за 300 млн евро тому пример

Вы путаете с географией производства марки. Австрийский завод, к примеру, был когда-то куплен мерседесом, но уже лет 20 как им владеет австрийская компания, которая выпускает на нем и мерседесы и бмв, до того это был завод выпускал автомобили американской марки крайслер. Мерседес откупил завод полностью и продал в итоге автрийцам, с тем, что на нем будут делать немецкие машины. Поглощать чужое и конкурентов, это завсегда пожалуйста. Что касается завода в РФ я писал выше доступ к госзакупкам, рынку ТС и хорошим льготам на конкурентном рынке — и доступ к рынку который без инвестиций так и будет дальше импортировать — это разные вещи.

Лес из Африки возить это надо быть большим затейником… Вы много французских и немецких изделий из древесины вообще видели? Они возят текстильное сырье. Из Мали, к примеру. С 1945 французский иностранный легион вел до 2010 в среднем одну кампанию сравнимую с чеченской в год… (Правда многие из них там в 90-е пришлись на 2 африканские мировые войны так называемые, в которых доля населения погибшая к населению континента была больше чем доля населения мира погибшая во второй мировой, но кто вообще в мире это заметил).

В Финляндии мерседесы производит финская компания, специализирующаяся на контрактной сборке. Valmet Automotive.

Ну да, Германии от Гитлера достались достаточно левые традиции с большим вмешательством государства в экономику.

Свободный рынок — это какое-то несуществующее понятие. Что касается демократию, то не совсем понятно как можно верить или не верить в способ делать что-то. Он есть и он работает. Политбюро тоже демократия, выборы в Афинах, где голосовали мужчины свободные — демократия. Если вы что-либо решаете голосованием — это демократия. Странные люди ее каким-то образом тоталитаризму еще умудряются противопоставить, хотя они вообще не пересекаются. Тоталитаризм — это отношение к этому способу ведения дел (возможно к той же демократии, когда выборы становятся святым ритуалом, а не методом) когда способ ведения прекращает быть чем-то утилитарным и становится самоцелью, начинает нести собственную ценность. И тут уж не важно демократия этот способ, диктатура (в частности пролетариата) или обязательное прыганье на одной ножке. Тоталитаризму антагонистичен прагматизм, при котором способ действия выбирается в силу адекватности и полезности. Где-то верно голосование (муниципальный уровень и местное управление), где-то выборы пригодны только как средство объединения общества (ну просто потому, что средний гражданин не хочет и не имеет возможностей часами каждый день разбираться ни в международной политике, ни в экономике и значит не способен сделать осознанный выбор исходя из программ полит сил). Когда читаешь по поводу ценностей демократии противостоящих тоталитаризму волосы дыбом встают. У людей полнейшее непонимание того, о чем они рассуждают.

Доля добавленной стоимости остающаяся в Китае от айфонов ниже 5% насколько я помню (или даже ниже 2%). Они там не производятся, они там собираются. А основная доля стоимости и зарплат, высоких зарплат, а не копеек выплачиваемых на потогонках сборщикам остается в США и ближайших сателитах. Так и поступают западные страны. Дешевый низкопроизводительный труд, не дающий возможности адекватной оплаты выносится за пределы стран вместе с необходимостью поддерживать таких работников как-то государству и иметь дело с проблемами порождаемыми низкооплачиваемым трудом, основная добавочная стоимость и зарплаты остаются в пределах страны. Для РФ в данный момент работа за зарплату на современном производстве все еще неплохой вариант для человека. Вот когда будет средняя зарплата раз в 10 выше, тогда можно думать у частичном выносе.

Продовольственная помощь уже лет цать порождает дискуссии. Если бы не она, в Африке давно бы существовало действительно мощное сельское хозяйство, конкурирующее с США теми же. Но ему даже возникнуть не дают, не то что развиться. Трудно продавать на рынке товар, который отдают даром. Страны ОЭСР действительно кредитуют. Только в основном отрасли, в которые они вкладываются либо потребляют их же высокую добавленную стоимость (продукцию как основу), сами давая в разы меньше, настолько, что это меньше уже неинтересно по уровню зарплат. Швейные производства какие-нибудь ручные, сборка чего-нибудь, местные производства базовых стройматериалов которые невыгодно везти, но на месте надо эти потогонки строить же, дороги для всего этого. Странам Запада нужно расширение в экономике, для расширения нужны более емкие рынки и вспомогательные низкомаржинальные производства. Кредиты на строительство дают и рынки в плане зарплат и потребления продукции производствами и сами производства. В России мы пока можем все это делать внутри страны. Уровень производительности труда растить и растить, оборудование потреблять и потреблять. Есть конечно исключения в виде тех же АЭС и ряда других направлений. Там и кредитование и субсидии более чем оправданы. Так АЭС — это то самое и есть, построить за границей потребителя наших топливных сборок итд, Тут, при детальном рассмотрении, выяснилось, что это не кредитование нашим бюджетом и в таком разрезе проект отличный. А строить за счет бюджетных кредитов вне страны любые производства, которые можно построить внутри (или даже дать кредит на эти деньги, чтобы построить хоть какое-то производство с высокой производительностью труда внутри), пока у нас медианная зарплата в районе 30 тыс рублей крутится, ну мне кажется, что рано. Как надо делать продемонстрировал на Украине Азаров в свое время. Без сырья итд увеличить вдвое денежную массу практически без инфляции просто вкладывая ее в производства четко и абсолютно адресно, так что она вся уходила в оборот, но при этом и зарплатой проливалась на людей. Если уж на Украине это удалось в свое время провернуть, в России возможностей куда больше. (еще бы не было налогового маневра с обложением сырья до его экспорта. считай единственное, что ну вот вообще по уму было при Гайдаре сделано)